?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Объяснительная записка врача участковому коменданту о положении на острове Назино от августа 1933 г.
corporatelie
Малоизвестный взгляд на катастрофу со стороны одного из сиблаговских медиков. Сканы в сети еще никогда не публиковались.


Объяснительная записка врача участковому коменданту Александро-Ваховской комендатуры СИБЛАГа ОГПУ о состоянии трудпоселенцев на острове Назино от 20 августа 1933 г.
П-7, оп.1, д.628, 138.jpg


П-7, оп.1, д.628, 139.jpg
П-7, оп.1, д.628, 140.jpg
П-7, оп.1, д.628, 141.jpgП-7, оп.1, д.628, 142.jpg


Прибыв на р. Назино в конце июня[,] куда ранее были командированы лекпом из т/п Лобов и лекпом Костычев[,] я застал большое количество больных желуд[очно]-кишечными заболеваниями, истощенных и слабых. Все это объясняется тем, что т/п, прибывшие в начале на остров против д. Назино попали в ужасные условия и которые эти плохие условия ухудшили сами, занимаясь избиением более слабых, отнятием пайков и раздеванием, что тогда в холодную сырую погоду естественно надолго отразилось на их здоровье. В моих докладных записках я неоднократно указывал на это положение, которое вкратце повторю. 18/V 33 г. вечером т/п были высажены на остров против деревни Назино ничем не оборудованный для их приема. Представленные самим себе, они разбрелись по всей громадной территории острова[,] и не имея никакого над собой надзора чинили безобразия над более слабыми. Паек выдавался 1 раз в сутки, горячей пищи не было, как не было и кипяченой воды. На другой же день по приезду подул сильный ветер с дождем и снегом и т/п, из которых большинство были почти нагие оставались на открытом воздухе. Частые перебои с печеным хлебом приводили к тому, что т/п выдавали паек сырой мукой вместо хлеба и последние из боязни, что более сильные отнимут у них и эту муку, ели ее в сыром виде, запивая сырой водой. Организованные нами палатки для больных, а также для подбора слабых, укрытия их от непогоды и выдача им регулярно горячей пищи и кипяченой воды, не могла охватить всех нуждающихся и часть их продолжала оставаться в тех же плохих условиях.
В таком состоянии трудпоселенцев началась переброска их на речку Назина, при том в первую очередь здоровых т/п на речку Назино и каждые 2-3 дня вывозили на неводниках всех могущих двигаться. Наблюдались такие случаи, что без моего ведома забирали некоторых больных из палаток на лодки и мне приходилось их чуть ли не силой возвращать обратно. Вот из какого контингента состояло население речки Назино. К тому же по сведениям от лекпомов и стрелков здесь уже на речке Назино также за отсутствием хлеба в первое время периодически кормили сухой мукой, то же отсутствие режима и надзора, что давало всем возможность уходить в лес, подолгу оставаясь там, питаясь чем попало[,] и их истощенными с поносами приводили или же они сами возвращались в лагерь, увеличивая процент заболеваемости и смертности. То же отнятие пайков и избиение сильными слабых, отсутствие бараков.
В конце июня я прибыл на теперешний 5-й участок, где застал много больных, слабосильных, что вполне естественно, ибо подобный режим и истощение не только не смогли укрепить их расшатанное здоровье, а[,] наоборот[,] только их усугубили. В это же время по приезду бывшей здесь комиссии участки выше 5 пос. должны были перейти на новые места. 2 или 3/VII началась переброска всей массы людей и плотов со срубами. Все больные и слабые со старых участков направлялись на 5-й участок, который оставался на месте.

Таким образом, на этом участке скопилось сразу столько больных и слабых, что пришлось срочно строить шалаши. Людей доставляли в лодках в тяжелом состоянии[,] многие из них вскоре умирали. Неоднократные мои предложения коменданту поселка о форсировании стройки жилых бараков и др. помещений, также о немедленном требовании одежды и белья оставались безрезультатными - ответ один, еще не прислали и не с кем строить. К тому же почти постоянная нехватка медикаментов и перевяз[очного] материала, как и на сегодняшний день, когда мы совершенно без медикаментов ставило и ставит в глупейшее положение и в полное бессилие медперсонал. Профилактика, касающаяся в первую очередь здоровых[,] должна была иметь под собой базу, а отсутствие жилбараков, одежды, белья и т.д. - все это чрезвычайно мешало проведению многих профилактических мероприятий. Отсюда такая заболеваемость и смертность. И только с первых чисел августа, когда т/п были размещены в бараки, частично одеты и получают вполне достаточное питание, смертность снизилась (по сравнению с июлем в 4 раза меньше). Необходимо еще срочно окончить полностью бараки.
За последнюю декаду появились случаи цинготных явлений. Персонально больным выдаем на руки колбу, а вообще с целью профилактики даем меньшие дозы в общий котел.

На ближайшее время вношу предложение:
1. Ввести строгий режим и надзор за т/п;
2) Категорически повести борьбу с лодырями, не разрешая им лежать у разведенных костров. Мера[,] практикуемая до сих пор[,] т.е. выдача уменьшенного пайка лодырю не годится, ибо он слабеет и попадет в конце концов в больницу;
3) привлекать к ответственности тех т/п, которые не соблюдают правил санитарной гигиены (самые элементарные) и загрязняют лагерь и бараки, нельзя дойти до уборной, а также и за употребление в пищу неразрешенных продуктов питания;

4) Форсировка переоборудования нар (вагон[ная] система), а также стройка кухонь, ларьков и др.
5) Затребовать срочно белье и одежду, для тех[,] кто еще не одет и мягкого инвентаря в больницу.
6) Немедленная доставка медикаментов и перевяз[очного] материала.
7) Систематически [вести] санпросветительную и воспитательную работу с т/п.

Врач <Подпись неразборчива>
Источник: ГАНО. Ф. П-7. Оп. 1. Д. 628. Л. 120-123 об. Рукописный подлинник. Опубликовано: Серия: Из истории земли Томской. Документальное научное издание. Томск: Изд-во «Водолей», 2002. 220 с. (11,7 п.л.). Составитель д.и.н. С.А.Красильников.

  • 1
>>только что делал уголовный контингент не на нарах а на трудовой спецвысылке?
>>что прям брали на улицах и хватали и в баржи? а как же процессуальная часть? не 37й год же ещё, внесудебные органы не введены...

Я предлагаю просто прочитать, как написано - тогда сразу станет ясно, "как" "процессуальная часть".
Как говорят англосаксы, "because fuck you, that's why", вот примерно там процессуальная часть.

Глухова Фаина — строитель-десятник Ташкентского заготскота. Получив очер[едной] отпуск, ездила к дяде в Ленинград. По окончании отпуска, возвращаясь на работу в Ташкент, была взята в Москве с документами и ж. д. билетом.

Назин (сейчас при участковой комендатуре в с. Александрово). Помощник нач[альника] пожарн[ой] охраны Большого театра, один из работников пожарной охраны Кремля. Взят на улице. Пропуск в Кремль ничего не помог.

Гусева — пожилая женщина. Живет в г. Муроме, муж — старый коммунист, глав[ный] конструктор на ст. Муром, производ[ственный] стаж 23 г., сын — помощ[ник] машиниста там же. Гусева приехала в Москву купить мужу костюм и белого хлеба. Никакие документы не помогли.

Матвеев Ив. Мих. — рабочий постройки хлебозавода № 9 — МОСПО [8]. Имел паспорт до декабря 1933 г. как сезонник. Взят с паспортом. По его словам, «даже паспорт никто не захотел cмотреть».

Ткачев Пав. Алекс . — член КСМ с марта 1933 г., б[илет] 1387815. Взносы уплачены по август 1933 г., о чем отмечено и отметка закреплена печатью детдома им. ВЦИК (билет на руках, выдан Сокольн[иковским] РК [7] ВЛКСМ). Воспитанник детдома им. ВЦИК в Москве. Детдом выехал в лагеря на ст. Пушкино. С соответствующими документами администрацией детдома Ткачев был послан вместе с другим воспитанником Васильевым за инструментами духов[ого] оркестра, которые были оставлены в Москве. Взят по прибытию поезда в Москву. Отец в Москве, сторож, адрес отца: ул. Драгомилова, 2-ой Брянский переулок, д. № 14, кв. 5.

Edited at 2017-02-07 04:18 pm (UTC)

Щас почитаю. А то на бред умалишенного похоже. По какой статье хотя бы высылка? Их по документам как проводили? "нарушение режима паспортизации" что ли?

Видите ли в чем дело - если исходить из аксиомы "в СССР просто так не сажали", то, наверное, похоже не бред.

Если же из нее не исходить - то все, в общем, довольно понятно и на бред не похоже. "План выполнить надо", и за огрехи при выполнении накажут куда меньше, чем за невыполнение.
Автор журнала об этом писал - http://corporatelie.livejournal.com/152578.html

"план по арестам"? да, сегодня определённо день феерического бреда. мб вы их с квотами спутали? глянул текст по ссылке. да, определённо спутали. ещё и переврали. ни о каких "планах на арест" там не идёт речи, а речь идёт о квотах, которые при этом ещё и срезаются раз за разом в процессе расчёта материальной части. Хозяин жкрнала, само собой, ведёт пропаганду, но делает это корректнее чем Вы.

Я исхожу из того, что каждое действие имеет причины и следствия. если людей хватали на улицах, значит имел место некий приказ, который исполняли слишком ретиво или, если угодно, достаточно ретиво. и есть и следствия - объём документодвижения, сопровождающий эти аресты. значит, теоретически про каждого бедолагу, а фактически про значительную их часть, мы имеем возможность изыскать материалы дела и установить формальную сторону ареста.


Отсюда мой простой вопрос. Вернее, два. Приказ? Статья?

(Suspicious comment)
>> Сказал человек, который выше вообще без оснований записал всех грабителей Назино в кулаки.

"по ошибочным основаниям", так точнее. Начало 1930х знаменито кулацкой высылкой, про паспортную расчистку я недоглядел.


>> Если вспомнить, как воспринимались исполнителями на местах "квоты" четырьмя годами позже, почему их надо считать чем-то отличным от "планов по арестам"?

вспомнить или от себя досочинить?


>> но при этом почему-то пытаетесь не замечать, что никакой "формальной стороны" милиции (как убедился партийный, проводивший расследование) милиции не требовалось.


на арестованных не заводились дела, эвон как?

Предлагаю зафиксировать - "если людей хватали на улицах, значит имел место некий приказ, который исполняли слишком ретиво или, если угодно, достаточно ретиво". Приказ существовал?

>>"по ошибочным основаниям", так точнее. Начало 1930х знаменито кулацкой высылкой, про паспортную расчистку я недоглядел.

Давайте тогда определимся - либо оба случая "феерическая ерунда", либо оба "недоглядел", чтобы без готтентотства.

>>вспомнить или от себя досочинить?

Вспомнить.

>>на арестованных не заводились дела, эвон как?

Может, заводились, может, нет.
Хотя для человека, которого выдернули из очереди за папиросами и ни за что увезли в Сибирь, разница невелика.
Скажите сразу, вы пытаетесь направить все к "раз дел не сохранилось, значит, ничего не было"?

Да, приказ я вижу.


>> либо оба случая "феерическая ерунда", либо оба "недоглядел",

какие "оба".


>> Вспомнить.

Мне не вспоминается ничего такого.


>> Хотя для человека, которого выдернули из очереди за папиросами и ни за что увезли в Сибирь, разница невелика.

Эта история записана с его слов и может быть как верна, так и нет. Например. Заключённые уголовники и не такую мульку выдумывали чтоб выйти или режим себе облегчить. По сути, вы верите в чудовищное обвинение сотрудникам милиции, не подтверждённое никакими источниками кроме показаний заключённых. Тогда как ни ранее ни позднее за сотрудниками милиции,столичной во всяком случае, подобных действий другими источниками не подтверждалось.


>> Скажите сразу, вы пытаетесь направить все к "раз дел не сохранилось, значит, ничего не было"?

Нет, конечно. Архивы личных дел закрыты и это в любом случае не будет доводом.

Собственно, мне достаточно было приказа по которому их взяли. Просто вы зазвезделись немного, и мне пришлось развить мысль.

подобных действий другими источниками не подтверждал

>>Эта история записана с его слов

>>Заключённые уголовники и не такую мульку выдумывали чтоб выйти или режим себе облегчить

>>чудовищное обвинение сотрудникам милиции

Я правильно понимаю, что сотрудники милиции (или кто там) прилежно вели дела и просто так не сажали, но Величко для доклада лично Сталину вынужден был слушать уголовников и записывать с их слов потому как другого способа составить объективку у инструктора ОК ВКП(б) не было, при этом Величко всё же упоминает, что "Часть партийных и комсомольских документов в данное время хранится в Александровском райкоме ВКП(б) и в Алесандровско-Вахорской участковой комендатуре Сиблага ОГПУ."

Droog, у меня только один вопрос ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ ?

партийные и комсомольские документы могут как-то подтвердить или опровергнуть правомерность задержания за нарушение паспортного режима?

и кто из нас тут ещё что несёт?!...


если вдуматься, ты призываешь меня не верить в честность чекистов, поверив в честность других чекистов (Величко, например). уже смешно, да?.


История, как она изложена в материале Величко, - дикость. Дикость настолько, что даже Солженицыну не приходило в голову выдумать такое. Так вот, чтобы подтвердить её, понадобится чуть больше чем показания арестованных.

Я вам ниверю вы всё врёти.

Она дикость для того кто не читал приговоров троек или монографий типа "Сталинский террор в Сибири", про то как лихо и на пустом месте рисовались растрельные приговоры сотням невинных или арестованных допрашивала уборщица. Для остальных это не дикость.

Несешь ты, по той простой причине, что ты не веришь проверяющему Величко, который не чекист и не Солж, а очень даже политрук и который говорит, что документы есть т.е. не только со слов он истории рисует, а ты требуешь предъявить тебе .... приговоры (которых может не быть), потому как донесение инструктора ОК ВКП(б) Сталину резко расходится с картиной в твоей бедной голове.

Пойми, droog, со стороны ты выглядишь как людоед который сидит на косточках и говорит - а докажите что это невинных косточки, а может они сами друг друга съели, а докажите что вы вообще можете доказывать. Ой чего это у меня с клыков капает. Тьфу.

(Suspicious comment)
==== Достаточно - и с самого начала - было другого. Кулачье, уркачье или программисты - происхождение желающих отобрать у голодающего хлеб не так важно. Важно то, что государство, вообще-то, обязано поддерживать в местах лишения свободы порядок, при котором сильные не жрут слабых. И если оно не может это сделать - да, оно виновато


С данной формулировкой спорить у меня нет причин. Какие бы ни были обстоятельства побуждавшие к экстренной депортации, насколько адекватные либо нет, - ответтственность за насилие в местах заключения ложится на руководителей тюремного института, прежде всего, - сверху донизу.

По остальному потом отвечу, сейчас некогда

А теперь пройдёмся по оставшимся пунктам

>> До сих пор неизвестны случаи, когда местное руководство осмелилось бы не превысить определённые приказом НКВД № 00447 лимиты

Известны же. Юрий Жуков называет два края, где к лимитам отнеслись нормально.

>> С чего мне считать, что в 34м что-то было иначе?

С того, что в 34м не было никаких лимитов на арест.
Это всего лишь оценки пропускной способности тюремной системы.


>> Видимо, уголовники подделывали партбилеты.

Или партийные подделывали биографии.
Или НЕ подделывали.



===
Как вы думаете, каково качество работы такого правосудия (10 приговоров в час) и сильно ли его будет волновать наличие или отсутствие партбилета?


Как вы верно поправились, не 90 а 15 тире 20 приговоров за день. Что при 8часовом рабочем дне означает по 20 минут на приговор. При 10 часовом рабочем дне - по полчаса на приговор. Вобщемто, более чем дохера, если не устраивать прения с адвокатами а просто рассмотреть по существу показания и улики.

Другое дело, что добросовестная работа следствия при таких темпах - под вооооотаким вопросом. Улики же ещё собрать и подготовить надо.

Также стоит помнить, что лошадиный темп репрессий 37-38гг характерен только для этих лет,но не для остальных тридцатых. А потому экстраполяции на 34й год не выглядят здесь - обоснованным доводом.


А вообще нужны материалы конкретно по паспортной операции 33го года, чтоб не гадать на опиатной гуще.



Тьфу, перепутал цифру.

20 приговоров в рабочий день.

  • 1