?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Протокол заседания по расследованию Назинской трагедии краевой комиссии Ковалева от 3 октября 1933 г
corporatelie
Первое заседание краевой комиссии Ковалева по расследованию Назинской катастрофы состоялось 26 сентября 1933 г.  В резолютативной части протокола, приведенного мной в прошлом посте, говорилось : " Заявления руководящих работников Округа принять к сведению. Комиссии выехать в Александровский район для ознакомления с делом на месте. Кроме этого ознакомиться с имеющимися документам в окружных организациях по разбираемому вопросу. После детального ознакомления с делом на месте и имеющимися документами обсудить вопрос вторично.

В этом посте мною публикуется еще один протокол очередного заседания следственной комисии, состоявшегося как раз после приезда Ковалева и остальных ревизоров  в Алексданорвский район Нарымского округа Запсибкрая на место трагедии.  Дата этого совещания с местными работниками комендатуры и районного комитета ВКП(б)- 3 октября 1933 г., 9 дней спустя после первого обсуждения Назинской истории. Внимательный читатель, следивший за всеми постами по Назинской трагедии, заметит среди выступающих работников районных организаций Александровского района старых знакомых- участкового коменданта Фролова и члена бюро Александровского РК ВКП(б) Власова.

Протокол примечателен следующими моментами. Во-первых, он содержит единственное из известных мне неохотное признание представителя власти (работника Алескндровской районной партийной организации Лидера) в том, что случаи каннабализма на острове были вызваны не "контрреволюционным мотивом" и не "привычкой"(напомню, что подобную, мягко скажем, экстравагантную версию озвучивали в докладных наперебой окружной прокурор Стариков, врачи Александро-Ваховской комендатуры, замесититель начальника СИБЛАГа И.И. Долгих и заместитель председателя Западно-Сибирского крайисполкома И.И. Рещиков), а голодом и отстутсвием необходимых продуктов. Так в своих показаниях комиссии Лидер отмечал : "Факты людоедства известны, вызывается может быть голодом. Врачи объясняют привычкой." Во-вторых, документ содержит указания на то, что привезенное И.И.Долгих продовольствие было частично сгноено из-за небрежного хранения. Почему это важно? Данный факт- еще одно недвусмысленное подтверждение источниковедческого труизма- корректно интерпретировать меропориятия органгов государственной власти по исправлению положения можно лишь в том случае если удается проследить всю цепочку воплощения на практике того или иного приказа (наказать/улучшить снабжение/выделить продвольствие и т.д.) от начала до конца. Если бы, допустим, опубликованный мной документ так и оставался пылиться в архиве, мы бы никогда не узнали, что бравый рапорт Долгих о присылке продовльственных ресурсов в Александро-Ваховскую штрафную комендатуру так и не удалось полностью воплотить в жизнь. (Выпекаемый хлеб с/советами подмачивался и гнил в дороге. Привезенный хлеб Долгих использовался только частью, остальной погнил. Составлены акты, но меры никаких не принималось. Были случаи доставки хлеба и в хорошем виде(с)).

Примечателен и следующий пассаж из выступления члена бюро РК ВКП(б) Власова : "На острове была ужасная картина. Все голые, больные, под открытом небом, без какой-либо посуды, даже не было кружек. Носились слухи о людоедстве, но найти виновных трудно, скрывают из-за боязни.В барже беспорядок, кровь, люди избивались, крики на коменданта «Вас самих надо съесть»(?). На меня не нападали так как я сам одевался "братишкой"."
То есть местные партийные работники специально одевались под "социально-близкого" во время нахождения на острове Назино.

Наконец, в протоколе опять рельефно проступает характерный гулаговский "индустриальный прагматизм" -  Комендант Фролов, сменивший Цепкова,  отмечал, что на Назино "в первую очередь одевали трудоспособных и относящихся добросовестно к работе."
Подобное "дифференцированное" отношение  к распределению материальных ресурсов для "спецконтингента", основанное на предельном примате производственных интересов над любыми другими (включая и гуманитарные)- уникальная специфика гулаговской системы, где лучше снабжался тот, кто работает. Как видно, этот жесткий принцип продолжал действовать и очень странно преломляться даже в экстремальных, чрезвычайных ситуациях вроде Назинской трагедии в условиях, когда местные власти пытались в меру сил исправить положение.

 Документ еще никогда не публиковался полностью (частично выдержки из него ранее приводились С.А. Красильниковым) и вводится в научный оборот в своей полноте впервые.

Протокл заседания по расследованию Назинской трагедии комиссии Крайкома ВКП(б) (Ковалева), совместно с руководителями райорганизаций Алексанрдовского района, Нарымского округа, составленный 3 октября 1933 г.
П-7, оп.1, д.628, 203.jpg

П-7, оп.1, д.628, 204.jpg

П-7, оп.1, д.628, 205.jpg
П-7, оп.1, д.628, 206.jpg

При расшифровке наиболее вопиющие орфографические ошибки, влияющие на восприятие текста, исправлялись.

ПРОТОКОЛ
Заседания краевой комиссии, совместно с руководителями райорганизаций Алексанрдовского района, Нарымского округа, сост. 3/X-33 г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ Чл.Комиссии- Ковалев, Курдов, Сорокин, Арнаутовский, Нелюбин, Шестаков, Белокобыльский.
Райактив: Власов, Лидер, Фролов, Оришек, Кузьмич, Слинкин, Ткач, Лежов, Яковлев, Деев, Коршунова, Грошек, Осипчук.

Слушали: Разбор дела на Назинском участке комендатуры.

По этому выступили и дали объяснения следующие товарищи:
ФРОЛОВ- Подготовительной работы никакой не было проведено к приему контингентов на Назино. Мною было принято в конце июня … чел…мужч….женщин…чел. Расселены на 5 поселках. Контингент в абсолютном большинстве неработоспособный, истощенные, больные и раздетые. Мне было приказано спустить их в поселки ниже. В первых числах июля начали передвижение на новые поселки. 16/VII начали строительство. Для помощи строительству было заброшено 35 чел. квалифицированных т/п. Несколько дней были под открыше(?) и организовано котловое питание, хотя далеко недостаточное. Много больных, медикаментов не было никаких. 15 июля и еще несколько раз делал запрос с расчетом на год, нам радировали 6 раз, что медикаменты отгружены в Томске. Наконец не так давно получаем, но не то что нужно, второстепенные.

Настроение врачей антиполитическое(?), врач Березовский говорит “Зачем лечить людей, когда их Сов.власть послала умирать”,
Врач Шатихин : “Большая смертность объясняется плохой водой”. Больные без оказания медпомощи валялись там под открытым небом. 7/VII по 17/VII был на приемке партий на других участках. Санитар /член партии/ рапортовал мне о благополучном состоянии на Назино. Тоже и комендант, объясняя объективными причинами смертность людей.
(?)/VIII Комиссия установила, что люди умирают от истощения и неоказания им медпомощи. Раньше санобработке подлежали незначительное количество. Я ездил по участку и проводил совещание, оставляя приказы на дальнейшее.
Продовольствие было: хлеб, крупа(гречневая), сахар, рыба, потом организовали сбор грибов. Были пошивочные и починные(?) мастерские. Все что было из запасов мануфактуры (около 3000 метров) пошили. Во второй половине августа получены костюмы, но зав. Складом Слинкин(член партии) о них ничего не говорил, когда можно было одеть в эти костюмы человек 600.
С I/VII по 20/IX умерло 3062 чел., 1090 бежало … чел. Списанных по акту осталось ….. чел. Разрыв получается из за непредоставления сводок от комендантов.
В июле принял людей от Полуденовской комендатуры 3801(?) чел. Из них умерло 346, бежало 147, отправлено в Томск 1170. По строевой записке числится сейчас 805 чел…, а на лицо 341 чел. Учетные материалы не были обработаны. Здесь тоже не проведена подготовка. Была организована хлебопекарня и временные шалаши где жили до 1 сент … пока не отстроили бараки. Сделано 18 шт. полуземлянок, маленькие домики. Но инженер Сиблага это строительство запретил, приказав делать только бараки, которые не успели сделать и перешли опять к постройке полуземлянок. Построили дезокамеру, столовую, баню, амбулаторию. Можно жить зимой.
В В.-Панинской комендатуре принял 1031 чел., умерло 53, бежало (?), отправлено в Томск 395, осталось- 195. Остальные потеряны из-за безобразного учета. Давались за это выговора пос.комендантам.
На зиму построены бараки. Но внутренняя отделка плохая, нары из кругляшей, двери не обшиты, печи тоже, не из кирпича. Не хватало трудоспособных и квалифицированных людей.
На Пани размещены в двух бараках, вполне приспособленных на зиму, но внутреннее оборудование тоже недостаточное. На поселке «Новый Путь» обстоит более благополучно, откуда информируют об удовлетворительно культработе (организована стенгазета и проч.)
На остров Назино высадил Цепков, по распоряжению Власова и Грошева. Люди были представлены сами себе. Делили куль муки на 100, где сильные получали, а слабым ничего не доставалось, ели муку и пили воду пригоршнями. В шалаше не спали, спасли у костра и обжигались.
Об обмундировании бил тревогу с июля до сентября, ничего не получал. Ответ : ”Можем отгрузить то-то, шлите требования что требуется”. Тогда как указывалось, что нужно и о чем радировал 29/VII, 10/IX, 14/Ixб 20/IX и ?/IX. В первую очередь одевали трудоспособных и относящихся добросовестно к работе. Сейчас весь контингент будет обеспечен обмундированием.
Выпекаемый хлеб с/советами подмачивался и гнил в дороге. Привезенный хлеб Долгих использовался только частью, остальной погнил. Составлены акты, но меры никаких не принималось. Были случаи доставки хлеба и в хорошем виде.
Будущие перспективы не разработаны. Думаем организовать дерево-отделочное производство, но нет рынка и транспорта. У-В Назиной заниматься нечем.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ-
-Есть наряды на рыбу, в большинстве на соленую, немного, но кормили свежей рыбой и (?).
-Заставили высаживать на Назино, но подготовки не было. Приказ проверить все новые пункты получены за неделю до привоза партии. (?) за два дня. Не успели подготовиться.
- По борьбе с побегами расставлены посты, стрелки, но охранять тайгу трудно.
-В работе с деклассированным элементом директив от Цепкова не получал, много и других тоже.
-Привлечено личного состава квалифицированных людей из Рыб-треста- 7 чел., по 5 чел. На пункт. Больше людей не посылалось не было готового лесу.
-Не помню сколько принято мною мануфактуры и прочего.
-Райорганизации содействовали в посуде, посылали на пункты своих представителей. Было полное руководство и от Сиблага, кроме вопросов приобретения обуви и медикаментов.
- Я виновен в том, что не ставил Сиблаг в известность, кроме радиограмм.
-От обуви отказался, потому что не было достаточно кредитов, перебои были из-за неоотчетность(?). Кроме того, средств были обезличен.
-Живое руководство Сиблага заключалось в том, что был долгое время Перепелицын, инженер по строительству. Распоряжение одного противоречило другому ( о строительстве бараков).
ОРИШАК- В поселки расселялись без учета трудиспользования. В них нельзя заняться ни с.х., ни рыбным промыслом. Года два –три будут сидеть на дотации, пока не освоятся. Не было перевоспитательной работы, только административный нажим и грубость.В 3 уч. бараки не приспособлены и промокают.
4 участков более приспособлен.
На участке Назино много заразных больных (тиф, дезинтерия, венерики и прч.). Но их не лечат. Имеющиеся лекарства не используются (3 участок).
Есть растрата денег, продуктов, избиение т/п, издевательство за что осуждено … чел. Технический аппарат не учит т/п. Плохо руководят строительством (пример делали кирпич, глину не промешивали, из глины получалось обратно глина.
СЛИНКИН- Работал я зав.снабжением с I/VI долгое время оставался за Цепкова и других в аппарате. Был перегружен. При получении продуктов сразу же их отправляли на места. Был я в начале августа в Назино. Отправляли туда (?) печеным хлебом. За погнивший хлеб привлекали. Хлеб отправляли в бочках. Портился в поселках, в ларьках хлеб не весь сразу выдавался на руки.
ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ:
-Не знаю когда и какие товары поступали. Пимы и полушубки лежат потому что еще нет холодов.
- Т/п приняты все раздетые, большинство больных. Шили день и ночь одевали белье. Сколько пошито не знаю.
-Нормы продовольствия :50 грамм хлеба в день, потом 17.300 гр. на месяц, одинаково больным и здоровым. В Назино дал указания организовать улучшенное питание.
ЛИДЕР- 15 мая я выехал из Колпашева для работы в Александровский район, ехал от Сиблага и Капранов, которые 16/ V должен остановиться на речке в Назино. Я еще настоял перед капитаном, чтобы здесь была остановка. 18/V утром пришел уже пароход с баржой. Когда мы пристали Цепков сидел уже на пустой баржке из которй чел. 15 выгружали муку. Я уверен, что у Капранова была путевка на Назино. Ни хлеба, ни посуды, ничего не было, выдавали мукой. Пристать было негде перевозили на лодках (веслами).
По приезду в район, сейчас же поставил вопрос, договорились с Киселевым, что так оставлять людей дальше нельзя. Обязали Слинкина организовывать хлебопечение (две печи в Александрово). Привлекли и с/советы, интегральные товарищества пекли из своей муки. Мобилизована вся посуда, делали из железа (снимая из с крыш) кружки. На поселки посылали районных работников: Власов, Грошев, Осипов- и друг. Посылали и врача. Подготовки, достаточной не было, ждали с/п, которых должны послать на более трудоемкие работы, а не деклассированный элемент. Этот казус получился еще и потому, что аппарат комендатуры неработоспособный. Сиблаг не побеспокоился укрепить. От Сиблага нам ничего не поступало. Часто не знали каких либо распоряжений (телеграмма о прибытии 15000 чел. Нам не была известна) – готовили для этого (?), забили труды, деньги, но не поселили).
Еще о Назино.
Безобразная картина. Лежат в палатках больные и здоровые. Со стороны аппарата грубость, ругань и избиение. При раздаче муки сильные получали, слабым не доставалось. Ходили мы по острову чел 4-5 кругом валяются люди или трупы, учитываемые не по фамилиям, поштучно. Много бежало, бежавшие грабили туземное население. Питание состояло: из крупы, муки и все. Всего имелось 4 котла, которые не обеспечивали.
ПЕРСПЕКТИВЫ- Надо приспособить людей жить по новому. Промышлять рыбу, орех и пушнину. На Назино надо было послать только здоровых. Самых отъявленных, злостных из рецидива и заставить их жить по новому. В 1931 г. принимали тоже без подготовки, но создавались необходимые условия.
ВИНОВАТЫ в этом деле мы за то, что не сняли раньше Слинкина и Цепкова. Виноваты и те, кто послал 5000 без одной кружки и без подготовки.
Все что было в районе, посуда, одежда и проч. Было взято, но не сумели еще больше создать соответствующих условий для т/п.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:
-Здоровый контингент взять, остались больные , которых нужно лечить и кормить до весны 1934 г.
-Факты людоедства известны, вызывается может быть голодом. Врачи объясняют привычкой.
-На месяц можем командировать врача. Медикаментов нет, нет и в районе. Больницей обслужить не можем.
-Построить барак- нужны средства и рабочая сила.
-Дом продавать рыбтресту не разрешили, т.к. часть пойдет под квартиры учителям, часть для беспризорных детей с/п учащихся ШКМ
- Известно было о контингенте с/п зимой, но тоже подготовка не сделана.
- Отношение к контингенту организаций, как можно скорее убрать устроить. Но смотрели как на людей и старались исправить ошибки.

ОТВЕЧАЮТ ФРОЛОВ И СЛИНКИН- Отдельные работники смотрели «деклассированный элемент работать не будет, послали их умирать» (уполномоченный райаппарата Семернев)- установка района мало меня интересовала (Слинкин).

ТКАЧ- Все, что отметил Лидер действительно правда. Директивы из Сиблага приносили к нам от райкомендатуры. Иногда трудно было разобрать их шифро директивы. Работаю я с 15/IV узнаю, что прибудет 13 000(?) контингента. Приготовляем им лодки, посуду и проч. Но кустпром не выполнил своего задания по лодкам. В конце апреля или мая получаем сообщение, что прибудет 3500 чел., которые будут направляться небольшими партиями с мая и по октябрь. Обязали райорганизации готовиться. 3500 чел. Решили, что можно разместить по поселкам, потом получаем телеграмму о 4500 чел.
РайКК проверял иа и помогала в отгрузке товаров. Бывали и на складе, но были случаи, что не пускали туда (Шпагин- райснаб). Вынесенные решения Райкома и РИКа проверялись путем заседания и посылкой людей для проверки.
КУЗЬМИЧ- Вопросом случайно присланных комсомольцев не занимались. 17/IX, по приезду из лагеря, я узнаю об этом, но ничего еще не сделано. Кроме того, что говорил с Гавриловым (Нач.КВЧ) о культурно-массовой работе с молодежью. Конкретных указаний по линии КСМ о работе со с/п- нет. Выезжали мы в спецпоселки и заключили соцдоговоров. Посылали комсомольцев в Назино, но комендант возвращал их обратно. В общем работа проделана недостаточно.
ВЛАСОВ- Райорганизации готовились к встрече с/п., не рецидива. 3/IV по приезду моему начали готовиться, наметили ряд мероприятий. Основной недостаточное(?), что комендатура не обеспечила рабсилой. Установок от ОК и Сиблага о том, что можно снять с рыбтреста квалифицированных рабочих для строительства- не получали. По словам Цепкова должны забросить 3500 чел. рабочих одиночек, отъявленных врагов партии и соввласти. Но сначала Цепков говорил, что прибудут с/п. Отсюда неподготовка на Назинской речке.
5/V узнаем, что едет деклассированный элемент. Сейчас же составили оргсовещание при РК. Решили, что 3000 штрафников должны поместь в Назино, как в штрафной участок. Обсуждали всего 3 пункта: В-Вертовский, дер.Назино(затопляется), дер.Пролетарка, остров Назино для изоляции хорош. Не предвидели, что должно случиться и в каком виде прибудут. Вынесли решение все же принять в дер. Пролетарка.
14/V Цепков уехал встречать: самовольно высадил людей на остров Назино. Вторую партию, по словам Цепкова, по распрояжению Грошева высадил тоже на острове Назино. По информации меня Богдановым половину высадили на руках. 18/V был великолепный день, некоторые купались в речке. С 19/V мороз. на голых истощенных т/п повлияло и началась смертность. Хлеба печеного в запасе не было. На 19 и 30/V выдавали т/п муку, которая доставлялась только сильным. Конкретного и практического руководства со стороны комендатуры не было. Капранов вносит решение снять охрану. Я воспретил это дело, как коммунистам. 22/V организовали выпечку хлеба, о которой уже говорили здесь.
На острове была ужасная картина. Все голые, больные, под открытом небом, без какой-либо посуды, даже не было кружек. Носились слухи о людоедстве, но найти виновных трудно, скрывают из-за боязни.
В барже беспорядок, кровь, люди избивались, крики на коменданта «Вас самих надо съесть». На меня не нападали так как я сам одевался «братишкой». Только за хлеб подбирали трупы, организуя группы по 20-30 чел. Насилия не было со стороны коменданта. Был случай когда просто отталкивал толпу. Я уверен что к острову пристали баржей (факт: убийство бежавшего – кто из стрелков застрелил не удалось узнать ). Тороплюсь в район, чтобы быстро реагировать о случившемся. 7/V был на месте. 9/V приехал на катере Цепков. Немедленно поставили вопрос дать, что есть у нас. Район достаточно не проверял наши решения . Между мной и Цепковым были ненонрмальные взаимоотношения , уже о прибытии второй партии он не известил.
Авторитетно заявляю, что настроений(?) среди коммунистов не было по отношению к т/п.
Виноваты те, кто без подготовки послал людей. С нашей стороны недостаточно брошено для строительства квалифицированной рабочей силы. Цепков виноват, как стрелочник, не обеспечивший достаточного руководства.
Дальнейшие перспективы :
Нужны средства . Сейчас комендатуру обеспечена материально. Но т/п слабые и неспособные обслужить себя, необходима медпомощь, но которую оказать не сможем, нет медикаментов. Весной нужно организовать на промысел: на рыбу, охоту, на заготовку ореха. Можно организовать деревообделочное производство, но его некуда сбывать, нет транспорта.
О момент руководства Сиблага. В В-Панинском участке не было никого послано на прием контингента кроме пос.коменданта. Этим делом пришлось заняться мне. На 1000 чел. было послано 9 чел. охраны, которая по распоряжению должна была немедленно возвратиться, но их под большим напором оставили.
Проверяли т/п находящихся под сомнением. Но Долгих дал распоряжение Фролову о том, что никаких заявлений до распоряжения Сиблага не принимать.
Санкционировали приемку подготовки потому, что этот опыт проводится не первый год. Был у меня этот опыт раньше (В ?). Раз директиву из Сиблага дает член партии- значит она партийная и нужно выполнять, что не обдумано с нашей стороны, в чем и наша ошибка.

Дальше члены Комиссии т.т.Нелюбин, Белокобыльский, Арнаутовский, Ковалев и друг. Выступали в порядке некоторых замечаний.
Выступают со справками т.т. Фролов, Слинкин и Власов.
Постановили: Принять к сведению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕЩАНИЯ ( КОВАЛЕВ)
ПРОТОКОЛИРОВАЛА- (подпись) (КОРШУНОВА).

Источник: Государственный архив Новосибирской области. Ф. П-7. Оп.1. Д.628. Л.170-174. Машинописная заверенная копия. Выдержка публиковалась в : Назинская трагедия. Серия: Из истории земли Томской. Документальное научное издание. Томск: Изд-во «Водолей», 2002. 220 с. (11,7 п.л.). Составитель д.и.н. С.А.Красильников.

  • 1
>корректно интерпретировать меропориятия органгов государственной власти по
>исправлению положения можно лишь в том случае если удается проследить всю цепочку
>воплощения на практике того или иного приказа (наказать/улучшить снабжение/выделить
>продвольствие и т.д.) от начала до конца
Все же начало цепочки - признание и желание исправить очередной провал - выделяется. Все же признаали и хотели исправить. А дальще... "Ну не смогла я..."

Все же начало цепочки - признание и желание исправить очередной провал - выделяется.----
Это верно, но не надо забывать что
а) от подобного "исправления" погибшим легче не стало.

б)Высокая смертность среди спецконтингента была невыгодна определенной части "хозяйственников" в руководстве ОГПУ, которые понимали, что трудовая эксплуатация мертвых людей невозможна, а заброска новых партий в отдаленные точки страны (где располагалась львиная доля ИТЛ в это время) сопряжена с очередным расходом дефицитных ресурсов. Именно поэтому за смертность выше 5% могли спросить у местного руководства. Однако, не нужно думать, что абсолютно все работники ОГПУ разделяли эту интенцию (я приводил документы с куда более радикальными формулировками) и всех руководителей, допустивших катастрофические коэффициенты смертности, справедливо карали (как нам опять часто пытаются рассказать разные итерации неосталинистов). Далеко не всех- факты демонстрируют обратное, просто их игнорируют из идеологических соображений. Если лагерный начальник из года в год "давал план", а у него погибало по 10% в год, на экстремальную смертность закрывали глаза(cм. Свирьлаг и Темлаг, например). А вот если в его юрисдикции и смертность среди трудпоселенцев/заключенных высокая и производственные индикаторы лагуправления провалены -вот тогда за "нецелевое" расходование рабсилы могли и спросить. Типичная логика тогдашней экономической модели.

Проблема еще в том, что провал детерминировался еще на уровне планирования операции директивными органами на самом высшем уровне политического руководства и ОГПУ (этот нюанс часто предпочитают игнорировать, сваливая вслед за Долгих все на коменданта Цепкова и других низовых исполнителей). Когда Москва металась от 1 миллиона намеченных к выселению к 350 тыс. Циклопический масштаб операции, не подкрепленный кадровыми и логистическими ресурсами апроири предопределял катастрофы, подобные назинской. Дело было не в том, что операция по массовой депортации деклассированного элемента была задумана идеально, но проведена "как-то не так" и негодные администраторы на местах допустили "перегибы"- как часто нам пытаются рассказать разные итерации неосталинистов. А в том, что вся операция и была одним большим "перегибом" - выселить сотни тысяч человек за несколько месяцев или даже год было попросту не под силу тогдашним силовым ведомствам без таких вот "залетов". Ни транспортная сеть, ни квалификация милиции, работников ОГПУ/ ГУЛАГа и органов снабжения, ни инфраструктура на местах не позволяла безболезненно проводить такие авантюрные репрессивные акции гигантского масштаба без катастроф и массовой гибели людей.

Edited at 2017-03-13 02:35 pm (UTC)

//от подобного "исправления" погибшим легче не стало
Согласен. Но ведь, переходя на юридический язык, и отличие статьи 'умышленное убийство' от 'убийства по неосторожности' или 'по халатности' никто не отменял.

По пункту б) тоже согласен. Это все пресловутый большевисткий прагматизм (по красивому, меритократия), социальная инженерия и плановое хозяйствование.

. Но ведь, переходя на юридический язык, и отличие статьи 'умышленное убийство' от 'убийства по неосторожности' или 'по халатности' никто не отменял.----
А вот тут следует быть осторожнее- а то мы опять можем пойти в след за официальной пропагандой сталинского времени и современными апологетами "не предвзятого и объективного подхода", которые утверждают, что вот де интенция была прекрасна, но эти злонравные исполнители на местах все портили и творили безобразия, преступления, которые Москва всегда справедливо карала.

На самом деле единого, гомогенного отношения к сосланным в 1930-1933 гг. у властей не было. Если очень упрощать, в высших эшелонах власти и на местах в это время боролись две противостоящие концепции по отношению к судьбе ссыльных-одну можно условно поименовать "радикально-террористической", а другую - "хозяйственно-прагматической".
В конце концов, победила вторая- т.е. за высокую смертность среди спецконтингента стали время от времени карать и наказывать, поскольку спецпереселенцев все же сочли нужным эксплуатировать в экономике страны. Но первое время эти подходы сосуществовали.

Можно процитировать А.Теплякова- "В отличие от созданной летом 1929 г. системы ГУЛАГа, которая должна была прибыльно функционировать за счёт бесплатного труда заключённых, крестьянская ссылка в начале 1930-х гг. носила характер репрессивный и имела главной целью основательную чистку деревни от «кулацких элементов»; организация жизни этой стремительно возникшей массовой политссылки была относительно второстепенной задачей. Новые источники дают сведения о том, что партийные верхи с самого начала коллективизации были готовы к откровенно террористическим мерам в отношении репрессированных «кулаков» и не торопились с организацией рационального использования их труда в ссылке. На одном из закрытых московских совещаний в феврале 1930 г. В. М. Молотов, рассуждая о судьбах «раскулаченных», сначала высказал мысль о целесообразности их массовых утоплений и расстрелов, затем упомянул о заключении в сибирские «концентрационные лагеря, если у [секретаря Сибкрайкома ВКП (б) Р. И.] Эйхе они имеются», и только затем предложил «подумать, на какие работы мы их отправим, возможно, на лесоповал»[1].
Подобные настроения были распространены и у местных руководителей: в одной из сводок ОГПУ, адресованных в 1930 г. Сибкрайкому ВКП (б), отмечалось, что «у ряда районных работников и особенно низовых сложилось мнение, что выселение в данное время кулачества является началом их физического уничтожения, и на последовавшие директивы смотрели как на прикрытие, маскировку вышестоящими органами проводимой расправы с кулачеством»[2]. Аналогичные мнения высказывались низовыми работниками в 1933 г., когда, например, начальник сформированного в Пятигорске с помощью облав эшелона «трудпоселенцев» заявил узникам, отправленным на север без каких-либо съестных припасов: «Жаль в вас пустить пули», а врачи (!) объясняли вымиравшим от голода 6 тыс. ссыльным, попавшим на нарымский «остров смерти» Назино: «Вас привезли сюда для того, чтобы вы все здесь померли»[3].





Edited at 2017-03-14 02:52 pm (UTC)

Спасибо за обстоятельный ответ. Но...
Мне кажется, вы сами себя опровергаете.
Вs констатировали неоднородность большевисткого правительства. Но это соверенно общее положение, применимое к любым политическим движениям, и вам оно, размумеется, известно.
Всегда есть более умеренные и более радикальные. В нашем случае борьба между умеренными и радикалами закончилась в пользу первых. А значит применима "статья
неосторожность/халатность".
Т.е. мы просто ОБЯЗАНЫ пойти "в след за официальной пропагандой сталинского времени и современными апологетами "не предвзятого и объективного подхода", которые утверждают, что вот де интенция была прекрасна, но эти злонравные исполнители на местах все портили и творили безобразия, преступления, которые Москва всегда справедливо карала."

Да и с общеисторической (есть такая?) точки зрения: чего хотели большевики? Социальной справедливости. Допускали они насилие для достижения своей цели? Безусловно. Абсольтно достоевская ситуация: для достижения благой цели надо совершить очень одиночное, очень локальное насилие над явно зловредным элементом. Раскольников совершил и мучался. Большевики совершили и не мучались. Но цели у обоих были действительно благородными (что резко отличает большевиков от нацистов).


>В. М. Молотов, рассуждая о судьбах «раскулаченных»,
Очень интересный факт. Не могли бы дать ссылку [1] в явном виде?

Мне кажется, вы сами себя опровергаете.---
Ничуть.

Всегда есть более умеренные и более радикальные. В нашем случае борьба между умеренными и радикалами закончилась в пользу первых. А значит применима "статья
неосторожность/халатность".---
Очень странный вывод. Борьба закончилась где-то к 1934-1935 гг., когда условия в спецпоселках стали более менее нормальными. Т.е. и коллективизация и депортация 1933 г.(эпизодом коей и была Назинская трагедия) проходила в этой атмосфере противоречия, о которой я говорю.

Все что происходило в эти годы характеризовалось причудливым сочетанием очень противоречивых векторов- с одной стороны карали "перегбищиков", а с другой призывали "нажать и углубить борьбу".
В политике Центра по отношению к "исправлению перегибов" было очень много взаимоисключающих импульсов. Даже после 1933-1934 гг. принцип справедливости в наказаниях за высокую смертность никогда не был универсальным. Как наказали начальника СевВостЛага Карпа Павлова за 12% смертности в 1938 г.? А никак. Получал в этот же год поздравительные телеграммы от т.Сталина за выполнение плана, хотя этот коэффициент был прекрасно известен Центру.Довольно много лагерных начальников, ответственных за экстремальные коэффициенты смертности, никогда не привлекались к ответственности, а продолжали спокойно себе работать в системе.



Edited at 2017-03-14 03:46 pm (UTC)

Все, что вы написали достаточно убедительно.
Все это двоение, противоречивость, разнонаправленние векторы и взаимоисключающие векторы имели место от низов вплоть до самой большевисткой верхушки.

Вы принципиально не хотите рассуждать насчет историософских целей большевиков и больше интересуетесь фактографией. Тоже понятно. Но ведь фактография нужна ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Ведь после сбора фактографии мы так или иначе должны перейти к оценкам и вынести свое историографическое и моральное суждение.

Что же такое большевизм?
Я для себя соорудил некую формулу и мне сдается, никакая фактография ее уже не изменит (все-таки мы уже знаем достаточно много). Формула же такова: святые сволочи.

То, что большевики творили жуткого, достаточно полно описано у вас. Но и их базовую интенцию - установление социальной справедливости - отрицать невозможно, и на этом пути они тоже достигли определенных успехов.

Гляньте, если интересно, вот сюда- http://corporatelie.livejournal.com/152327.html

По крайней мере, часть cредней администрации Сиблага утверждала буквально следующее : "Повышенная смертность явится неизбежной и в проводимой операции (весны 1933 г.- прим.мое) и должна быть отнесена к категории явлений нормального порядка."

Это весьма подкупающая откровенность довольно неплохо коррелирует с уже цитировавшимся мной докладом о хозяйственном освоении Нарыма спецпереселенцами 1931-1932 гг. начальника Сиблага ОГПУ И.М.Биксона, где высокопоставленный сотрудник ОГПУ подчеркивал: "Принимая за исходное положение состояние населения спецпереселенцев на 1 сентября, момент, когда операция по вселению была совершенно законченной, оказывается, что за год число спецпереселенцев уменьшилось на 15,3%. В свете задачи колонизации громадной территории Нарыма, проведенной в минимальный промежуток времени, эта величина убыли населения за год не должна считаться особенно большой."

А в Спецсводке № 3 СПО ОГПУ о состоянии кулацкой ссылки от 9 августа 1931 г. говорилось, что "многие из хо­зяйственников смотрят на спецпереселенцев как на мускульную силу, подлежащую безжалостной эксплуатации. Уверенность некоторых из них в том, что «кулак — бесправный, защищать его некому», привели к ряду безобразных явлений. Многочисленные случаи издевательства, работа сверх меры и т.д. — в некоторых районах области стали рядовым явлени­ем и некоторые хозяйственники открыто заявляли, что их политика преследует физическое уничтожение спецпереселенцев. Отсюда — исклю­чительная эксплуатация спецпереселенцев, поощряемая ответственными руководящими работниками."(ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 279—288. Заверенная копия.)

По сути, приведенный выше скан содержит прямое доказательство того, что, воперки расхожим апологетическим сентенциями о "перегибах на местах", среди партийного и советского руководства, а также в самом ОГПУ не фиксировалось единообразного отношения к судьбе депортированных 1930-1933 гг. Существовало, как минимум, несколько точек зрения, которые менялись в зависимости от очень противоречивой политики Центра и разнообразных местных условий. Одна из этих точек зрения представляется предельно жестокой и антигуманной. Другая, по контрасту, включала в себя более мягкое отношение к высланным, аргументируя его хозяйственно-производственными интересами и сохранением "рабсилы" ради экономической выгоды.

Иначе говоря, сама по себе четкая дефиниция "произвола", "перегиба" и "преступлений" в контексте массовых репрессивных акций 1930-1933 гг. могла иметь чрезвычайно широкое и неопределенное смысловое наполнение, в зависимости от позиции конкретных руководителей, которые отнюдь не всегда были "низовыми" администраторами (традиционными "козлами отпущения" еще со времен статьи Сталина о головокружении от успехов). Как мы видим, даже после этой статьи несколько лет спустя в 1933 г. часть руководящих работников ОГПУ продолжала крайне радикально (назовем это так) относится к трудпоселенцам. Безусловно, подобное отношение сыграло определенную пагубную роль и в Назинской трагедии, и в других менее известных гуманитарных катастрофах первого этапа существования системы спецпоселков.


очень одиночное, очень локальное насилие---
Никогда за всю историю пенитенциарной системы у нас в стране за два года не погибало 200 тыс. человек, как в 1930-1931 гг. при коллективизации. Совсем не тянет на "локальное насилие". Тоже самое можно сказать и про масштабы казней в 1937-1938 гг. и смертность в ГУЛАГе вообще. В 1938 г. погибло заключенных больше, чем за 25 лет существования всех царских тюрем ( которые тоже совсем не были приятными местами). Насчет историософских целей большевиков рассуждать не очень хочется, мне больше интересна фактография.

Очень интересный факт. Не могли бы дать ссылку [1] в явном виде?---
http://corporatelie.livejournal.com/142753.html

Тепляков ссылается на Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 145., которые в свою очередь ссылаются на статью Й.Баберовского. Баберовский ссылается на РГАСПИ- Ф. 82. Оп. 2. Д. 60. Л. 139-141. Слова Молотова цит. по: Там же.Л. 129-130, 134, 139-141, 152-153.

  • 1