corporatelie (corporatelie) wrote,
corporatelie
corporatelie

Categories:

Докладная записка прокурора Ленобласти Кондратьева в ЛенОбком о перегибах в деревне (часть I)

После перерыва возобновляю публикацию документов из государственных архивов по теме коллективизации и раскулачивания.

Этим постом открываю целую серию, посвященную одному объемному документальному материалу. Краткая предистория публикуемого документа. 24 апреля 1930 г. прокурор Ленинградской области Кондратьев, председатель Областного суда Грибов и начальник Обладмотдела Клюсек подали докладную записку о 'перегибах в деревне' в Ленобласти на имя секретаря ленинградского обкома С.М. Кирова. Записка примечательна сразу несколькими моментами. Во-первых, своей ведомственной оптикой - в научный оборот введено относительно немного документов, исходящих от работников наркомата юстиции и прокуратуры в годы коллективизации. Во-вторых, своим крупным объемом - докладная включает в себя 71 печатную страницу и содержит богатейший эмпирический материал. Из них на сегодняшний день авторами известного сборника 'Трагедия cоветской деревни' было опубликовано только 11 листов.  Я сделал копию этого информативного документа целиком и впервые публикую его полностью (с очень незначительными сокращениями в транскрипции, касающимися технических деталей) в нескольких частях. Прошу прощение у читателей (в очередной раз) за качество фотокопий и за возможные ошибки, набирал весь текст от руки.

Nota Bene: Ленобласть тогда не совпадала с ее нынешней территорией. Площадь области на конец 1920-х - 360,4 тыс. квадратных километров. В Ленобласть входило 9 округов: Ленинградский, Лужский, Лодейнопольский, Псковский, Великолуцкий, Новгородский, Боровичский, Череповецкий и Мурманский, включавших 140 районов с населением, примерно, 6 175 000 чел.

Докладная записка прокурора Ленинградской области Кондратьева, председателя Областного суда Грибова и начальника Обладмотдела Клюсека в обком ВКП(б) секреатрю С.М.Кирову (с копией на имя председателя Облисполкома т.Кадацкого, народного комиссара юстиции т.Янсона, народного комиссара внутренних дел т.Толмачева) о перегибах в деревне в ходе коллективизации и раскулачивания в Ленобласти oт 24 апреля 1930 г. Часть I.

































СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

В ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(б) т.Кирову
Копии- ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОБЛИСПОЛКОМА тов. КОДАЦКОМУ.
НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ЮСТИЦИИ т.ЯНСОН.
НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
                                                 Тов. ТОЛМАЧЕВУ
-30 г.
114-сс
Об искривлениях партийных и правительственных директив в весеннюю с/х кампанию 1930 года.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
В марте сего года Прокуратурой были посланы для проверки состояния революционной законности и устранения перегибов при проведении весенней сельхозкомпании мои помощники в следующие округа:
Псковский                         Замоблпрокурора  т.ДОМБРОВСКАЯ и
           Помоблпрокурора т. РОМАНОВСКИЙ.
Лужский                            Помоблпрокурора т.ЗЕМСКОВА
Череповецкий                  Ст.Помоблпрокурора т.БАСУЕВ
Новгородский                   Ст.Помоблпрокурора т.МИХАЙЛОВИЧ
Боровический                   Помоблпрокурора т.СОКОЛОВ
Эти товарищи по договоренности с Окуржкомами ВКП(б) обследовали ряд районов и сельсоветов в округах и привлекли одновременно к обследовательской работе работников Окружных Прокуратур.
По директиве Областкома ВКП(б) выехали Облпрокурор т.КОНДРАТЬЕВ, Предоблсуда т.ГРИБОВ и Нач.Обладмотдела т.КЛЮСКК во второй половине марта с.г. провели совещание работников Прокуратуры, Суда, следствия и Адм.органов в Пскове, Луге, Новгороде, Череповеце по вопросам искривления линии партии и правительства в весеннюю с/х кампанию и выработали на этих совещаниях единую линию действии в деле исправления допущенных перегибов.
Указанные выше прокурорские обследования на местах, материал проведенных окружных совещаний, а также декадные сводки Окружных Прокуратур о ходе сельхозкампании положены нами в основание данной докладной записки.

Динамика коллективизации сельского хозяйства области и основные показатели подготовки к весенней посевной кампании.

По данным областзема динамика коллективизации крестьянских хозяйств в области такова:
На 708, 4 тысячи хозяйств области было коллективизировано на
20/1- 3,6%
1/II-    6,3%
10/II- 13,2%
20/II- 20,1%
1/III- 23,8%
10/III-24,8%
20/III- 20,3%
1/IV-  13,4%
10/IV-9,3%
Таким образом плановое задание по области - коллективизировать 24,5% хозяйств было к 10/III превышено (24,8) т.е. предельная по плану цифра коллективизации достигнута менее чем в 2 месяца. В абсолютных цифрах – к 10 марта было коллективизировано 175.846 хозяйств.
Темп коллективизации по десятидневкам, если показатели каждой предшествующей декады брать за 100,- таков:
1/II           10/ II       20/II       1/III        1/III     20/III    1/IV     10/IV
162,6        211,0      151,4     118,7    103,9   81,9     65,7      69,0.
Эта таблица говорит о чрезвычайно быстром темпе коллективизации крестьянских хозяйств до 1 марта, и разном падении числа коллективизированных крестьянских хозяйств после 1 марта.
Наивысшему подъему числа коллективизированных крестьянских хозяйств соответствует и цифра организованных колхозов на 10 марта их было 3832.
Падению количества коллективизированных хозяйств соответствует падение числа колхозов – на 10 апреля их уже 2400 (?)
Вместе с тем падает и в отдельном колхозе как число входящих в него хозяйств, так и основных показателей мощности хозяйства.
                                  На 10/III                   на 1/IV                       на 10/IV
В 1 колхоз входило хозяйств ........... 45,9                           31,0                               26,6
На 1 Колхоз приходится рабоч.скота 17,1                         12,3                                12,4
На 1 Колхоз приходится рабоч.скота  17,1                        12,3                                12,5
На 1 колх.приход. крупн.рог.скота     27,8                         14,4                                12,5
На 1 колхоз приходится коров........25,0                             13,2                                11,2
Таким образом налицо уменьшение как объема колхоза, так и его экономических возможностей, хотя количество земли и пашни в колхозе остается более или менее стабильным, что видно из следующей таблицы:
                                              На 10/III      на 1/IV                 на 10/IV
Было обобществлено на 1 колхозе земли           475,2        468,9                      397,8
Кг.................................................................            136,5        134,8                      114,5
Из приведенных цифр можно сделать основной вывод о ходе коллективизации в области: чрезвычайно быстрые темпы коллективизации очевидно, не были закреплены соответствующей организационной и разъяснительной работой с основной бедняцко-середняцкой массой и батрачество; в основном применялись при коллективизации административные меры; в результате резкое падение количества коллективизированных хозяйств, число колхозов и экономической мощности (земли и пашни) колхозов. Администрирование и перегибы, как будет видно из последующего материала, колеблют(?) крестьянство в его тяге к коллективизации, создади крупной отлив из колхозов. Практическая задача- организационно закрепить существующие колхозы, чтобы предупредить дальнейший отлив ,  помочь освоить отведенные земли, использовав для этого как всю систему экономических возможностей государства, так и широко популяризировав директивы ЦК и правительства о льготах колхозам и общие политические директивы о добровольности вхождения в колхозы.
Процесс проведения коллективизации крестьянских хозяйств сопровождался рядом мероприятий ставивших целью обеспечение успешности весенного сева. Сюда относится- создание севфондов зерноочистка, обмен сортового зерна, контрактация<…>
Работа по коллективизации сельского хозяйства совпала с рядом кампаний по извлечению крестьянских средств: месячник сбережений, заем ‘5-летка в четыре года’, обязательные вклады в кредитные товарищества, реализация тракторных обязетельств, страховые платежи и т.д. Эти кампании вклинивались работу по коллективизации деревни и несомненно отразились на настроениях крестьянства.
Параллельно с процессом коллективизации имел процесс ликвидации кулачества как класса в районах сплошной коллективизации и голое ‘раскулачивание’ независимо от процессов коллективизации. Это также несомненно влияло на ход коллективизации и политические настроения крестьянства.
С кампанией коллективизации совпало и привлечение крестьянской силы на лесозаготовки, что тоже нашло отражение в деле коллективизации как потому, что мужское население в значительной части ушло из деревень, так и потому, что посылка на лесозаготовки нередко связывалась с нежеланием крестьянина итти в колхоз.

Неправильные директивы местных советских и партийных органов.
Широкая волна искривлений и перегибов партийной и правительственной политики в деле коллективизации сельского хозяйства в крупной мере была обусловлена рядом директив местных партийных и советских органов, санкционировавших эти перегибы и даваших политически неверные установки. Сельсовет, РИК, Окрисполком и соответствующие партийные органы применили незаконные меры экономического и политического нажима на крестьянство в целях ускорения тема коллективизации. Иногда неверные установки давала и печать. Ниже приводим некоторые иллюстрации.

Череповецкий округ
Мяксинский райисполком 27/II-30 г. за №1841 сделал такое распоряжение Сельсоветам: ‘Для снабжения хлебным пайком без посевных, безземельных и бедняцких хозяйств вам отпускается 1600 кл.муки...на безземельных и беспосевных хлеб отпускатеся на тех, которые вошли в колхозы из расчета 7 кл. на едока. На запрос прокурору об основаниях этой директивы, Райисполком сослался на аналогичное распоряжение Окрисполкома.
Хотованский Сельсовет предложил кооперативу в течение недели ничего из кооператива не выдавать гражданам, не состоящий в колхохе.
Помпрокурора т.ОЗОЛ пишет, что председатель Устюминского РИК’а т.Кузнецов ему говорил, что когда он, Кузнецов, пытался доказать отокру Устюминского Райкома ВКП(б) т.Соколову, что обобществление скота должно быть добровольным, последний ответил, что Кузнецов заражен правы уклоном.

Новгородский округ.
Волотовским РИК’ом дана директива- имущество не сдавших семфонда описывать, налагать штрафы и прч. В результате по району произведено много описей имущества,  произведены в некоторых сельсоветах повальные обыски, отобрано все имеющиеся в наличии зерно, аресты членов Сельсоветов. Вся тяжесть этой кампании легла в большинстве своем на середняка, т.к. кулаки зерна не сдали и РИК только в момент нахождения Помоблпрокурору в районе (март) предполагал приступить к изъятию семфонда от кулаков.
Когда судья говорил, что неправильно в Земкомиссию передавать дела о раскулачивании, а делать это надо общественным порядком, то Райком относит такового работника к правому уклону и предлагает выполнить свою директиву. Директива была выполнена  ( из речи Нарсудьи Сысоева на Новгородском совещании суд.прок.работников). ‘Наши Судьи почти перестали считаться за последнее время с Уголовным Кодексом, применяют ссылку и конфискацию имущества там, где это не предусмотрено (из речи т.Калинина из Новгородск.совещания судб.прок.работников).
В Новгородском округе секретарь Полновского Райкома ВКП(б) т.Киселев и представитель Окружкома ВКП(б) т.Стельнов в деревне. Белье проводили празднование 750 летие рыбного завода и раскулачивание. В день празднования они напились пьяными, а на следующий день составили список по раскулачиванию и с этим списком пришли на собрание, где поставили вопрос так : ‘кто против данного списка? Из списка исключить нельзя никого, а добавлять можно’. После проведения этого списка,- дали поручение местной ячейке в 3-дневный срок изъять имущество намеченных в списке и выселить, что и было сделано.
Те же товарищи сделали следующее: Райземкомиссия рассмотрела дело о 29 хозяйствах села Полково и на основании закона 1918 г. решило участи этих домохозяев изъять жилые и хозяйственные постройки, у другой части разрешить снять постройки в течении 5 мес., а третьей части разрешить остаться на месте. Стальнов и Киселев, вызвав местного Народного Судью предложили в порядке партийного директивы с угрозой сдачи партийного билета пересмотреть это дело с немедленным изъятием у всех 29 домохзяев всего живого и мертвого с/х инвентаря, фуража и семенного материала и в 3-дневный срок выселить из пределов Полногского с/сов. Без указания местожительства и без аппеляции, что и было сделано с передачей имущества раскулаченных комунне ‘Красное Знамя’.
Вместе с тем, после решения о раскулачивании, нач.РАО Соловьев, Судья Сысоев, инструктор РИК’а Иванов, Предрайколхоз- союза Кренин, секретарь РИК’а Кононов и председатель кредитного т-ва Ковалев, раскупали конфискованное у подлежащих раскулчавинию до передачи имущества в комунну ‘Красное Знамя’. Дело было выявлено в связи с претензией комунны на раскупленное имущество. Раскулаченными оказались в основном середняки.
Виновные привлекаются к уголовной ответственности.

Лужский округ
По распоряжению Плюсского РИК’а была произведена опись и оценка имущества во всех сельсоветах у граждан, лишенных избирательных прав и обложенных с/х налогом в индивидуальном порядке.
Городецкий с/сов, 11/III лишил прав на землепользование ряд середняцих хозяйств, не пожелавших вступить в колхоз.
В Лужской газете ‘Крестьянская Правда’ в справочном отделе было разъяснение, что РИК вправе от лица, не входящего в колхоз обореть хутора и взамен землю не давать.
В Уторговшском РИК’е, покидая работников по коллективизации ставили вопрос: не возвращаться пока не устроить колхозов. Поэтому колхозы создавать в течение 2-3 дней. Лужская газета ‘Крестьянская Правда’ в №2 писала : ‘На желание вступать в колхоз идут заодно с кулаками. Поэтому в районах сплошной коллективизации, при отводе участка под хоу кутор может быть обращен в прирезку, а взамен его РИК вправе земли хуторянину не дать’.
Зам.секретаря Лужского Райкома ВКП(б) Бизюгин на одном из совещаний рекомендовал такой ‘метод’ : Прежде чем итти на сход с докладом- пройдите по полям с астролябией’.
Уже в апреле мес. После совершенно четких директив ЦК среди работников Чудовского РИКа отмечены настроения к замазыванию недостатков и непризнанию своих ошибок.

Псковский округ
Первоначально Окрисполкомам на места были даны директивы раскулачивать не только в районах сплошной коллективизации, но и в районах где коллективизация не проводится. Позднее уже была дана другая директива.
В Пушкинском районе, инструктируя уполномоченных, посылаемых на места Пред.РИК’а т.Трофимов дал директиву : ‘Президиум РИКа объявил район сплошной коллективизации, поэтому все должны быть в коллективе; тот кто не пойдет в колхоз- будем выселять. Будем давать на семью по 6 кг земли и за качество не отвечаем. Никаких жалоб не принимать и не рассматривать’.
Секретарь партячейки Дновского РИК’а т.Иванов ( со слов секретаря РИКа т.Гальского) на собрании указал, что секретарь Райкома ВКП(б) давал директиву, что если не пойдут добровольно в колхоз, то можно объявлять экономический бойкот, т.е. не выдавать из кооператива никаких товаров.
Представители Дновского РИК’а Мартынов и секретарь Гильский отдали распоряжение произвести набор лесорубов на Мурман ‘за счет верхушки деревни и препятсвтвущих к проведению сплошной коллективизации, хотя бы в семье был один трудоспособный’… но ‘категорически(!) воспретили посылать на лесозаготовки бедняков, маломощных середняков, женщин, людей, обучающихся на ликпунктах и семей красноармейцев.’ Не ‘заметили’ противоречия второго распоряжения с первым.
30/1-c.г. за №800103 Зав.Орг.Отд Псковского Окрисполкома предложил всем Райисколкомам и Горсоветам лишать избирательных прав членов двора, если их хозяйство обложены индивидуальным налогом, но указал, что мотивом к лишению в соответствии с инструкцией ВЦИК должно быть не только индивидуальное обложение, но и моменты эксплуатации труда, скупка-перепродажа, нетрудовые доходы и т.д. и что индивидуалов не кулаков, а трудовых крестьян лишать избирательных прав не надо. 2/II- с.г. Секретарь Чихачевского РИКа Федоров разъяснил всем с/сов., что ‘члены двора индивидумов подлежал лишению избирательных прав и что и постановлении о лишении необходимо указывать,  что гражданин лишается за эксплуатацию труда, перепродажу, нетрудовые доходы и т.д.’
Указание Окрисполкома в том, что трудовики-индивидуалы не подлежат лишению- в этом документе выброшено.
Мелиховский с/сов, Псковского р-на выдал 6/II- с.г. мандат гр.Андрианову Михаилу в том, что ему ‘разрешается произвести обыск у гр-н деревень всех селений совета, а также произвести арест, если это потребуется. Действителен по 1-е апреля 1930 г.
Кудеревский РИК вынес постановление, в котором обязал Нач.РАО и уполномоченного ГПУ вооружить всех бригадников.
В Хотованском с/сов. Дновского р-на два бригадира, Пред.c/сов. и 2 бедняка в один присест составили 3 протокола- от группы бедноты, ячейки и Президиума с/совета. Эта пятерка индивидуально облагала, лишала избирательных прав и т.д.
О протестах на решениях областных организаций см. в разделе ‘Работа Прокуратуры’.

Погоня за цифрами коллективизации
Основной установкой местных органов власти была быстрая коллективизация сельского хозяйства. Отсюда экономический и политический нажим. С 20/1 по 10/III процент коллективизированных хозяйств прыгнул с 3,6% до 24,8%. И администраторы и печать одинаково держали курс на большие темпы. Районы сплошной коллективизации объявлялись без учета возможностей и без серьезной предварительной организационной и политической подготовки. Не было ясности в вопросе о типе коллективного объединения и нередко брался курс на с/х коммуну минуя артель. Работа с беднотой не была прочно поставлена. Ниже- иллюстрация погони за цифрами.

Лужский округ.
На пленуме Плюсского РИК’а 15/III- с.г. докладчик Зав.Райзо отметил ‘слабый’ темп коллективизации, т.к. коллективизировано 26, 7% крестьянских хозяйств, а по плану намечено 60%.
В Заплюсском и Большельзинском с/сов. по плану намечено 100% коллективизация, а в марте в 1 сельсовете был 1 колхоз и 8 дворов, а во втором никакого колхоза. Городецкий сельсовет РИК’ом объявлен с/советом сплошной коллективизации в тот момент, когда в этом с/совете было коллективизровано примерно 6%

Новгородский округ. 
В Подогощенском районе при коллективизации били на количество и этому всемерно помогали окружная газета, помещая жирные заголовки : ‘Преступная медленность, мало процентов’ и т.д.; в результате получилось, что колхозы, созданные на спех, начали распадаться (из речи помпрокурора т.Кравцова на Новгородском совещании суд.прок.работников).

Череповецкий округ
Бюро Окружкома ВКП(б) и резолюции о весенней с/х кампании п.3-й рекомендует ставить первоочередной задачи максимальное развертывание высших форм колхозов (коммунны, с/х артели), организуя таковые не менее 80% по отношению ко всему количеству.
Усищевский с/совет 26/II- с.г. постановил : ‘по вопросу коллективизации сельского хозяйства добиться 100 процентного вовлечения в колхозы в обязательном порядке’.
При объезде прокурорами округов, отмечены случаи, когда c/советы не знали своих функций. Вместе с тем, - на плечи с/советов  легла вся тяжесть многочисленных заданий вышестоящих  органов.

Примеры:
Череповецкий округ- положение о с/советах и 8 c/советах где был прокурор не обсуждалось. Руководство фактически переходит к правлению колхозов, которое само руководит с/советом.
Думский округ
c/советы в почту получают по 300 руководящих директив, не успевают подшивать, а не только читать

Перегибы в отношении бедняков и середняков в целях побудить их вступлению в колхозы
Перегибы в целях побудить крестьянство ко вступлению в колхозы, в связи с курсом на быстрые темпы, получили в области очень широкое распространение. Эти перегибы шли или по линии лишения пайка, не выдачи товаров в кооперации, обложения индивидуальном налогом, лишения избирательных прав, некоторых вкладов в кредитные товарищевства, преувеличанной ссыпки семфонда, незаконных выселений, обысков, арестов, конфискации имуещства, раскулачивния, не отводом или отводом негодных земель, посылки на лесозаготовки в далекие районы. Как правило во всех окружных центрах области рынки были закрыты, при чем закрытие проводилось или административными методами или посредством налогового пресса и т.д. Приводим иллюстрации :
Псковский округ – в Сорокином с/совете дер. Ровное, Иванцово и Дружное были объявлены под бойкотом; потреб. об-ву было предложено не выдавать этим селениям промтовары.(Райком это распоряжение отменил).
Уполномоченный по Скугровскому с/советы предложил : ‘прекратить выдачу хлебного пайка, а также других дефицитных продуктов гражданам дер.Залесье.’
В дер.Столбово Отходского с/совета уполномоченный РИКа не идущих в колхоз облагал индивидуальным налогом и сразу же лишал избирательных прав.
В Пушкинском р-не распределение заданий по ссыпке семфонда, индивидуальному обложению, лишению избирательных прав и сбор вкладов на тракторы связывались с понуждением итти в колхоз.
Граждан (sic) дер. Борисовщины было предложено ‘обработать’ своего отца за вступление в коммуну, а когда последнему сделать это не удалось, то хозяйство его отца обложили индивидуальным налогом и раскулачили : взяли 1 ½ пуд.меда, заготовленных для подкормки 16 ульев. Гр.дер. Клюки Ульянов был принят в коммуну, но вскоре исключен с изъятием имущества в том числе жилых построек, вместо которых ему предложено переселиться на хутор в дом с неисправными окнами.
Гр.дер. Жидович- Заболотье Егорова Анна временно уехала к мужу, работающему на железной дороге. В ее отсутствие с/совет снял замок с дома и вселил члена коммуны. Возвратившаяся Егорова с детьми осталась без жилья. Мелкая утварь оказалась расхищенной. Член с/совета беднячка Иванова Мария была принуждена вступить в коммуну под угрозой лишить пенсии инвалида-мужа.
Председатель с/совета Кузиков пытался арестовать бригадника Дорофеева за то, что последний говорил крестьянам, что вовлечение в колхоз должно производиться в порядке добровольчества.
В округе посылка на лесозаготовки часто связывается с нежеланием итии в колхоз. Характерен случай когда собрание рабочих 6 уч-ка тяги в количестве 37 чел., постановило : к 1 марта 1930 г. Имеющие сельское хозяйство члены союза должны вступать в колхозы или работать  на транспорте, но сдать имущество и предметы роскоши (не входящие в обиход) передать в ШАКТы.
Собрать совещание- собрание живущих в городе и имеющих дома и поставить вопрос о передаче в ЖАКТы собственных домов. Выявить в МК и УЧК скрывающих имущество как в городе, так и деревне. В порядке добровольности создать бригаду по выявлению причин тормозящих коллективизацию.

Лужский округ –  в Городецком с/совете по распоряжению уполномоченного РИКа Адрианова произведена без всяких оснований опись и оценка имущества ряда гр-н не лишенцев и не обложенных индивидуальным налогом, в целях побудить их к коллективизации. Сельсовет постановил лишить их прав на землепользование, конфисковать имущество и выслать из района с/совета (постановление Президиума С/совета от 3/II- с.г.).
Председатель Городецкого с/совета Адрианов, чтобы скоро провести намеченный план коллективизации провел такую политику : всем мужикам было объявлено, что завтра приедет землеустроитель, который отведет землю колхозу в 32 двора, а остальные 571 единоличных хозяйств, если не пожелают вступить в колхоз, будут выселены и объединены в 3-х обществах на краях с/совета. Срок на размышление 24 часов, в деревне Жиглино 12 час. В результате такой политики на следующий день все 4 деревни вошли в колхозы, а через 3-4 дня целиком вышли дер.Жиглино, Заозерье, а несколько позднее и Городец. Против Адрианова возбуждено уголовное преследование.
В дер.Крившицы привлечен к индивидуальному обложению гр.Смирнов за то, что ‘служит в Ленинграде’.
В индивидуальном порядке облагали крестьян продававших свою продукцию на базаре. Есть случай индивидуального обложения на 1 рубль и 1 р. 50 к.
Коллективизация в Должецком с/совете Плюсского р-на проходила при большом административном нажиме уполномочен.РИКа избача Петрова, который так запугивал крестьян : ‘добровольно не пойдете – потянем на веревке; веревка оборвется потянем на цепи, за трактор зацепим, за танк, дадим пехоту, кавалерию, артиллерию, кой какго уберем, через человеческие трупы переступим, а в колхозе все будете’. Петров привлечен по 109 УК. В Сретенском р-не предлагалось – рабочим завода имеющим крестьянские хозяйства итти в колхоз, или сдать профсоюзный билет.
В Отректовском с/совете Лужского р-на от рыбаков дер. Отрокицы, не вошедших в коллектив, были отобраны рыбацкие билеты, без которых они не могут выехать на озеро на рыбную ловлю и им предложено работать ловить рыбу в пределах 4-х километровой полосы.
Новгородский округ – председатель Больногорекского с/сов. и уполном. РИКа Титов угрожали крестьянам, что если они не вступят в колхоз, то будут лишены права голоса, что и было сделано в отношении 13 хозяйств. Предсельсовета и Титов привлечены к уголовной ответственности.
В дер. Рис Болотовского РИКа в колхоз вошло 10 дохозяев, 26 осталось единоличниками. При организации колхоза представители РИКа говорили, что не вступившие в колхоз будут выселены ‘на хутора’ в 30 верстах. При землеотводе колхозу отошло 7 полей, а 2 дальних поля осталось 26 домохозяевам. РИК была дана раскладка на ссыпку в семфонд по 30-40 пуд. овса с хозяйства в два дня. Крестьянин Лукин повесился.

Череповецкий округ  в Торопецком р-не описано имущество ремонтного рабочего, имеющего 8-ми летний рабочий стаж и работающего в настоящее время. Когда вступаешь в колхоз – считают бедняком, а вышел из колхозов превращают в середняка.
Боровичский округ – в Бродском с/сов. раскулачена семья командира баталиона Воронского, служащего в Кр.Армии с начала революции. Ведется следствие.
Процесс коллективизации и ликвидации кулачества как класса сопровождались на местах стремлением ‘ликвидировать’ административными путями религиозные верования в крестьянстве. Это нашло выражение или в прямом закрытии церквей, или в обложении их непомерными платежами, или в ‘раскулачивание’ служителей культа без полного к тому экономического основания или же просто в издевательствах над служителями культа и церковными реликвиями. Такая политика вызвала резкое недовольство крестьянства и содействовала подрыву колхозного движения: приводим иллюстрации.

Череповецкий округ – 2 марта закрыта Крестовоздвиженская церковь Белозерского района. Секретарь ячейки КОМ Серов и председатель поселкового товарищества обыскали иеромонаха этой церкви Пазгалева(?) по дороге последнего в Череповец, сняли с груди крест, отняли антиминс и сняли ‘святые дары’, которые были у Пазгалева на груди.
В Пустынском с/сов. Мяскинского р-на происходило собрание крестьян на котором вынесено постановление о закрытии церкви с вызовом ‘на соревнование Ленинграда’.
В Ольховском с/сов.Мяксинского р-на предсельсовета произвел опись имущества священника, изъяв нагрудный крест ‘в фонд индустриализации’. Тоже сделано со священником Выксинской церкви Фергантовым.
В половине марта и камеру Помпрокурора по Устюжинскому участку явилась делегация женщин из 11 деревень в числе 22 чел. И потребовала немедленного освобождения осужденного судом по ст.74 священника Добролюбова. Мотивы – ‘батюшка’ сидит невинно. После разъяснения делегация успокоилась и вернулась домой.
В Семутинском с/сов. при проведении коллективизации и закрытии церкви работники с/совета и уполномоченный РИКа произвели расстрел иконы ‘Николая Чудотворца’, запугивали арестом за отказ подписать контракционный договор и т.п. Осуждены по ст. 109 УК на разные сроки.

Новгородский округ – привлечен к уголовной ответственности Нач.Райадмотдела Иванов и бригадники за закрытие церкви. Попытки к закрытию церкви были в ряде районов, но ‘не увенчались успехом’.
За последнее время мы имеем повальный отказ верующих от церквей, потому что их задавили налогами, на одном из Президиумов Окр.Ика сразу рассматривалось 14 таких дел’ (из речи т.Бриллиантова-Окрадмотдел- на совещании Новгородских суд прок.работников).
В Новгороде три попа живут в одной квартире и с каждого из них берут плату за всю квартиру (из речи т.Торонова- ГПУ на Новгородском совещании суд.-прок.работников).
Новолочским с/советом Бронницкого р-на было предложено обновленческому попу Матецкому вынести в кредитное товарищество в однодневный срок 250 р. И освободить амбр для хранения семфонда. Поп в связи с этим выехал из прихода, а c/совет обратил взыскание на швейную машину и тарантас, сдав их в РИК.
Три попа- Богоявленский в селе Броницы, Антоновский- в рабочем поселке ‘фабрика Пролетарий’ и Назарецкий в дер. Белая гора обложены на 350,600 и 250 рублей. Эти суммы внесли прихожане.

В Сухлораченском с/совете Чудовского р-на псаломщику Налюцкому вручили повестку следующего содержания : ‘доводится до Вашего сведения, что согласно постановления собрания бедноты Вам предлагается бросить свою службу в культе верующих (псаломщик) в 3-дневний срок со дня получения данной повестки, если же это постановление не будет исполнено, то все имущество, принадлежащее вам, будет конфисковано в пользу государства’. Подпись - Предсельсовета.В том же Чудовском р-не раскулачили 3 сестер, б. монашек, в возрасте 60-71, отобрали все носильное белье, продукты питания, два ведра и серебрянную ризу, а более ценное имуещство оставили. Ведется расследование.

Лужский округ- закрытие церквей происходит в большинстве случаев не вследствие антирелигиозных убеждений, а вследствие обложения непосильными налогами (выступление т.Алексея Федоровича на Лужском совещании суд.-прок.работников).
Церковные двадцатки коллективно отказываются от дальнейшего пользования церквями, ссылаясь на тяжесть налогов и меньше на убеждения (сообщение т.Минькевича- Гдовский район- на совещании Райадмотделов 24/III-c.г.).
Двадцатками до настоящего времени сданы 9 церквей, ссылаясь на то, что нет возможности увеличивать налоги ( сообщение т.Федорова – Рудненский район на том же совещании). Двадцатки подают заявления об отказе от церквей, ссылаясь на то, что налог и страхплатежи непосильны (сообщение т.Жукова- Лядский р-н на том же соверщании).

Боровичский округ- Устрицкий с/совет Мошенского района раскулачил попа Сорокина и предложил выехать из района. Сорокин земли не имел и основания к раскулачивания не было. По протесту Прокурора вещи Сорокину вернули и высылку отменили.
В Чернятском с/сов. Ореховского р-на в виду эпидемии тифа c/советом было дано распоряжение о недопущении в церкви отпевания покойников и о выселении попа из пределов с/совета, что последний и сделал, переехав в Пестовский р-н. Эти распоряжения вызвали брожения среди крестьян 5 с/советов 30 марта 500 крестьян явились к церкви и после разъяснения о неправильных действиях с/совета мирно разошлись.

Ленинградский округ – в Красном селе была произведена опись всего имущества, принадлежащего семье Файвилович. Против этой семьи было настроено все Красное Село. При проверке оказалось следующее : из этой семьи одни они работник Коминтерна, другой – Госторга, оба коммунисты: третий сын – врач в Ленинграде; дочь – врач в Ленинграде, участница гражданской войны и партизанских красных отрядов. Основанием к раскулачиванию послужило то, что одна из дочерей в прошлом была замужем за торговцем, а после смерти мужа переехала к родственникам в Красное Село. Раскулачиванием Фавиловичей производил учитель Соминский, в свое время командовавший под Красным Селом белогвардейским отрядом, в то время как один из Файловичей командовал отрядом Кр.Гвардии и выгонял белых из Красного Села.

<...>

Источник: Государственный архив Российской Федерации.Ф.Р-393. Оп. 43. Д. 1796. Подлинник.

Tags: 1930 г., Ленинградская область, коллективизация, раскулачивание
Subscribe

  • За что можно было попасть в ИТЛ

    Мороженщица Дудя, говорите. Публикуется впервые. Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р-9492 (Министерство юстиции СССР).

  • В этот день 6 лет назад

    Этот пост был опубликован 6 лет назад!

  • Монография об актировке

    Уважаемые читатели блога, хотелось бы обратиться к тем, у кого в семье были репрессированные родственники, прошедшие через структуры ГУЛАГа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • За что можно было попасть в ИТЛ

    Мороженщица Дудя, говорите. Публикуется впервые. Источник: Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р-9492 (Министерство юстиции СССР).

  • В этот день 6 лет назад

    Этот пост был опубликован 6 лет назад!

  • Монография об актировке

    Уважаемые читатели блога, хотелось бы обратиться к тем, у кого в семье были репрессированные родственники, прошедшие через структуры ГУЛАГа…