?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Cмертность в советской тюрьме 1930-1934гг.:анализ статистики на микроуровне( СЛОН образца 1930г.)
corporatelie
I.Вступление.
Первая часть,- Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: общий обзор ч.I
Приветствую уважаемых читателей.

В предыдущей части я бегло отметил основные структурные изменения, произошедшие в конце 20-х годов в советской пенитенциарной системе.
А)реформа выдачи питания по методу Френкеля,
Б)беспрецедентная массовость советской тюрьмы на фоне индустриальных развитых стран
В) и, наконец, сверэксплуатация подневольного труда заключенных в совершенно невиданных до революции масштабах. Все эти три тезиса обосновываются в предыдущей части очерка.

Я обещал дать общую статистику смертности, она вполне готова, но материала накопилось столько, что приходится дробить посты.

Цель данной части,- на микроуровне, показать всю беспрецедентность происходящего в советской тюрьме в период с 1930-1934г на фоне статистических показателей Российской Империи, колониального Вьетнама, тюрем Соединенных Штатов и концлагерей Рейха. Очерк является черновиком, поэтому некоторые коэффициенты и оформление может изменится в ту или иную стороны после обработки новых данных и источников. Но основной массив цифр уже представляется достоверным.
Для детального рассмотрения мною выбран печально известный Соловецкий лагерь особого назначения.

Почему я решил подробнее остановиться именно на СЛОНе? Дело в том, что именно СЛОН представлял собой некий прообраз всей будущей системы исполнения наказаний в отношении тех аспектов, которые я упомянул,- этот лагерь станет “модельным” для всего последующего развития ГУЛГа.
Именно там отбывал свое заключение Нафталий Френкель и именно там случилось эпохальное событие в истории мест лишения свободы нашей страны. На Соловках впервые была опробована уникальная система мотивации через желудок.

Напомню,- моей основной задачей является попытка дать интегральную дефиницию ГУЛАГу, как прецеденту в организации мест лишения свободы у нас в стране, не только в контексте сравнения с Российской Империей, но и на фоне зарубежных развитых европейских стран. Не перестану утверждать, что любые цифры, как абсолютные, так и относительные повисают в бессмысленном вакууме без внятной, четкой системы координат. Цифры смертности в ГУЛАГе заиграют глубокими осмысленными красками только поставленные в мировой и национальный контекст. Легитимно и оправданно употреблять какие-то эмоционально заряженные ценностные формулировки по отношению к уровню смертности заключенных(плохо, отвратительно, вполне терпимо,сносно, хорошо, беспрецедентно плохо) только после того,как мы ясно сможем отдать себе отчет,- смертность 3428 людей за год,- это катастрофа для той эпохи или нет? Может, в тюрьмах какого-то США было принято умирать примерно с такой же интенсивностью и масштабом?  Или данная цифра,конечно, печальная, но так вот было “принято” умирать в тюрьмах 1930-х.

Прежде чем перейти к анализу и сопоставлению смертности в СЛОНЕ, я бы хотел сделать пару замечаний относительно источниковой базы по ГУЛАГу. Помним, что историк обязан к документам относиться критически и сопоставлять их с другими источниками информации для получения наиболее объективное картины. Помимо внешней критики источника, существует критика внутренняя,- нужно всегда учитывать цель написания документа, личность пишущего, условия создания , общественную обстановку и т.д.
Если говорить очень обще, условно, весь документооборот донесений по внутрегулаговской линии можно разделить на два вида отчетности.  Первый вид,- сурово-карающий,- обычно исходил от всяческих надзорных органов, которые добирались до того или иного лагеря с проверкой из Москвы или административного центра. Вот именно такой документ мы и будет сегодня анализировать. Второй вид отчетности,- это отчеты с мест от администрации лагерей, часто весьма оптимистически-лживые. По понятным причинам, начальство было нисколько не заинтересовано прямым текстом честно утверждать в отчетности-“У нас за последний квартал такая чудовищная смертность, какой не было никогда даже в Орловском централе при Николае II” Великолепным примером подобных документов служат те же донесения из Рыблага времен 1942г.- Рыблаг,- это едва ли не самый отвратительный лагерь за всю историю ГУЛАГа вообще, с индексами смертности хлеще чем СевВостлаг. Лагерь на 1942г. мог похвастаться показателями смертности  хуже Дахау 1942-1943гг., а начальник, как ни в чем не бывало, повествует о том, как успешно администрация борется с антисанитарией,  снабжает заключенных кипяченой водой, открываются оздоровительные пункты и арестантам читаются политлекции о морально политическом единстве советского общества в количестве 193213 штук за квартал.

  На низовом уровне попадались даже более или менее совестливые сотрудники инспекций и бесчисленных административных проверок.
По их запросу, Ягода слезно просил выделить дополнительные фонды, летели головы наиболее одиозных и проштрафившихся руководителей, когда произвол все-таки вскрывался, но контролировать и управлять такой исполинской машиной из-за невероятного машстаба самой системы, кадрового голода, неповоротливости и неразберихи бюрократии на местах в годы кризисов все равно не получалось. Аналогию можно провести с обычными концлагерями в Германии. Есть письма, где Гиммлер требует снизить смертность заключенных в Дахау,дабы не страдало производство. Но Дахау все равно оставался Дахау,даже после санитарных мероприятий СС.

 Проверка уезжала, а огромная система лагерей, колоний и тюрем, которая и в дореволюционные времена давала сбои при куда меньшем количестве заключенных, опять приходила в расстройство.
Глобальная проблема 1930-х был именно в самой системе исполнения наказания и в специфических принципах, заложенных в ее основу,- никакими административными мерами, проверками, открытием профилакториев сохранить ее от катастроф в мирные 1930-е годы у советской власти не вышло. Статистика и архивные данные свидетельствует от тотальном разладе cистемы в некоторые года мирных 30-х. И этот разлад стоил чудовищного количества человеческих жизней.
 Лишь в конце 1940-х годов ГУЛАГ начал превращаться в более или менее традиционную тюрьму, МВД накопило опыт обращения с такими сумасшедшими массами людей и метод Френкеля был заменен прогрессивной заработной платой. Были изобретены антибиотики и смертность резко пошла вниз. Но вот пока руководство ГУЛАга дозрело до этой идеи, в лагерях, тюрьмах и колониях умерло почти два миллиона человек за 23 года.

Теперь прошу ознакомиться с документом из ЦА ФСБ. В особых комментариях он не нуждается.
II.Соловки образца 1930г.
Из доклада комиссии А.М. Шанина Коллегии ОГПУ о положении заключенных в Соловках

Начало мая 1930 г.
Сов. секретно
Москва


III. Режим и быт заключенных

Подъезжая к Кеми, Комиссия предполагала найти в режиме Соловков, старейшего лагеря СССР, более или менее установившийся правопорядок. Кажущаяся налаженность производства, трудоемкие работы, обширное жилищное строительство, наличие относительно солидных чекистских кадров – все это как будто бы должно обеспечивать твердый, нормальный трудовой режим.

На деле оказалось другое. На основании только добытых в процессе работы данных Комиссия приходит к заключению, что издевательства, избиения и пытки заключенных количественно уже перешли в качество, т.е. в систему режима. Фактически[м] материалом к этой части доклада служат:

1. Непосредственное обследование Кемского отдельного пункта, командировки Лесозавод № 4 при ст. Кандалакша, 1-го отделения СЛОН на о. Революции, 6-го отделения СЛОН при ст. Апатиты и к[омандиров]ки Разноволока близ станции Сорока и

2. Обозрение имеющихся в производстве ИСО СЛОН следственных дел и копий обвинительных заключений и постановлений по ранее законченным следделам.

В качестве метода обследования лагерей Комиссией применялся личный опрос всех арестованных по следственным и дисциплинарным делам и заключенных в общих бараках.

Как твердо установленный факт необходимо констатировать общую запуганность заключенных: жалобы на жестокость режима удавалось получить исключительно в отсутствии администрации, давая гарантию, что избиений больше не будет. Несмотря на это, уже на Лесозаводе № 4 поступило значительное количество жалоб и заявлений, подтвержденных при следственной проверке.

Объективная картина режима на Лесозаводе такова: прежде всего Комиссией осмотрен карцер. Это дощатый сарайчик площадью в одну квадратную сажень, без печи, с громадными дырами в потолке, с которого обильно течет вода (в этот день была теплая погода), с одним рядом нар. В этом «помещении» буквально друг на друге в момент прибытия Комиссии находилось 16 полураздетых человек, большинство из которых пробыло там от 7 до 10 суток. <….> Только накануне приезда Комиссии арестованным стали давать кипяток; ранее это считалось излишней роскошью.

По поступившим жалобам Комиссией было опрошено 8 человек, туловища и руки которых были покрыты явными даже для неопытного глаза кровоподтеками и ссадинами от избиений. Характерно, что вызванный для освидетельствования избитых лекпом, авторитетно прикладывавший ухо к различным частям тела заключенных, оказался попом, осужденным по 58/10 ст. УК (немедленно переведен на общие работы). Мотивы избиений – легкие дисциплинарные проступки, иногда – побеги и попытки к ним. Контингент избивающих – надзиратели, конвоиры, стрелки, десятники, комсостав охраны – в подавляющем большинстве из заключенных.

При обследовании Кемского отдельного пункта (Вегеракша) получено свыше 20 жалоб на истязания и на о. Революции – 48. Особенными зверствами на о. Революции отличался командир 5-й карантинной роты заключ[енный] Курилко, печальная слава о котором проникла даже в украинские ДОПР’ы; наиболее изощренные художества: заставлял заключенных испражняться друг другу в рот, учредил специальную «кабинку» для избиений, ставил голыми на снег («стойка»), принуждал прыгать зимой в залив и пр. Лишь в несколько более легкой форме проявили себя другие «администраторы».

Самое жуткое зрелище предстало перед членами Комиссии на командировке при ст. Разноволоки. Несмотря на усиленную подготовку к приезду Комиссии (экстренное обмундирование ночью раздетых, вывод заключенных из карцера, уничтожение клопов при помощи пожарной команды и проч.), Комиссии удалось выявить настолько тяжелую картину общего режима, что невольно припомнилось излюбленное выражение знаменитого Курилко: «Здесь власть не советская, а соловецкая».

Штрафизолятор, в котором помещается 51 человек, представляет большую комнату, отапливаемую раз в два-три дня; в полу и стенах щели; масса клопов; нар нет совсем; в несколько рядов стоят простые скамьи без спинок в четверть аршина шириной; все арестованные (штрафники перемешаны со следственниками) одеты только в белье, в белье же выводятся оправляться (два раза в сутки) и в баню. Режим следующий: с 3 часов утра до 9 часов вечера арестованные сидят («на жердочке») неподвижно и молча; за малейшее нарушение распорядка – побои. В 8 часов вечера – поверка, с 9 до 3 сон на полу. Для укрывания выдается по одному предмету из вещей заключенного. Сидят в таких условиях неограниченное время, многие до года. Освободившиеся вспоминают о «жердочке» с ужасом.

Режим следизолятора отличается отсутствием «жердочки», наличием нар и тем, что заключенные имеют одежду. Избиения же процветают в такой же степени, как в штрафизоляторе. При освидетельствовании избитых обнаружены не только ссадины, рубцы, кровоподтеки, но и значительные опухоли, а у одного и перелом бедра. «Особо» провинившихся сажают в «кибитку» – карцер, существование которого начальник командировки тщательно пытался скрыть. В карцере, сконструированном наподобие вышеописанного (Лесозавод № 4), нет нар, сквозь крупные щели пробивается снег. Провинившихся держат в нем независимо от погоды по 2–4–5 часов в одном белье. Выпускают только тогда, когда застывающие от холода жертвы начинают исступленно вопить. Один из заключенных в «кибитке» за несколько дней до обследования искромсал себе куском стекла живот. Заключенные в общих бараках также в отдельных случаях жалуются на избиения.

Культивируется эта система пыток начальником изолятора, осуществляется надзирателями и конвоирами и поощряется начальником командировки, членом ВКП(б).

Комиссией предложено немедленно ликвидировать «кибитку» и соответствующим образом оборудовать все прочие помещения.

Приведем [наи]более характерные следственные дела.

1. Вольнонаемный отделком командировки Воньга (1 отделение СЛОН) Кочетов систематически избивал заключенных, понуждал к сожительству женщин, присваивал деньги и вещи заключенных; неоднократно в пьяном виде верхом на лошади карьером объезжал лагерь, устраивал скачки с препятствиями, въезжал в бараки и на кухню, устраивал всюду дебоши и требовал для себя и лошади пробу обедов. Верхом на лошади Кочетов занимался и муштровкой заключенных, избивал их нагайкой, заставляя бежать и устраивал инсценировки расстрелов. Каждая из склоненных Кочетовым к сожительству женщин числилась у него под номером; по номерам же женщины вызывались на оргии, в которых принимал участие и сотрудник ИСО Осипов. По данному делу привлечено и арестовано 5 чел. Дело возникло в июне 1929 г., закончено только в апреле с.г. и направлено в Коллегию ОГПУ.

2. Дело группы стрелков, десятников и конвоиров (все – заключенные) – Сено, Герлятовича (оба шпионы8) и др. в количестве 8 чел. Работа в 4 отделении СЛОН (о. Соловки) – систематически избивали заключенных, опускали их в прорубь, часами выдерживали на улице и привязывали к столбу. Никто из обвиняемых до приезда Комиссии не был арестован. Дело предложено направить в Коллегию ОГПУ.

3. Дело надзорсостава к[омандиров]ки Энг-озеро 2 (3 отделение СЛОН) Золотарева и др. в числе 8 чел., систематически истязавших заключенных, в результате чего зарегистрировано было 3 смертных случая. Все обвиняемые арестованы. Дело направлено в Коллегию ОГПУ.

4. В 6 отделении СЛОН имеется дело о систематических избиениях заключенных.

5. Дело начальника к[омандиров]ки 63 км Парандовского тракта (2 отделение СЛОН) в/н Иозефер-Гашидзе и 18 надзирателей-стрелков, дневальных и десятников (все – заключенные). Обвиняемые под звуки гармонии избивали заключенных валенками с металлическими гирями; загоняли раздетых заключенных под мост в воду, где выдерживали их по несколько часов. Обвязывали ноги веревками и волокли таким образом на работу. В виде особого наказания заставляли стоять в «параше». Одного заключенного избили до потери сознания и подложили к костру, в результате чего последовала смерть. Сам Гашидзе оборудовал карцер высотой не более 1 метра, пол и потолок которого были обиты острыми сучьями; побывавшие в этом карцере в лучшем случае надолго выходили из строя. Отмечено несколько случаев прямого убийства заключенных в лесу. Несколько человек умерло в карцере. Многие, доведенные до исступления, кончали самоубийством или же на глазах у конвоя бросались бежать с криком «стреляйте» и действительно пристреливались надзором. Данное дело возникло в августе 1929 г., неоднократно сознательно откладывалось и лежало месяцами без движения и было скрыто от Комиссии; когда же члены последней узнали о его существовании, то им было заявлено сначала, что дело отправлено в Москву, затем – что оно находится у прокурора и лишь 24 апреля дело с обвинительным заключением поступило в Комиссию. Многие эпизоды дела явно смазаны, а часть обвиняемых во главе с Гашидзе находилась на свободе. По делу ведется детальное расследование сотрудником ОГПУ.

При ознакомлении с постановлениями по ранее законченным делам об издевательствах над заключенными установить точное количество направленных в ОГПУ и прекращенных в дисциплинарном порядке следственных дел не представилось возможным. Выявлено, однако, 8 случаев явно незаконного прекращения в дисциплинарном порядке дел с совершенно конкретно установленными случаями истязаний заключенных. Кроме того, 8 числящихся прекращенными или переданными на усмотрение администрации УСЛОН аналогичных дел совершенно не оказалось в архиве. Приведенные примеры относятся к концу 1928 г., но Комиссией обнаружено и два возмутительных дела, возникших уже в 1930 году.

1. 15 марта с.г. тов. Эйхманс было отдано распоряжение о производстве расследования по жалобам заключенных на избиения и об аресте виновных в случае подтверждения (3 отделение СЛОН). Несмотря на то что виновность конвоира установлена, арестованы они до приказа Комиссии не были (дело Шульца и Проценко).

2. Дело о вполне доказанной смерти заключ[енного] Бурзака от побоев, нанесенных ему десятником из заключенных Мелещиным, по прямому распоряжению администрации УСЛОН’а было прекращено. По делу ведется расследование сотрудником ОГПУ.

В процессе работы Комиссии установлен ряд случаев избиения заключенных сотрудниками ИСО (заключ[енными] из бывш[их] чекистов). Сотрудник ИСО Горбачев уже арестован, по поводу других начато расследование. Всего на 24 апреля Комиссией арестовано 24 чел., вместе же с делами ИСО привлечено 74 чел., из коих арестовано 47, а об аресте остальных отдано распоряжение. Следствие развивается специально вызванным из Москвы сотрудником ОГПУ.

Таким образом, обследованием Комиссии система пыток, избиений и истязаний заключенных охвачено по всем отделениям УСЛОН.

Вопросы быта заключенных обследованы Комиссией относительно поверхностно. Внимание фиксировалось, главным образом, на основных дефектах обслуживания населения лагерей и основных их запросах и нуждах.

Как повсеместное явление отмечена жалоба заключенных на отсутствие нормированного рабочего и выходных дней. Большинство работ СЛОН носит сезонный характер: лесоразработки, рыбные промыслы, дорожное строительство, сельское хозяйство и т.д. На этих отраслях труда нормировать рабочий день, особенно в связи со специфическими атмосферными условиями, представляется невозможным. Работа распределяется по урокам, причем о непосильной тяжести последних поступает масса заявлений. Выходной день соблюдается лишь на мелких кустарных производствах.

Определенную приказом по УСЛОН’у норму продпайков можно признать по существу удовлетворительной, но благодаря злоупотреблениям или халатности обслуживающего персонала сплошь и рядом как система наблюдаются случаи недодачи пайков, изготовления крайне однообразной пищи и проч.

Культурно-просветительное обслуживание заключенных налажено в своей структуре удовлетворительно. Почти повсюду имеются красные уголки, очень приличны стенгазеты, читаются лекции на различные темы, но объекты обслуживания ввиду крайней тяжести работы не в состоянии заниматься культурным времяпрепровождением. Кроме того, культпросветработа в большинстве командировок явно не соответствует жестокости режима.

Возмутительно поставлено повсюду дело доставки корреспонденции. Заключенные жалуются на задержку писем в течение 1–3 месяцев. При обследовании п/о Труда и Учета СЛОН Комиссия натолкнулась на несколько десятков пачек писем, лежащих на полках почти сплошь свыше двух месяцев и ждущих разметки. В цензуре ИСО письма задерживаются до 1-го месяца. В связи с организацией аппаратов цензуры при отделениях СЛОН и, в частности, на Соловках (по предложению Комиссии) этот срок должен значительно сократиться.

Жилищные условия заключенных чрезвычайно тяжелы, ни о какой норме говорить не приходится, так как обитатели обследованных бараков из-за крайней скученности в большинстве спят, тесно прижавшись друг к другу. На постельные принадлежности нигде нет и намека. Вновь построенные бараки производят более благоприятное впечатление, но тем более резок контраст между ними и массой старых бараков.

Из рук вон плохо медицинское обслуживание населения. На 57 000 человек населения лагерей имеется всего лишь 28 врачей, сосредоточенных почти исключительно при стационарах отделений СЛОН. Квалификация лекпомов (180), несущих совершенно самостоятельную работу, недостаточно проверена. Большинство лекпомов не имеет медицинского образования. Кроме того, все они как заключенные целиком зависят от администрации командировок, вследствие чего даже при наличии желания не в состоянии должным образом реагировать на жестокость режима, направление на работы заведомо нетрудоспособных и проч. Многие из них к тому же усвоили линию поведения начальства и сами проводят ее, не оказывая больным помощи, грубо выгоняя их и т.д. Случаи избиения, естественно, не фиксируются. Такие факты отмечены по всем командировкам.

В значительной степени как следствие жестокого режима и сурового быта заключенных приходится рассматривать чрезвычайно высокую заболеваемость и смертность последних. За два квартала 1929/30 г. переболело в стационарах 25 552 человека, т.е. 44,6 % населения. Амбулаторных посещений за этот же период было 425 426, или 743,8 % по отношению к населению. Умерло за те же полгода 3583 человека, т.е. 6,8 % (68 на 1000)(населения, или 14 % стационарных больных; из этого числа 1004 человека, или 26 %, умерло от сыпного тифа и 396, или 11 %, – от истощения и малокровия. К этой статистике нужно прибавить уже упоминавшиеся в разделе о рабсиле данные об изнашиваемости заключенных: за 10 месяцев 1929/30 года отсеяно как непригодных к работе 25 % полноценной рабочей силы.

В целях пресечения дальнейшего процветания жестокого режима и для улучшения быта :(перечисляются предпринятые меры улучшения обстановки и аресты неродивых работников- corporatelie)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 8. Д. 116. Л. 102–112; опубл.: Исторический архив. 2005. № 5. С. 70–76.



Итак, за половину 1930 года на Соловках умерло 3583 человека, т.е. 6,8 % от лагерного контингента.

Блок со сравнениями я специально построил по следующему принципу,- первые три примера я выбрал для того, чтобы показать всю беспрецедентность происходящего в СССР УЖЕ в 1930 году в аспекте масштабности произошедшего на примере лишь одного лагеря. Именно поэтому я сравниваю сознательно абсолютный индекс смертности ВСЕЙ страны только с одними Соловками. Относительные показатели имеет смысл сравнивать при cопоставлении отдельной тюрьмы(в данном случае Соловков) с другой тюрьмой с примерно одинаковым количеством единовременно сидящих. Поэтому четвертое сравнение будет с Дахау.

Напомню, моя задача,- дать четкую ценностную дефиницию смертности в советской системе исходя из национального и мирового контекста истории организации мест лишения свободы и понять насколько же цифра в 3583 человека, умерших за полгода является аномальной или, наооброт, совершенно нормальной.

III.Компаративисткие сравнения статистики смертности заключенных:Российская Империя,США, Вьетнам, Третий Рейх.

Сравнение со статистическими индексами Российской Империи 1885-1917гг.

Обратимся к любому году из статистики- я специально беру один благополучный и два самых неблагополучных года за ряд лет с 1880-1917гг.
В 1906 году в Российской Империи с населением в 149 млн. во всех тюрьмах от Владивостока до Варшавы умерло 1596 человек .(промилле 14.4 , 1.44%)
PhotobucketИсточник,- Отчет по ГТУ за 1907г. СПБ.
В 1912 году  в во всех тюрьмах гражданского ведомства Российской Империи, включая Царство польское, умерло  6232 с промилле 32.( Источник: отчет по ГТУ за 1912г. СПБ)

В 1930 году в СССР в одних только Соловках  ЗА ПОЛГОДА умерло 3583 человека c промилле 68. А ведь были еще сотни других тюрем.

Сравнение с статистическими индексами США 1930г .
Обратимся к статистике, которую мне удалось раздобыть в Департаменте Юстиции США.


Photobucket

Источник:US Department of Justice, Berau of Justice Statistics.

В 1930 году во всех cрочных тюрьмах Америки, от штата Мэн до Техаса за год умер 1308 человек.(с промилле 10.4, 1.04%)
В 1930 году в СССР в одних только Соловках ЗА ПОЛ ГОДА умерло 3583 человека c промилле 68 ..
Вопросы? Если не затруднит, попытайтесь посчитать какая разница между этой статистикой..

Сравнение со статистическими индексами колониального французского Вьетнама 1930г.

Photobucket


Источник:Gouvernement general de L’Indochine, Annuaire statistique de L’Indochine. Опублкиованы в монографии П.Зиномана.

В 1930 году во всех тюрьмах колониального Вьетнама, включая печально знаменитую Пауло Кондоре умерло 1265 человек(с жесточайшей промилле в 92 , 9%).

9%  похуже 6.8%, но чувствуете, в сторону каких таких прогрессивных cтран дует ветер в 1930г.

Сравнение со статистическими индексами нацистского Рейха.

Прежде чем сравнивать уровни смертности немецких концлагерей, попрошу меня понять. Понимаю насколько эта тема может быть болезненна. Я сам был, если честно, очень неприятно шокирован,когда обнаружил статистику смертности Бухенвальда и Дахау и сравнил с некоторыми лагерями ГУЛАГа. Но правда дороже, без пафоса.

Меня сильно задевает тот вектор, который какой-нибудь Сергей Еврандович Кургинян или Игорь Васильевич Пыхалов проповедует в последнее время.

Как там писал Игорь Пыхалов?
“Вопреки заявлениям облечитилей, смернтость заключенных при Сталине, держалась на весьма низком уровне”. Игорь Пыхалов(С) Ну так вот, дорогой Игорь Васильевич и Сергей Еврандович, она иногда была хуже, чем в Дахау и Бухенвальде, причем в мирное время. А теперь расскажите нам про Челябзавод и польских шпионов.

Объясню почему я беру именно Дахау  и считаю сравнение легитимным,- во-первых, Дахау не был лагерем уничтожения в том смысле в каком был Аушвиц, Треблника, Майданек и пр. Это был именно трудовой концентрационный лагерь, Arbiet Mach Frei, т.е людей там, конечно, уничтожали, но непосильным трудом и измывательствами, что обуславливало сходство с  теми же Соловками, да и вообще советскими ИТЛ.

Во-вторых, в плане количественном, контингент Дахау во время войны был на сопоставимым уровне с Соловками 1930, поэтому сравнение допустимо и корректно.

Причем я сознательно буду брать военные годы Дахау, дабы избежать обвинений в некорректности сравнения. Немецкий концлагерь находится в военном времени, в априори проигрышном положении. А для СССР 1930 год,- страна уже пять раз восстановилась после гражданской войны и перегнала уровень 1913 года(как нам говорят), никакого голода. Никаких белых.

В данном сравнении источниками служат документы. Неосталинисты презрительно цедят сквозь зубы, “вот то ли дело Земсков, у него все на документах, а ваши черезчур эмоициональные лагерники напридумывали , о как же жалки попытки обвинить НКВД  в занижении смертности в отчетах, язык документа свят и непорочен”. Уверен, ознакомившись с данными изложенными ниже, какая-то часть подобной патриотичной пулблики моментально превратится в рукопожатых либералов и начнет причитать, что ССовцы все архивы подделали, то ли дело воспоминания Когона.
Все что ты увидишь зависит от того откуда смотришь и что ты за человек , как говаривал К.С. Льюис.
Итак, документы из ЦА ФСБ vs документы из БундесАхрива ФРГ.

Верьте им, не верьте, - это уже личное дело каждого. Моя задача просто ретранслировать данные, а уж выводы пускай каждый делает сам.
Photobucket
Источник:взято из монографии The Order of Terror:The Concentration Camp by Wolfgang Sofsky
Translated from the German by William Templer. Издание Princeton Universery Press.,1999.
подтверждается монографией узника Дахау Поля Бербена DACHAU: 1933-45, THE OFFICIAL HISTORY by Paul Berben. London: The Norfolk Press, 1975, Hardcover, 300 pages, ISBN 0-85211-009-X.

Я не буду брать Дахау образца 1937 года,- там сидело куда меньше народу, чем в Соловках 1930, а умерло всего 69 человек.
Возьмем для анализа Дахау 1943 года, режим в лагере стал куда хуже, чем раньше.
Военные поражения гитлеровцев на фронте ухудшает общее положение в лагерях,
-расстрелы, избиения, издевательства, непосильная работа.
Итак, в 1943 году в Дахау умерло 1100 человек. С промилле 21.78 или  2.17% Тоже достаточно высокие показатели на самом деле.(промилле подсчитано к среднегодовому количеству заключенных. В качестве среднего арифметического взято частное суммы количества заключенных на 31 декабря 1943 и 1944г, соответственно).

Но посмотрим на Соловки образца мирного 1930 года, первая пятилетка, - за полгода умирает 3583 человека или 6.8% лагерного контингента.

Еще вопросы?


Итоги и выводы.
Как итог, можно с большой долей вероятности определить произошедшее в Соловках в первой половине 1930 года как аномалию и катастрофу сумасшедшего масштаба в мировом и национальном контексте. Во всех тюрьмах колониального Вьетнама, известных своей невероятной жестокостью, в этот год умерло меньше людей в абсолютных показателях, чем в СЛОНе, а в относительных Соловки же приближались вполтную к показателям колониальных тюрем.

 Столько заключенных в одной тюрьме никогда не умирало до революции, при всех уродствах и недостатках царской пенитенциарной системы. Для того чтобы разбить мои доводы я прошу привести  возможных оппонентов пример хотя бы одной (!)тюрьмы при Александре III или Николае II, где за полгода умерло бы 3548 человек с промилле 68. Это сумасшедшая концентрация смертности в рамках одного места лишения свободы за рекордно короткий срок.
Хотя бы одну.
Или тюрьму США, где возможно было подобное, начиная с 1920 года.

Это конкретика, архивные данные, цифры, никаких пафосных умствований и либеральных призраков демагогии. Конкретный вопрос,- конкретный ответ.


Статистика смертности тем и хороша, что она очень беспристрастна и выражает предельный и конечный результат любой тюрьмы, позволяет очистить от шелухи надзорных мероприятий и административной суеты интегральный смысл заведений подобного рода,- смерть.
Совершенно циклопических масштабов.

Дахау образца военного 1943 года, при всей своей чудовищности, показал индекс смертности меньше(!) и в относитлеьных и в абсолютных показателях, чем Соловки 1930г. Это просто четкий, нейтральный факт.

Попытаюсь обосновать методологию сравнения с нацистскими лагерями,- я ни в коем разе не пытаюсь доказать, что ГУЛАГ был в целом хуже, чем немецкие лагеря или немецкие лагеря были, в целом, лучше в аспекте cмертности, чем лагеря ГУЛАГа. Сравнивать не означает "приравнивать". Более того, я считаю что примитивно приравнивать концлагеря Рейха к ГУЛАГу категорически некорректно. Нацисты в любом случае повинны в совершенно чудовищных и беспрецедентных преступлениях против человечества.

В целом, если обобщать, до начала ВМВ смертность в лагерях ГУЛАГа была выше, чем у немцев, в годы войны система нацистов стала показывать коэффициенты в 2-3-4 раза худшие, чем лагеря ГУЛАГа, хотя даже в военное время на уровне отдельных лагерей сохранялся паритет. Однако, интегрально, нацистские лагеря представляются куда более смертоносными, чем ГУЛАГ.

Какой-нибудь Матхаузен образца 1944 года был хуже, чем Соловки 1930г.. Бухенвальд образца 1937г. лучше. В каком-нибудь Рыблаге в 1942г. смертность была 40% от среднесписочной, в условном Матхаузене  50%,- и вот как опредлять "кто хуже?".Cама постановка вопроса и абсурдна, и с моральной точки зрения ничтожна. Как высчитывать кто хуже, если в одном лагере была смертность 40% в другом 50% и там и там люди умирали десятками тысяч.

Важно другое,- и я сопоставлением с Соловков с Дахау(а в будущих очерках будет и с другими лагерями) пытаюсь это показать- в аспекте смертности и ГУЛАГ и концлагеря Рейха были сопоставимы(но не идентичны) в некоторые периоды, как аномальные, анти-рекордные для своего времени явления в плане смертности заключенных, причем ГУЛАГ показывал иногда значительно худшие показатели  в мирные 1930-е, а немцы "вырвались" вперед в этом печальном соревновании в годы Второй мировой.  Вот об этом и речь. Моя методологическая задача,- поставить проблему смертности ГУЛАГа в контекст эпохи и доказать аномальность подобной смертности, показать на конкретных архивных данных, то что некоторые лагеря в СССР были сопоставимы с немецками концлагерями, иногда уступая им, иногда превосходя, но в любом случае находясь в одной "лиге" по уровню смертности.
Единственная и основная цель этих сопоставлений,- показать общность порядка цифр индексов смертности ГУЛАГа в некоторых годах 1930-х годах и нацистских KL периода войны.

Засим заканчиваю обзор смертности на микроуровне. Следующая часть, глбоально-компаративистская и итоговая дла периода 1930-1934гг. Спасибо за внимание.

Продолжение следует.


> В 1930 году в СССР в одних только Соловках ЗА ПОЛ ГОДА умерло 3583 человека c промилле 68 на 100.

это еще что такое?
промилле по определению щитается на 1000

Очепятка.) на 1000 конечно. Спасибо, поправлю.

и еще предложение - сша, рейх и вьетнам довольно далеки от нас.
может есть смысл еще сравнить с финляндией и польшей?
не знаю правда насколько легко найти данные по ним

Вы бы знали насколько мне было сложно раскопать эти данные:) Но буду стараться. Чем больше разных данных тем лучше.

жду с нетерпением. заодно будет забавно понаблюдать на попоболь краснопузых.

Спасибо. Но хочу заметить, что инфа то крайне чудовищная, на самом то деле.

с промилле 10.4 на 1000, 1.4%

Хм, 10,4‰ = 1,04% ~ 1% :)

Да-да, уже заметил сам) Спасибо)
Гуманитарий головного мозга.

Это уже пипец конечно.
Но пардон, ведь СЛОН образца 30-ого это курорт, ЕМНИП.
А если взять военные годы, Дальлаг какой-нить.
Тогда что, Освенцим отдохнет????

У меня была примерно похожая реакция, когда я начал сопоставлять данные.

Освенцим, думаю, не отдохнет, ибо все-таки корректнее сравнивать концентрационные(трудовые) лагеря с ИТЛ в СССР. Освенцим, Треблника и пр. на территории генерал-губернаторств- лагеря уничтожения, а не пенитенциарная система в традиционном смысле слова. Бухенвальд, Дахау, Матхаузен и др.,- концлагеря с использованием подневольного труда без газовых камер. Вот их статистику и можно равнять на лагеря в СССР.
По большей части, не в пользу последних, хотя все, бесспорно, зависило от лагеря. Но и в немецкой концентрационной сети были более или менее благополучные лагеря.

В Освенциме в 1942г, ЕМНИП, зарегестрировали 50% смертность(без учета казней).
В Рыблаге 1942г,- 40%.




(Deleted comment)
Да я бы не стал уж так высоко оценивать свой труд, но данные, в любом случае, на мой субъективный, взгляд очень любопытные. Спасибо за поддержку, уважаемый Mazyk.


Ну так Курочкин же вредитель,- у них, видимо, логика такая, поэтому и не стоит он того, чтобы жить. Подмешивал в консервы стекло или что там любили "лепить" в те годы за вредительство.

(Deleted comment)
Не, все таки надо со СЛОНом определится - может именно в этот год там случилась эпидемия сыпного тифа? Поэтому так? Нужны обязательно контрольные цифры с другого времени или лагерей...

Сыпняк там был. Но и в Дахау в 1942-1943-1944 году был тиф. Особенно под конец.

Я еще приведу кучу статистики в следующих постах. Будем сравнивать Севвостлаг 1938-1944гг с Бухенвальдом и Дахау.

Жуть.
Особенно убили глаза Курочкина. Это - страх смерти. И я знаю, что он умрёт.
Сам материал в оторопь бросает.

Похожая реакция была. Очень не понравились данные по Дахау и Бухенвальду. Порвали шаблон, в некотором роде.

Извините, уточнение, правильно ли я понял: 3583 человека за полгода - это без учета расстрелянных?
С расстрелянными статистика еще страшнее?

Все верно.
Только смертность от санитарных причин. Для немецких лагерей дана статистика тоже без расстрелов и казней.

Не знаю, были ли расстрелы в Соловках в этот год.

спасибо за материал
утащил к себе

Вам спасибо за интерес.

а какое отношение к исследованию смертности "от санитарных причин" имеет казнённый Курочкин? - для иллюстрации дали? ...ну тогда это иллюстрация соответствующей обличительной направленности самого "исследования".

и, как я понял из Ваших комментариев, по Вашему мнению "вредительства" в те годы не могло быть по определению? т.е. гражданская война прошла без последствий и у советского режима на территории СССР не осталось сознательных противников?..

про французскую "статистику" по тюрьмам Индокитая: вьетнамцы с этим исследованием Зиномана, мягко говоря, не совсем согласны...

Короче, пока здесь видна лишь соответствующая пропаганда с, признаю, умело расставленными акцентами.


Ну смертность будет затронута не только от санитарных причин. По "Гаранинщине" придется пройтись в любом случае.
Просто мне Курочкина жалко,- может быть наивно и прекраснодушно, но вот жалко. Не знаю, либеральная рукопожатость во мне говорит, хоть я вроде и не либерал. Фотка пронзительная. Каторжан в Империи, кстати, тоже жалко.
Да и год 1930, совпал.

и, как я понял из Ваших комментариев, по Вашему мнению "вредительства" в те годы не могло быть по определению? т.е. гражданская война прошла без последствий и у советского режима на территории СССР не осталось сознательных противников?..---
Факты вредительства признаю, считаю просто, что человека нельзя расстреливать за порчу консервных продуктов. Тем более Курочкин реабилитирован. И вообще "вредительство" трактовалось иногда невероятно широко, и уж точно не заслуживало расстрела, ИМХО.

---
Короче, пока здесь видна лишь соответствующая пропаганда с, признаю, умело расставленными акцентами.
---
Ну спасибо и на этом:) Я своего отношения не скрываю, если буду публиковаться откровенную публицистическую позицию буду убирать, да и в любом случае открыт к любой конструктивной критике по цифрам.

А что за критика вьетнамцев? Было бы очень любопытно почитать. Если цифры неверны, уберу. Ссылается то Зиноман на француские документы. Вьетнамцы утверждают, что они подделаны?

Вы ведь все-таки признате, что в РИ в 1906 году умерло 1595 человек,- во всех тюрьмах, а в 1930г. в одних Соловках умерло почти в два раза больше. Вообщем-то, факт.
Просто цифры и факты я пытаюсь давать максимально достоверными,- другое дело, можно не соглашаться с выводами, трактовками. Тут уж сколько, людей столько мнений.

Солидарен в вашим моральным пафосом, но предлагаю задуматься над причинами.
Причина обычно выдвигается одна - "большевики плохие" ("Сталин плохой").
Да, плохие. И Сталин плохой.
Но что, если мы посмотрим на социальную картину времени?
США - стабильное (хоть и в экон. кризисе) буржуазное общество.
Вьетнам - архаическая колониальная крестьянская страна, как во многом и Росс. империя.
Рейх - тоже буржуазное городское общество модерна, хоть и находящееся в состоянии истерики по отношению к СССР, евреям и веймарской травме.
А вот СССР.. СССР за несколько десятилетий осуществило урбанизацию и модернизацию, которая вообще-то в мире занимала столетия.
Люди уходили в города миллионами, жизненные уклады рушились и строились с нуля за секунды с точки зрения ист. времени.
Полагаю, этим и объясняется данная чудовищная аномалия.

А вот тогда вопрос,- почему Российская Империя, государство, по Вашему "отсталое и архаическое", колониальное, умудрялась показывать в течении долгих лет общеевропейские показатели с куда более примитивной медициной и никогда таких чудовищных аномалий со смертностью заключенных в 1885-1917гг не было, хотя там были и революции, и недород, и Первая Мировая Война.

Вот это глобальный парадокс.

Значит тут все-таки дело в каком-то специфическом свойстве советской тюрьмы. На мой взгляд, именно в системе выдачи пайка, которая кардинально отличалась от имперской. У меня в блоге где-то выложены нормы питания заключенных до революции. В целом, они были выше. И более того, выдавались всем одинаково, без подвязки к трудовым планам.

В СССР же после 1930 года человек, не выполняющий норму, получал урезанное питание и скатывался еще больше в слабосилку,"доходил".

Вот этот фактор и видится мне одним из краеугольных для понимания динамики смертности, как в СССР, так и в Российской Империи.

Мое ИМХО.

Спасибо, как всегда очень сильно! :)
Но смущает одно - 1942г. В это время ВСЕЙ стране, не только ГУЛАГу, приходилось довольно туго, посему аналогии с Германией, например, обжиравшейся НАГРАБЛЕННЫМ, не совсем СМОТРЯТСЯ...
Вспомним блокаду Ленинграда - вряд ли можно представить, что Россия-СССР СОЗНАТЕЛЬНО именно в этот период умаривала ленинградцев голодом...
-----------------------
Русофил84

Благодарю. Я ,кстати, решил убрать 1942г. потому что по слишком общей методике высчитал промилле, не хочу ошибаться(известно количество сидящих на конец 1942г и количество поступивших с начала года) Поэтому высчитал промилле и вставил 1943г. в отношении которого у меня есть точное количество сидящих как на 1943 и 1944г.

В это время ВСЕЙ стране, не только ГУЛАГу, приходилось довольно туго, посему аналогии с Германией, например, обжиравшейся НАГРАБЛЕННЫМ, не совсем СМОТРЯТСЯ...---
Да вообще рука долго не поднималась равнять, если честно.

Ну дык и Германии в 1943 году уже очень несладко, да и,справедливости ради, можно сравнить мирные периоды,- СевВостЛаг 1938 года, к моему вполне искреннему сожалению, проигрывал любому немецкому концлагерю. Вообще, ситуация в немецкой тюремной системе до войны была значительно лучше, чем в ГУЛАГе. Как это ни паршиво признавать.

Вспомним блокаду Ленинграда - вряд ли можно представить, что Россия-СССР СОЗНАТЕЛЬНО именно в этот период умаривала ленинградцев голодом... ---
Так понятно, что всем было туго и никто никого сознательно голодом не морил. Сама система лагерей морила. ГУЛАГ и не мог априори показать более низкую смертность в тех условиях,- контингент был слишком ослаблен такой кормежкой и невыносимым трудом.

Я покажу почему, кстати, во время войны в ГУЛАГе промилле поднялось до 242 в целом.

Там все достаточно печально,- урезали и так смешную пайку, оставили метод Френкеля и еще усилили нормы выработки. Вот и думайте, сознательное это умерщвление или нет.

Была просто очень нехорошая система в выдаче питания. Как ни старались власти снижать смертность, она все равно не могла быть иной в годы такой войны с такими особенностями в выдаче пайка и условиях работы.

А вот с т.н. вредительством в 30-х годах наша власть смотрится крайне скверно (в промышленности по крайней мере). Если не будете возражать, воспроизведу попозже свою дискуссию с УМНЫМИ и не больными психически поклонниками Сталина.
---------------------------
Русофил84

(Deleted comment)
Я так понимаю, вы внезапно выяснили, что смертность в Дахау не всегда превышала смертность в сов. лагерях.---
ага. Честно, немного порвало шаблон. Немецкими лагерями никогда особенно не интересовался и тут такое. Дахау взял потому, что по нему у меня самые полные данные.Данные о количестве заключенных Бухенвальда у меня с 1941 года, да и то с лакунами. Есть только точные данные о пополнениях в течении года, но, основываясь на них, никаких точных промилле рассчитать нельзя. Нисколько не удивлюсь, если в Бухенвальде смертность в 1939г. была хуже чем в Соловках 1930г. В Освенциме 1944г. смертность была, наверное, худшей на планете, еще не знаю чего там было в японских лагерях, но думаю тоже полный атас.

Меня просто возмущает некий публицистический вектор, который и смертность в ГУЛАГе в 1930-х выставляет как обыкновенное явление для пенитенциарных систем тех лет. Не была она обыкновенный,- центральная мысль поста и моего исследования как раз таки об уровне аномальности подобной смертности. В РИ, в целом то, было куда все благополучнее, при всех ужасах тех лет. Вот этот парадокс и нуждается в осмыслении.

С Бухенвальдом и Матхаузеном я буду сравнивать СевВостЛаг, Кулойлаг и Рыблаг в будущих частях. Матхаузен, наверное, самый поганый из всех KL, как мне думается. Его и заключенные в Германии боялись больше всего,- туда ссылали особо опасных уголовников и рецидивистов.



---
В Бухенвальде 1939-го - аж 12%. В Бухенвальде предшествующего, 1938г. - 3,8%.---
А
вот тут хочу уточнить. Что Вы берете за основу,когда даете уровень смертности в 12%? Высчитываете процент от чего? У Вас есть данные поступивших, но ведь нельзя считать промилле от количества поступивших за год, так в демографии не принято, данные получаются не репрезентативными и неверными, по сути. Необходимо учитывать количество сидельцев на 30 декабря 1938 и 30 декарбя 1939г, сложив их, получим среднегодовую численность(не очень корректную, но так делают, если нет помесячной смертности). Получившееся число,- среднегодовое на 1938г. Затем делить на два и умножать на тысячу.Это будет очень грубый расчет ОКС, ибо вообще в идеале необходима помесячная смертность и помесячные колебания лагерной численности, с учетом переводов транзитных контингентов и смертности. А еще лучше вообще среднесуточные показатели.

Но если данных не хватает, то можно воспользоваться вышеуказанной методикой для характеристики общей тенденции.

Например, в работе по Российской Империи промилле подсчитана к среднесуточной, что является самым достоверным показателем.

Если же у вас есть данные по Бухенвальду на 30 декабря 1939г. и 1938г. по количеству единовременно сидящих, то мы сможем рассчитать общий коэффициент смертности. Буду признателен за данные.



(Deleted comment)