?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
САЗЛАГ ОГПУ-НКВД как лагерь перманентной катастрофы:сравнение с концлагерями Третьего Рейха 1943г.
corporatelie
В качестве дополнения и развития вот этого поста,- СазЛаг ОГПУ-НКВД против Бухенвальда СС:сравнение статистики смертности заключенных на микроуровне.
Photobucket

Центральный аппарат ГУЛАГа, начала 1930-х годов. На фотографии есть и Матвей Давыдович Берман и Израиль Изралиевич Плинер, оба в разные года возглавлявшие ГУЛАГ ОГПУ-НКВД.

В комментариях к предыдущей статье на тему многие спрашивали отчего в Сазлаге была такая высокая смертность?
Немного пролить свет на самый крупный кризис смертности в САЗЛАГе(1932-1933гг) мирного времени позволяет следующий документ.



Докладная записка комиссии ГУЛАГа начальнику ГУЛАГ М.Д.Берману о результатах обследования Среднеазиатских лагерей ОГПУ.
4 апреля 1933г. Совершенно Секретно.


Начальнику Главного управления лагерями ОГПУ т.Берману

<…опускаю сведенья относящиеся к производственной сфере,лаг населению и дислокации>

Разгрузка от инвалидов.
Разгрузка от инвалидов и пеллагриков производилась совершенно недостаточными темпами. С 1 по 16 февраля, т.е к моменту приезда комиссии, было освобождено всего 357 пеллагриков и инвалидов.

Такое положение приводило к черезвычайной засоренности контингента, что значительно снижало работоспособность пункта(“Вахш”- на 1200 заключенных- 400 инвалидов).

В силу создавшегося положения комиссия сочла необходимым немедленно же после приезда мобилизовать аппарат на быстрейшую разгрузку лагеря от балласта. В результате за период с 16 февраля по 27 марта с.г. было оформлено и освобождено 2333 заключенных. Актуальность разгрузки подтверждается тем обстоятельством, что из подлежащих разгрузки умерло за этот же период,- 480 заключенных.


УРО.
Учет лагнаселения.
Директивы ГУЛАГа по организации и постановки учетного дела не выполнены.
Данные УРО, как об общем наличии лагнаселения, так и о распределении его по лагпунктам не точны.
Материалы генпроверки, произведенной 24 декабря 1932 года, не обработаны и запутаны, вследствие чего результаты генпроверки сведены на нет.
Не принято никаких мер к выверке учетных материалов по имеющимся в аппарате списочным данным отделений и лагпунктов на 15 февраля.

Личные дела.
Количество действующих личных дел неизвестно, так как вместе с ними хранятся личные дела на заключенных, коих по данным генпроверки в лагере не оказалось. Создан “временный архив”, где храниться более 2000 личных дел, на умерших и освобожденных заключенных, не могущие быть переданы в архив, за отсутствием соответствующих документов. Личные дела запущены и не обрабатываются. Как движение, так и все прочие измения в отношении заключенных своевременно(а иногда и вовсе) в личных делах не отражаются.

Жилищно-бытовое и лечебно-санитарное состояние лагеря.
Санитарное состояние лагеря.

Территория осмотренных отделений САЗЛАГа находится в антисанитарном состоянии. Уброке территории уделяется мало внимания, и она загрязнена человеческими отбросами(Нарпай, Ташотделение, 2-й трудпоселок). Уборных всюду недостаточно, выгребных ям нет. В Ташотделении ассенизационный обоз не справляется с работой за недостаточностью бочек. Территория Ташотделения, Больничного городка не замощены, нет даже дорожек, вследствие чего после дождей или снега стоит непролазная грязь, заносимая в жилые помещения.

Жилые помещения.
Заключенные размещены в бараках разного типа, без деревянных полов, на сплошных двухъярусных нарах. Помещения очень грязны, плохо убираются, на нарах слой старой и свежей грязи, стены грязные, ламп совершенно недостаточно, почти во всех помещениях клопы.
На пересыльном пункте заключенные размещены в палатках, т.к. последние протекают то в проходах между нарами стоит болото. Также болото стоит во вновь отстроенных домах во 2-ом трудпоселке; в лагпунктах 1-го и 2-го трудпоселков крыши также протекают. В Красноводске капитальные строения бывшего военного госпиталя превращены по существу в нежилые помещения. Во многих бараках отсутствуют стекла(Ташотделение, Красноводск, Нарпай), частично вместо стекол имеется фанера. В бараках недостаточно светло(лагпункты 1-го и 2-го трудпоселков, Ташотделение), особенно темно в Красноводских бараках, в которых свет закрыт сделанными пристройками.
Вечернего и ночного освещения совершенно недостаточно, так что заключенные едва могут вечерами читать и писать.
Заключенные спят скученно, не раздеваясь из-за сырости и холода. Вшивость за редким исключением имеется всюду. Постельных принадлежностей очень мало, тюфяки плохо набиты.
Трудколлективы обставлены также плохо и в жилищном и бытовом отношении не отличаются от остальных заключенных.
Умывальников кроме Ташотделения нет нигде: в Ташотделении же их мало, стоят во дворе, загрязнены, в них нет воды.

Баня.
В баню заключенные ходят редко. В Нарпае в л/п трудпоселка более месяца не было бани. Надзора за прохождением через баню нет, ни со стороны администрации, ни со стороны медработников. Как правило, графика прохождения через бани нет. Бани могут пропустить весь контингент не реже раза в 10 дней, но они работают с большими перебоями из за недостатка воды и топлива, что происходит от недостаточной заботливости администрации. Почти все бани требуют переустройства, расширения и устройства в них дезокамер. Люди, поставленные для обслуживания бань, совершенно не инструктированы, содержат бани грязно.

Дезокамеры
Дезокамеры имеются всюду, часто подвижные, частью хлорпикриновые ямы. Работают с перебоями. В л/п 2-го трудпоселка яма затоплена водой и не работает месяц.

Санобработка.
Бани и дезокамеры плохо используются и санобработка населения проходит без плана и качественно недостаточно удволетворительно(после дезинфекции на вещах оставались вши).

Прачечные
Прачечные имеются всюду, но белье стирается недостаточно часто, плохо прополаскивается, не всюду гладится. В Ташотделении глажка белья шла едва теплым утюгом. После стирки на белье остаются вши.

Питание.
Преподанные ГУЛАГом нормы питания САЗЛАГом не выдерживались. Питание заключенных особенно в III и IV квартале было неудволетворительным. Были значительные перебои в снабжении их мясом,рыбой, овощами, частично жирами.
Недостающие продукты не заменялись другими или заменялись в недостаточном количестве.
По предложению САЗЛАГа недостаток мяса и рыбы должен был восполняться овощами, но последние выдавались также ниже нормы. Из-за недостатка продуктов САЗЛАГ перешел на 10 мясных и 10 рыбных дней в месяц, что имело место в августе, сентябре и начале октября(1932г.- прим.corporatelie). К концу IV квартала положение начало несколько улучшаться, мясо и рыба поступили в количестве достаточном, но недополучение заключенными овощей продолжается. Набор овощей к началу 1933 года стал совершенно неудволитворительным, остались только в небольшом количестве квашенные овощи (капуста, помидоры), свекла, репа, луку, моркови не хватало уже с конца декабря.
В 1933г. остается такая же количественная и качественная недостача овощей. С мясом и рыбой положение улучшилось.
Приготовление пищи безобразное и пища отвратительная. За работой кухни нет достаточного административного и общественного контроля, нет также контроля за прохождением продуктов от кладовой до заключенного.
Кухни в большинстве своем плохо оборудованы,грязны, котлов мало, изготовление пищи для разных категорий заключенных не дифференцировано(за исключением Ташотделения).

Одежда.
Значительная часть националов остается в своих халатах, которые трудно подвергнуть дезинфекции и дезинсекции. При заключенных масса личных вещей, что создает в бараках еще большее ухудшение санитарных условий.
Сушилок нет ни в одном отделении.

Лечебное дело.
В каждом отделении за исключением Ташотделения имеется амбулатория и стационар, совершенно удволетворяющие потребности пункта.
Однако ведение их безобразное. На перпункте стационар для пеллагрозных больных представляет сплошной клоповник, в Красноводске невыразимая грязь, больные лежат почти на голых досках, тюфяки не набиты, нет подушек, нары сплошные или топчаны сдвинуты вплотную к друг другу, частично нары сбиты из редких поперечных досок, на которых лежать трудно. Питание больных почти всюду не плохое. Но хозяйство ведется врачами плохо, частично продукты расхищаются(Красноводск, перпункт), нет надзора за тем, чтобы больной получил свою порцию и имеется много случаев продажи больными этих порций другим больным. Сухой паек пеллагрозным больным не полностью доходит до больного, напр., сливочное масло(Красноводск, 2-й трудпоселеок).
В значительной части среди больных имеется вшивость(больные купаются очень редко и плохо)(Красноводск, хотя там и есть ванна, 1-й трудпоселок);в других местах совсем не купают. Посуды для еды всюду в больницах недостаточно.
Медперсонал относиться формально к своим обязанностям.
Медработники в массе своей мало квалифицированы. Имеется кроме управления 10 врачей и школьных лекпомов и 10 ротных. Остальные медработники 2-3-х месячного обучения в Сазлаге. Все медработники заключенные.


Смертность
Смертность за 1932г. росла особенно в последние месяцы.
По отношению ко всему населению она выражается в 1932г., в октябре- 3.5%(615 чел.), ноябре- 3.2%(523 чел.), декабре- 4.4%(749 чел.), в 1933 году в январе- 5.5%(908 чел.), феврале- 4.8%(659 чел.), в марте- 4.0%(ориентировочная, исходя из данных первой половины месяца)

Помимо клинических измен6ений, повлиявщих, по словам научных работников, на пеллагриков и маляриков, высокую смертность главным образом от пеллагры нужно отнести за счет бездеятельности администрации лагеря и санотдела в части улучшения жилищно-бытовых условий заключенных, неправильного проведения профпайка, значительным его разбазариванием, неквалифицированным подходом к лечению больных пеллагриков, вследствии его недостатка и его слабой квалификации.
Photobucket

Группа работников ОГПУ.

Пеллагра
Учета числа пеллагриков в санотделе нет. Учитывались только посещения их и направления на койку, так что определить, сколько в настоящее время имеется пеллагриков невозможно.

Рост заболеваний пеллагрой шел из месяца в месяц значительными темпами, причем соответственно росла и смертность от нее: в 1932г. в августе умерло от пеллагры 421 чел., что составляет 61,8% всей смертности и 2,4% всего населения, в сентябре 435 чел., или 73,4% всей смертности и 2,6% всего населения, в октябре 463 чел., или 75,3% всей смертности и 2,6% всего населения, в декабре,- 497 чел., или 66,3% всей смертности, или почти 3% всего населения.
В январе 1933г. умерло от пеллагры 581 чел., или почти 64% всей смертности и 3,5% всего населения, в феврале- 492 чел., или около 70% всей смертности и 3.2% всего населения, за первую половину марта 184 чел., или 80% всей смертности и 1,4%(нужно считать март ориентировочно 3%) всего населения.
Смертность от пеллагры в 1932г. равнялась 55% заболевших, а в 1933г.в январе- 40%, в феврале,- 50%.
При таком движении пеллагры и смертности от нее санотдел не мобилизовался на борьбу с ней. Научные силы и научно-исследовательские институты не были использованы. Больничный городок не был переполнен врачами, а имевшиеся два врача не могли справиться с работой.
Данные ГУЛАГом 3000 профилактических противопеллагрозвных пайков по существу были разбазарены, т.к, во-первых, назначались некоторым на несколько дней(5-6 дней), как было в перпункте, во-вторых, не было поставлено наблюдение за его эффективностью, в третьих, не был организован контроль за тем, чтобы паек попадал по назначению, вследствие чего были случаи продажи его, и, в-четвертых, качественно паек ухудшался,- вместо свежего мяса давалась солонина.(Пересыльный пункт в декабре 15 дней заменил солониной, в январе 10 дней, в феврале 5-6 дней.)
В больницах не были выделены контрольные группы для выявления результатов действия белково-жировой диеты, технических медикаментов и т.д. В результате не могут дать ответа о полезности и необходимости пайка, предпочитая его рассматривать как добавочное питание.
По приезде в Ташкент комиссия созвала совещание всех лучших местных научных работников для выяснения причин пеллагры и мер борьбы с нею и с большой смертностью.
Совещание могло дать только картину заболеваемости, течение ее, отчасти первых признаков для диагностики. На вопросы о причинах и мерах борьбы совещание не ответило. Считая основной причиной недостаток витаминов, оно не отрицало возможности появления на этой почве специфических микробов, главным образом в кишечнике.

Было высказано мнение(проф.Слоним), что пеллагрики поступают в лагерь уже в инкубационном периоде, получив эту болезнь в местных тюрьмах.

По полученным сведеньям от начальника санитарной части ЦИТУ Узбекистана в домзаках Узбекистана очень большая смертность от разного рода истощений и атрофий, которые не всегда диагностируются как пеллагра. В среднем умирает до 15% ежемесячно.
В Самарканде в домзаке за 2 месяца умерло 12% населения, в Ташкентском ИТУ в янвале умерло 15%, в феврале 25% населения ИТУ, главным образом от истощения и атрофий, в Бек-Буди 10% содержащихся в ИТУ резко истощены.

<опущены данные горздрава г.Ташкента о больных пеллагрой в гражданских больницах>

Cанотдел
Работа санотдела шла рывками, хаотически, без плана. Инспектора не имели определенных участков инспектирования и бросались по разным поручениям в разные места. Плана борьбы с пеллагрой не было. Руководство местами шло главным образом путем письменных инструкций,без фактической проверки на местах. Таким образом, основные инструкции о борьбе с пеллагрой и санитарном состоянии лагеря и борьба с сыпным тифом не проводились или проводились недостаточно, причем санотдел мер к изменению этого положения не принял. В значительной степени администрация САЗЛАГа давала распоряжения инспекторам через голову нач. санотдела. Отношения администрации САЗЛАГа характеризуются хотя бы тем, что для санотдела не установлен даже лимит обслуги. Отчетность с мест поступает не от всех отделений и с большим запозданием, и санотдел никаких мер к налаживанию поступления отчетности не принял.

<опускаю сведенья о культурно-воспитательной работе в лагере>

Cанитарно-бытовые условия.
1.Сантиарно-бытовое положение лагеря черезвычайно тяжелое(антисанитария, вшивость).
Вследствие плохих жилищных условий, плохо организованного и недостаточного питания, недостаточного жилищного и лечебно-санитарного строительства и медико-санитарного надзора- заболеваемость и смертность достигли колоссальных размеров.

2.Санотдел не фиксировал своего внимания на борьбе с пеллагрой и не создал условий, обеспечивающих изучение пеллагры(отсутствие связи с научными институтами), орагнизация лечения(механический подход к больным) и правильное использование профилактического пайка(разбзаривание).

<опускаю сведенья о труд поселках>

На основании изложенного комиссия сочла необходимым сделать организационные выводы и наметить реорганизацию аппарата Средне-Азиатских лагерей ОГПУ, получивших в прилагаемых приказах №№9 и 10.

Председатель комиссии

Беленький
Источник: ЦА ФСБ. Ф.2.Оп.11.Д.548.Л.70-113.Копия. Опубликовано:История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов. Собр.
док. в 7 т. Т. 3. Экономика Гулага. М., 2004. С. 501–525.


Выводы и итоги.
Итак, что в данном документе представляется любопытным?

Во-первых, это конкретные сведенья о крайне малоизученном в историографии аспекте деятельности лагерей, , - а именно так называемых “разгрузок” их на протяжении 1930-х годов от инвалидов и слабосильных. Лагерная статистика смертности, которую вел Санитарный отдел по понятным причинам учитывала смерти только тех заключенных, которые умерли непосредственно в лагере. Но умерших вне его пределов практически сразу после освобождения, естественно, никто не считал и официальную статистику смертности лагерей, опубликованную В.Н.Земсковым, эти люди не попадали, хотя довело их до смерти именно пребывание в советском ИТЛ.
Просто оцените “интенсивность” умирания этой категории лагерников.
Цитата из документа,- “В результате за период с 16 февраля по 27 марта с.г. было оформлено и освобождено 2333 заключенных. Актуальность разгрузки подтверждается тем обстоятельством, что из подлежащих разгрузки умерло за этот же период,- 480 заключенных.”
Подобные разгрузки производились в период 1932-1933гг. вообще во всех лагерях. Поэтому сколько еще народу умерло в течении нескольких месяцев спустя после освобождения,- неизвестно. Но по факту, смертность в лагерях была бы еще выше, если бы этих разгрузок не было.

Второй момент.

Меня часто упрекают в том, что я тенденциозно и ангажированно использую усиленные эпитеты по отношению к уровню смертности в советских лагерях. Там "чудовищная" или "катастрофичная". Здесь же сами чекисты-ревизоры впадают в антисоветскую ангажированность  и смертность в САЗЛАГе в этом период , не стесняясь, нарекли эпитетом “колоссальная”.

Напомню, что в 1932 году смертность в САЗЛАГе поднялась до фантастически негативной отметки 27%,- за год умер почти каждый третий заключенный.

В предыдущей статьей о Сазлаге, мы выяснили, что САЗЛАГ был лагерем перманентной катастрофы со смертностью заключенных.
Но куда интереснее определить степень катастрофы, происходивший в САЗЛАГе в этом период.

Компаративистский блок.
Давайте попробуем выйти на конкретику и понять а насколько же кататстрофичным был САЗЛАГ в период 1932-1933гг в мировом контексте.

Я продолжаю настаивать на своей методологической парадигме- степень катастрофы со смертностью заключенных можно определить только сравнивая масштабы,- абсолютные и относительные показатели смертности. Только тогда все усиленные эпитеты про чудовищность, относительную мягкость, низкую/ высокую cмертность в рамках той или иной тюремной системы обретают четкий оценочный смысл.

Опять же подчеркну,- немецкие концлагеря берутся мною как пример едва ли не самого негативного и отвратительного анти-примера, зафиксированного за сотни лет человческой истории, своеобразной негативной планки, когда хуже уже быть не может и ниже  падать некуда.

Ну вот и посмотрим более внимательно, как на их фоне смотрелся САЗЛАГ.

Обратимся к документу из массива Нюрнбергского трибунала под номером 1469-PS.
Это фрагмент статистической таблицы, составленный для Гиммлера обергруппенфюрером СС Освальдом Полем, начальником SS-WVHA, так называемого Главного административно-экономического отдела СС, отвечающего за концлагерную систему Рейха.
Photobucket

Trials of War Criminals, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1950 (i.e. the "Green series"), vol. 5, pp. 379-382

Данные приведены за июль и август 1943 года,-смертность среднемесячная.

А теперь смотрим на цитату из документа по Сазлагу ОГПУ,- По отношению ко всему населению она(смертнось в Сазлаге) выражается в 1932г., в октябре- 3.5%(615 чел.), ноябре- 3.2%(523 чел.), декабре- 4.4%(749 чел.), в 1933 году в январе- 5.5%(908 чел.), феврале- 4.8%(659 чел.), в марте- 4.0%(ориентировочная, исходя из данных первой половины месяца).

Сравниваем с цифрами из таблицы.

Вывод,-совершенно определенно речь идет об одной "когорте катастрофичности".

Как мы можем видеть, катастрофа в мирном 1932  и первом квартале 1933г. в Сазлаге была настолько масштабна, что уровень среднемесячной смертности там в октярбе-декабре 1932г. и январе-марте 1933г. был не то что споставим, он был иногда :
1.Хуже, чем аналогичные показатели  в июне и августе 1943 года в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене, Матхаузене.
2.Иногда уступал,а иногда превосходил смертность в концентрационной части Освенцима.
3.В ноябре 1932г. иногда на уровне и хуже Флоссенбюрга 1943г.
4.Хуже Равенсбрюка, Гросс-Розена, Берген-Белсена июля-августа 1943г.
5.Иногда уступал, а иногда превосходил смертность в Штутгофе, хуже Нойенгамме июля-августа 1943г.
6.Только Люблин, женский сегмент концентрационной части Освенцима в июле 1943г., Штутгоф июля 1943 года показывал смертность на пару процентов худшую, чем Сазлаг 1932-1933гг.


Те кто вознамериться объявлять концлагерную систему Рейха лучшей, будут сильно расстроены,- в 1942 году у немцев наблюдался совсем уж нереальный кошмар. По 1942 году у меня, к сожалению, нет конкретных данных по всем лагерям, но известна сдрнемесячная смертность по всей системе из того же доклада Поля,- ок. 10% для некоторых месяцев. Это совершенно чудовищно.

Но у нас есть показатели смертности в систему ИТУ Наркомюста Узбекистана из того же документа,-"По полученным сведеньям от начальника санитарной части ЦИТУ Узбекистана в домзаках Узбекистана очень большая смертность от разного рода истощений и атрофий, которые не всегда диагностируются как пеллагра. В среднем умирает до 15% ежемесячно.
В Самарканде в домзаке за 2 месяца умерло 12% населения, в Ташкентском ИТУ в янвале умерло 15%, в феврале 25% населения ИТУ, главным образом от истощения и атрофий, в Бек-Буди 10% содержащихся в ИТУ резко истощены."
Итого,- кризис в САЗЛАГе 1932-1933г. в пенитенциарной системе СССР являлася катастрофой, являющейся сопоставимым по степени интенсивности и масштабу умирания с немецкими трудовыми концлагерями.

Меня часто упрекают,- "да как ты вообще можешь равнять концлагеря Рейха и ГУЛАГ!" " Я отвечаю- легко. Цифры для некоторых периодов ведь совершенно сопоставимы, хотя я ни в коем случае не приравниваю эти две системы и не пытаюсь выставить концлагеря немцев лучшими. Это априори аморально, да и не соответствует действительности. Сравнивать не значит приравнивать.  Интегрально, по предварительным оценкам, немецкая система "обычных трудовых концлагерей"(KZ) была смертоноснее, чем ГУЛАГ в относительных цифрах.

Безусловно, сравнение статистики двух лагерных систем ни в коем случае не означает, что нацистская и советская системы были одинаковы. Подчеркну опять, что грубо приравнивать к друг другу лагеря Рейха и ГУЛАГ ни в коем случае нельзя. Напротив, подобные сравнения выделяют не только возможные сходства, но и многочисленные, порой очень существенные, различия.
Однако,в то же время cравнительный анализ советской и нацистской систем «обычных трудовых лагерей» представляется мне вполне конструктивным, полезным и обладающим научной ценностью. Подобное сравнение позволяет четче выделить сходства и различия обоих режимов в пенитенциарной политике. В данном случае я не пытаюсь выяснять кто лучше, а кто хуже(если уж на то пошло, немцы были лучше в 1933-1939гг, затем ГУЛАГ отстал в 2-3-4 раза в годы войны), я утверждаю ровно одно,- и ГУЛАГ, и немецкая система трудовых лагерей- очевидные негативные аномалии в общемировой истории пенитенциарных систем XX века, потому что десятками и сотнями тысяч заключенные умирали именно в советской и немецкой концлагерных системах. Подобный масштаб гибели людей в пенитенциарных учреждениях совершенно не представим ни в Российской Империи, ни в современных Советскому Союзу развитых европейских странах.

Это утверждение доказывается цифрами и статистикой.

Факт остается фактом,- и ГУЛАГ, и немецкие концлагеря были иногда совершенно в одной условной "лиге" по  интенсивности умирания.
Cмотрите цифры выше.

Причем ГУЛАГ показывал подобную астрономически плохую статистику в мирное время. Концлагерная и тюремная система Рейха мирного времени 1933-1939гг. была значительно благополучнее в целом, чем ГУЛАГ.

Лишь в годы войны немецкие концлагеря стали показывать смертность в 2-4 раза худшую, чем советские ИТЛ в относительных показателях. Но по отдельным лагерям и там иногда наблюдался паритет.

К чему вообще мною не к ночи помянуты немецкие KL,-к тому, что если Сазлаг совершенно спокойно соревнуется с немецкой концлагерной системой образца 1943года мы  четко можем определить нишу и условный уровень катастрофичности Сазлага, ибо сама постановка вопроса и список участников в этой грустной олимпиаде уже свидетельствует о чудовищной аномальности ГУЛАГа этих лет.

Обгонять, отставать на 2% от Бухенвальда,- это уже само по себе симптоматично и звучит как приговор.

То что у немцев было значительно хуже в 1942 году никак не влияет на тот факт, что Сазлаг 1932-1933г. и даже 1938г. спокойно соседствует и даже превосходит в плохом смысле Бухенвальд, Берген-Белсен и Дахау образца 1943г.

Можно конечно на этом успокоиться, согласиться с тем, что смертность в САЗЛАГе 1932-1933г. чудовищная и спрятаться за этой общей формулировкой, "но ведь потом то смертность упала(c)"!.

Очень часто апологеты ГУЛАГа выдвигают следующую сентенцию,-Ах выдергивается специально негативный пример 1932-1933гг., частный эксцесс и перегиб, ведь как только узнавали в Москве, сразу же разбирались, начальников наказывали, справедливость торжествовала, а так в Сазлаге в "типичные" годы было все нормально, людям хотели только добра."
Коэффициент 34% в каком-нибудь Вишлаге, соответствующий самому отвратному 1942году для Бухенвальна всего лишь эксцесс, это же ведь был голод 1932-1933гг(как будто бы создать нормальные жилищные условия, не провоцировать антисанитарию тотальной грязью, предотвратить хищения продуктов и вывести вшей мешал именно голод) разобрались, смертность то в неголодном и "типичном" 1934г. упала. Ну да. Упала. До 8%. Почти как в Бухенвальде 1938г.

Неплохой такой перегиб на уровне концлагерей Рейха 1943 года. Давайте разберем последовательно подобные претензии и посмотрим, чем же был "типичный" Сазлаг и насколько он отличался от "нетипичного".



Вот репрезентативный график смертности в САЗЛАГе за 10 лет.
Таблица 1:Смертность в САЗЛАГе ОГПУ-НКВД 1930-1940гг.
Photobucket

Источники:
По Сазлагу:ГА РФ, ф.9414,оп.1.д.2740.
По Бухенвальду:документ под шифром 2171-PS.Из массива материалов Нюрнбергского трибунала, таблицы составленные на основе архивных записей администрации Бухенвальда.
По каторге Российской Империи:Отчеты по главному тюремному управлению, СПБ-ПГ.1895-1914.)
По тюрьмам США:US Departent of Justice statistics.
По тюрьмам французской Гвианы:Toth S. Beyond Papillion: The French Overseas Penal Colonies, 1854–1952. Lincoln, University of Nebraska Press, 2006.
По японским коцлагерям для гражданских лиц:Waterford Van. Prisoners of the Japanese in World War II. Jefferson, McFarland & Company, Inc., 1994.

На первый взгляд, эти резкие колебания между 27% и 8%-5% ежегодной смертности могут дать неверное представление о том, что в Сазлаге были и относительно позитивные периоды в аспекте смертности,- к сожалению, это иллюзия, возникающая благодаря некритическому восприятию относительных величин. На самом деле мы тут говорим о совершенно циклопической катастрофе и такой рядовой обыденной катастрофе,- вот эта разница.

Ведь что такое 5%-8% смертность для пенитенциарных систем 1930-х? Это очень и очень плохо.
Ни в Англии, ни во Франции, ни даже в Польше 5% смертности в этот период уже давным-давно не наблюдалось.
Чего уж говорить о 25% за год.

Фундаментальный вывод следующий повторю из своей предыдущей статьи,- для Сазлага за репрезентативный отрезок в 10 лет(!) в плане смертности заключенных не существовало благополучных лет вообще.

Т.е было или катастрофично плохо(1931-1934гг.,1938г.) или просто очень плохо(1935-1936г, 1937,1939-1940гг).Таким образом, мы с большей долей вероятности можем характеризовать Сазлаг как лагерь перманентной катастрофы со смертностью заключенных с меняющейся интенсивностью.

Бесспорно, в СССР были и куда более благополучные места лишения свободы (Норильлаг, Дальлаг) но Сазлаг был отнюдь не единственным,- Свирлаг, Соловки, СевВостЛаг, Кулойлаг, Каргопольлаг, Темлаг и ряд других лагерей в некоторые годы сопоставимые с Сазлагом чудовищные показатели смертности.

Прошу простить, но процитирую себя же из предыдущей статьи.

Судьбы ответственных.
А теперь еще один фундаментальный вопрос,- ну да,мы с вами установили, что Сазлаг это жуткое, проклятое место, где люди умирали в фантасмогорических пропорциях.

Любопытны судьбы тех, кто нес непосредственную ответственность за снабжение и медицинское обслуживание лагеря.

Часто любят возражать, что мол с такими вот достадными “перегибами” и эксцессами в провинции сталинское руководство боролось и всех нерадивых чудовищ местного калибра наказывала. Хотя если проследить эволюцию смертности в Сазлаге видна абсурдность подобных сентенций прежде всего потому, что нормальной смертности в Сазлаге так и не удалось добиться в течении 10 лет,- ни при Литвине, ни при старшем лейтенанте госбезопасности Шишмареве. Такой вот административный восторг.

Ну так и встает закономерный вопрос,- да, в Сазлаге был полный и лютый мрак в плане смертности, ну так кто понес ответственность за эту катастрофу? А вот в том, что это была катастрофа думаю не будет сомневаться ни один честный перед собой человек.

За катастрофу 1932-1933г. наказали доктора из числа заключенных, объявили его вредителем.Все.

Ну а начальник лагеря, ответственный за подбор кадров, был непричем?

Ну так и где карающая рука Москвы? Где позорные столбы на площадях с надписью “лейтенант госбезопасности Левин допустил в Сазлаге уровень смертности нацистского лагеря?”

Более того, начальники этого “Бухенвальда по-cоветски” вполне успешно жили и работали, ездили отдыхать в отпуск за казенный счет, покупали колбасу в спецраспределителях ОГПУ, получали зарплату и премии, продвигались по карьерной лестнице.

Вот фотография обергруппенфюрера СС Поля, после заключения его под стражу, того самого Поля, который подал документ с показателями 3%-5% среднемесячной смертности заключенных за 1943 год Гиммлеру.

Photobucket

Обергруппенфюрерра Поля повесили в 1951 году. По приговору суда. Уликами против него служил в том числе и тот документ, который я привел выше.

А вот,для контраста, судьба коллеги Поля и “талантливого администратора” , эффективного менеджера, работника ОГПУ-НКВД Николая Александровича Гротова,- именно при нем в Cазлаге была совершенно беспрецедентно чудовищная смертность, уровня Бухенвальда.

Уроженец г. Херсона, из служащих.
Член партии большевиков с 1921 г.
Образование низшее.
В 1918-1919 гг. - рядовой РККА. В органах безопасности с 1920 г. В 1920-1932 гг. - на ответственных должностях в ОО и частях пограничной охраны в различных регионах страны.
В 1932- 1933 гг. - начальник УИТЛ ПП ГПУ по Средней Азии.
В 1933-1936 гг. - помощник, врид начальника Управления Вишлага ПП ОГПУ по Уралу, заместитель начальника Управления Сиблага ПП ОГПУ-УНКВД по ЗСК. В 1937-1942 гг. - на руководящих должностях в УНКВД по Красноярскому краю и Кировской обл. В 1942- 1946 гг. - на фронтах Великой Отечественной войны. С 1946 г. пенсионер.

Т.е человек мало того, что не понес никаких уголовных взысканий( руководство Сазлага регулярно перетряхивали, причем основной претензией была не высокая смертность заключенных, а именно провал производственного плана по сбору хлопка, максимум,- перевод на другую должность или арест на 5-10 суток), его талант управленца был востребован в лагерях и далее,- он занимал руководящую должность в Вишлаге 1933г.(с  34%(!!!) смертностью), Сиблаге времен войны, а в 1946 году вышел на почетную пенсию. Ходил, наверное, в магазины c орденами, а наивные граждане СССР и не понимали, что рядом с ними в очереди стоит человек , который начальствововал над лагерем с уровнем смертности хуже, чем в колониальных тюрьмах и  Бухенвальде военных лет.
Другой начальник лагеря,  А.Е. Солоницын, попал под каток репрессий 1938г., но самое поразительное, что несмотря на то, что отчеты о смертности в Сазлаге регулярно доставлялись в Москву c 1931 года, Солоницына после 1931г. повышают(!) в должности. С 10% смертностью за душей, он становиться ни много ни мало заместителем наркома внутренних дел Карелии и еще 7 лет проводит на руководящих постах в ОГПУ-НКВД. Т.е люди, допустившие 10% смертность, спокойно занимают посты республиканского уровня. Кадры решают все, действительно.
Вот в этом-то и парадокс, и горькая ирония. Про коменданта Бухенвальда знают все. А вот про Солоницына или Гротова не знает никто. Хотя фигуры совершенно сопоставимые.

Даже самый непросвещенный в вопросах истории человек знает, чем был Бухенвальд или там Дахау в плане смертности.

Но когда мы произносим “Сазлаг”,- никаких эмоциональных коннотаций и трагичных образов не наблюдается. Полная индиффирентность и безразличие. Никаких образов,- пустое сочетание гласных и согласных.
статистика играет осмысленными красками только в сравнительном национальном и общемировом контексте.

О Бухенвальде русские люди знают и четко могут для себя его классифицировать, а вот Сазлаг,- совершенно забыт, даже вернее и забывать то было нечего.

В течении 10(!) мирных лет в Среднеазиатском лагере был экстремальный уровень смертности, в некоторые года сопоставимый и иногда превосходящий Бухенвальд военного времени по этому показателю, обходящий жестокие и мрачные колониальные тюрьмы.  Опять corporatelie употребляет усиленные публицистические эпитеты,- книутся возражать критики. Почему безумный? Почему беспрецедентный? Почему масштабный?

Да потому что подобный уровень смертности фантастических плох для 1930-х XX века. Никогда даже в отнюдь не идеальной царской тюрьме, начиная с мохнатных 1880-х, в таких абсолютных числах с таким процентом не умирали заключенные. Да, были жуткие сибирские пересыльные тюрьмы на 200-300 чел в 1880-е., была отнюдь не прекрасная каторга с ее 2-3-4% ежегодной смертности для отрезка в 15 лет и 6% смертностью для 1912г., но никогда нигде в одном месте лишения свободы в эпоху правления русских императоров не умирало по 3 тысячи человек с промилле в 230, как умирали в некоторые года 1930-х в Сазлаге.



Это поистине сверхконцентрация смертности для одного места лишения свободы, причем “новаторская”.  А ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом и находится в априори проигрышном положении по отношению к СССР, ибо существовала раньше по времени и не вобрала в себя тех достижений научного прогресса, которые появились в 1920-е и 1930-е.
Этот объективный парадокс нуждается в тщательнейшем изучении и объяснении.

Я пытаюсь доказать, что Сазлаг,- это во всех отношениях негативный прецедент со смертностью заключенных для cвоей эпохи мирного времени.

Лагерь, стоящий в совершенно аналогичной когорте по уровню смертности с Бухенвальдом и Дахау военного времени. Даже уже один этот факт поразителен. Ведь СССР 1930-1940гг,- cтрана, находящаяся на мирном этапе своего развития, страна, восстановившаяся после гражданской войны, побившая уровень 1913 года по, якобы, всем показателям.
Тем не менее, на территории СССР были лагеря с совершенно жуткой смертностью, превосходившие некоторые немецкие лагеря пероида войны как в абсолютных, так и в относительных показателях. Ведь Сазлаг не единственный,- Кулойлаг, Темлаг, КаргопольЛаг, Севвостлаг,Тайшетлаг, Свирлаг и т.д.,- во всех этих лагерях в мирные 30-е случались поистине жуткие катастрофы со смертностью,- я постараюсь осветить их все.

Спасибо за внимание.


Вам спасибо за работу.

Спасибо что читаете.

Выйдет ли монография?

Беспокоюсь я: вдруг потомки гротовых и солоницыных придут к власти. Вдруг вертухаи не Вас, так книги Ваши уничтожат, как когда-то их ПРЕДКИ уничтожали население России.
Когда опубликуете?
Спасибо за хорошую работу.

Re: Выйдет ли монография?

Спасибо. Очень надеюсь, что выйдет. Правда работы еще не меряно.Пока я только собираю данные, а в ЖЖ выкладываю для "ловли блох".
P.S.
Нового НКВД особенно не боюсь, так как сильно сомневаюсь в вероятности его появления.Хотя кто знает,конечно, но я считаю, что надо говорить, что думаешь.

Edited at 2012-05-18 01:18 pm (UTC)

самое интересное, что такие исследование не соберут много комментариев.
Работа безукоризненна! Те, кто с Вами согласен, зайдут для того, чтобы поблагодарить за титанический труд...
Тех, кого ваша публикация раздражает, сделают вид, что не заметили статьи. Потому что крыть нечем...

А я вспомнила Д.Корчинского и его крылатое выражение о победе Колымы над Бухенвальдом.
http://www.ukr.net/news/korchinskij_o_dne_pobedy_dostal_jetot_kult_pobedy_kolymy_nad_buhenvaldom_video-12499775-1.html

Ну в ру_хистори опять намечается бурление, хотя, Вы правы, очень многим сама постановка вопроса кажется крамольной.

Но тот же Александр Дюков приглашал меня с докладом в его фонд, но пока просто сама работа не готова, но я поеду, думаю, как только закончу сбор материала.

Ну обычно давят на то, что в годы войны у немцев было где-то 50%, а у нас 20%. Хотя смертность каждого второго, от смертности каждого четвертого отличается ровно на два человека в пропорциональном отношении.

Edited at 2012-05-18 01:21 pm (UTC)

когда уже эти Матвеи Давыдовичи Берманы и Израили Изралиевичи Плинеры будут преданы анафеме а господа-с?

единственное чем могут теперь покрыть неосталинисты, это "все з\к слабые от природы" гыг

(Deleted comment)
Всегда пожалуйста.

Традиционный вопрос - советы традиционно врут

Но судим их, мы по их лживым докладам.

Хочу задать вопрос - насколько можно доверять данному документу? Как я понимаю ситуацию, смерти заключенных в этой системе никто не стесняется - умерли и умерли.
А как обстояло дело с побегами? Это СССР 1932-33 годов - паспорта еще только начали вводить, и бежав можно без труда затеряться в больших города (учет в СССР традиционно хромает)
И сколько за этот период граждан бежали с лагеря? И не может ли стоять за цифрами сверх смертности массовый дёр, о котором боялись докладывать наверх?

Вот что пишет источник: "Количество действующих личных дел неизвестно, так как вместе с ними хранятся личные дела на заключенных, коих по данным генпроверки в лагере не оказалось." - так лица, чьи дела остались умерли или сбежали?

Re: Традиционный вопрос - советы традиционно врут

Хочу задать вопрос - насколько можно доверять данному документу? Как я понимаю ситуацию, смерти заключенных в этой системе никто не стесняется - умерли и умерли. ---
Ну как сказать. Все-таки за черезчур большую смертность привлекали к уголовной ответственности. Не всегда, не везде, если начальник лагеря был на хорошем счету в Москве, то на смертность могли закрыть глаза. Но в целом, старались особенно больших цифр не допускать. Другое дело, что и допустимые пределы были крайне высокими.

Статистика САНО и УРО, на мой взгляд, достаточно надежна, хотя не для САЗЛАГа этого периода. Другое дело, вот эти данные.

Цитата из документа,- “В результате за период с 16 февраля по 27 марта с.г. было оформлено и освобождено 2333 заключенных. Актуальность разгрузки подтверждается тем обстоятельством, что из подлежащих разгрузки умерло за этот же период,- 480 заключенных.”
Подобные разгрузки производились в период 1932-1933гг. вообще во всех лагерях. Поэтому сколько еще народу умерло в течении нескольких месяцев спустя после освобождения,- неизвестно. Но по факту, смертность в лагерях была бы еще выше, если бы этих разгрузок не было.

И сколько за этот период граждан бежали с лагеря? И не может ли стоять за цифрами сверх смертности массовый дёр, о котором боялись докладывать наверх? ---
Есть такая гипотеза, высказывал ее демограф Вишневский, ЕМНИП.

Но пока всего лишь гипотеза. Нужны документальные подтверждения.


Вот что пишет источник: "Количество действующих личных дел неизвестно, так как вместе с ними хранятся личные дела на заключенных, коих по данным генпроверки в лагере не оказалось." - так лица, чьи дела остались умерли или сбежали?---
Скорее всего имеется ввиду освобожденные по отбытию срока или переведенные в другие места заключения.

А какова обычная смертность в тот период в данном регионе? Например, если мужчины в среднем жили тогда 50 лет (не знаю, сколько именно, но явно значительно меньше, чем теперь, а ведь в 2000-м продолжительность жизни мужчин была только 59 лет, и это - в России, а не в Средней Азии), то, получается, в среднем из произвольно взятой группы мужчин в год должно умирать 2%. Но в лагере, понятно, младенцев и даже детей - нету. Тогда, если тут контингент от 25 до 50, то нормальный уровень смертности составил бы, соответственно, уже 4%. Ну - да, лагерь - не курорт, но уровень смерности в 5% вместо 4% отнюдь не выглядит катастрофическим. И это ещё надо по контингенту эаключённых посмотреть - возраст и всё такое.

Photobucket

Данные из труда демографов Росстата АДХ.


Вы правы в том, что нужно учитывать смертность на воле. Ну вот в те годы смертность мужчин на воле от 20 до 50 лет колебалась у 1% отметки.

Соответственно, даже в "благополучном" Сазлаге образца 1940 года смертность была в 5 раз выше, чем у сопоставимой половозрастной когорты на воле.

Спасибо за Вашу работу.
Такое надо знать и помнить.

Спасибо за интерес.

Благодарю за интерес.

Очень нужно - интересно, спасибо ..

Спасибо что читаете.

Спасибо. Жутко конечно. А "работники" лагеря потом наверняка заделались "ветеранами" и рассказывали внучкам, как надо родину любить, как били фашистов.

Спасибо!

Ответил на Ру_хистории вашему "критику" Гаур-Миаур:
"aton2012 19 мая 2012, 14:22:38
Вот Вы взялись критиковать, недостаточно ознакомившись с автором: он заранее объявлял, что в монографии в отличие от своих ЖЖ-шных публикаций исключит все моменты, не связанные непосредственно с процессом исследования и анализа результатов, вкл. любые эмоции." (с)



Edited at 2012-05-19 02:29 pm (UTC)

Фантастическая работа, спасибо Вам большое. Удивляет, как в описанных условиях вообще кто-то мог выжить? Есть ли статистика относительно сроков заключения К МОМЕНТУ попадания в этот лагерь? По свидетельствам Е.Гинзбург можно косвенно судить, что инвалидность выживших должна была приближатьс к 100%.