Previous Entry Share Next Entry
Российская Империя против США 1900-1913гг.:cравнение казней и коэффициента заключенности
corporatelie

Напомню магистральный принцип, которому я пытаюсь следовать в своих статьях. Те или иные события или явления действительно являются катастрофами и аномалиями лишь на фоне условной "нормы".

Для каждой эпохи, если очень обобщать, характерен некий определенный cредний уровень репрессивности и государственного насилия. То, что считалось нормой в Хеттском царстве или V веке, смотрелось дико и варварски в веке XIX-ом. Чем дальше мы углубляемся в века, тем более жестокими становятся нравы, - банальный труизм. Но в историческом процессе очень часто случались своеобразные регрессивные "откаты назад",- катастрофические прецеденты,когда, например, в просвещенном XX веке в развитой Германии творились  ужасы такого масштаба, о которых в веке XIX даже и помыслить не могли.

Все-таки даже в рамках одного отдельно взятого исторического периода разные страны могут кардинально и фундаментально отличаться друг от друга в аспекте гуманности. Допустим, бельгийское Конго в XIX веке явно отличалось в худшую сторону от самой Бельгии, причем это отличие было настолько глобальным и чудовищным, что события в Бельгии до сих пор считаются примером варварства и катастрофы даже с точки зрения норм принятых в XIX веке.
Именно сравнительный анализ статистики в мировом и национальном контексте помогает отличить геноцид от обычного уголовного преступления и четко  классифицировать оба явления , с опорой на ясный и сухой язык цифр.
Попытаемся применить данный подход в выяснении уровня общей репрессивности Российской Империи начала XX века по сравнению с Соединенным Штатами Америки по линии легальных, официальных казней.

Проблемное поле карательных экспедиций и казней без суда(как в РИ, так и в США этих лет) заслуживают отдельного поста и в данной статье затрагиваться не будут.

Никто не будет спорить с тем, что США в 1880-1913гг. являлись мощной, промышленно-развитой республикой, с конституцией и  парламентом. Иначе говоря, стереотипным государством-мировым лидером, которое вместе с европейскими державами задавали условную "верхнюю планку" прогрессивности во всех аспектах для рассматриваемой эпохи.

О столыпинской реакции на революцию 1905-1907 гг. написано большое количество научных монографий, публицистики и художественных произведений. В общественном сознании словосочетание "столыпинский галстук" устойчиво ассоциируется с упрощенной военно-полевой юстицией 1906-1907 гг и широким разгулом казней.
Признавая очевидную аномальность репрессивности государственного карательного аппарата в годы первой русской революции нельзя не учитывать и беспрецедентность масштаба социальных волнений и  террора 1905-1907гг., с которыми приходилось бороться русскому правительству тех лет. Ключевым вопросом остается выяснение степени этой самой аномальности.
Соответственно, в рамках данной статьи попробуем  определить насколько применение смертной казни в дореволюционной России в 1900- 1913гг. выделялось на фоне развитого и индустриального государства первого эшелона великих держав.

В криминологии существует целый ряд основополагающих параметров, позволяющих определить уровень репрессивности того или иного государства по отношению к населению. Наиболее фундаментальными являются два системных показателя.

1)Численность заключенных на 100 тыс. населения(среднегодовая, за ряд лет и тд.), называемая иногда коэффицентом заключенности или призонерностью.

2)Количество смертных казней на душу населения.

Попробуем ознакомиться со статистическими рядами в Российской Империи  по сравнению с аналогичными статистическими индексами в Соединенных Штатах Америки, исходя из этих двух показателей . На мой взгляд, данные индексы получаются, по меньшей мере, очень любопытными.

I.Количество заключенных на душу населения в Российской Империи и США в 1880-1910гг.

Для понимания масштаба  "столыпинской реакции"  в мировом контексте, по сравнению с прогрессивными и индустриальными странами , репрезентативным является сопоставление коэффициента заключенности для Российской Империи и Североамериканских Соединенных Штатов для ряда лет.

 photo USA-Russiaprisoners_zpsf735dc29.png

Источники:для Российской Империи:Отчеты по главному тюремному управлению.1880-1910.,CПБ.
Для США:Callahan and Pasons, Historical corrections statistics, U.S.Department of Justice.1986. c.192.

Примечание:данные на 1900 год отсутствуют,но совершенно определенно в 1900 году заключенных в США сидело больше.

Как видно из приведенных цифр, количество заключенных на душу населения в Америке в течении 33 лет с 1880 года всегда превосходило аналогичные показатели пенитенциарной системы Империи.

В 1906 году коэффициент заключенности в РИ равнялся 60  на 100 000 населения.Но удивительно, что даже увеличение общего числа арестантов после ужесточения карательной политики и всплеска уголовной преступности в 1905-1907гг. не сыграло значимой роли,- система исполнения наказаний США в 1910-1913гг. все равно незначительно, но превосходила в относительных показателях пенитенциарную систему Российской Империи . В 1910 году в США коэффициент заключенности равнялся 121 на 100 тыс. человек населения.

В Российской Империи этот показатель достиг своего максимального значения в 1909 и 1913 годах,- 117-118 заключенных на 100 тыс. В 1910 он равнялся 110.А в 1915-1917г. упал еще ниже.

Данные пропорции никак не могут характеризовать тюремную систему Империи как аномалию, выделяющуюся на фоне самых прогрессивных стран эпохи(В Пруссии коэффициент заключенности был выше и американского и русского, например)

Напомню, для контраста, что СССР 1939 года этот показатель равнялся 1201(!) заключенным на 100 000 населения в СССР(Подсчитано по ГА РФ, ф. 9414, оп. 1, д. 330, л. 55; д. 1155, л. 1-2; д. 1427, л. 140-141. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза: 1922-1991.М., 1993.)

Без учета спецпереселенцев. Таких показателей не фиксировала ни одна пенитенциарная система развитых стран на тот момент.

Рост по сравнению с  рекордным имперским 1913 годо почти в 11 раз, а с 1906 годом,- в 20 раз в удельных цифрах.

Именно такие пропорции и позволяют в первом приближении судить об уникальности уровня репрессивности той или иной пенитенциарной системы.

II.Казни 1900-1913г:Российская Империя vs. США.
Прежде чем приступить, собственно, к анализу периода 1900-1913гг, напомню тренд казней по линии гражданской юстиции(правда, спецификой РИ являлось то, что к смертной казни в РИ приговаривали гражданских лиц в большинстве своем военные суды) последних десятилетий для обоих государств.

В Российской Империи за 35 лет с 1866г. по 1900г. за уголовные и политические преступления по приговорам Верховного суда, Особого присутствия сената, военных судов  было казнено 421 человек, т.е 12 в год включительно.
В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни в Российской Империи не было.

В 1866-1899 гг. в США по линии гражданской юстиции(статистика казненных по приговорам военных судов в США в этот период мне неизвестна), было казнен 2928 человек.  Иначе говоря в 7 раз больше, чем в Российской Империи в абсолютных цифрах и в разы больше в относительных.

Еще более любопытным представляется  компаративистский анализ периода 1900-1913гг. Это тринадцатилетие для Российской Империи примечательно революционными событиями 1905-1907гг., восьмимесячным действием упрощенного судопроизводства военно-полевой юстиции и резким увеличением количества приговоров к высшей мере наказания в 1906-1909 гг.

Для удобства я свел данные в два графика(за помощь в их составлении спасибо уважаемом allemand1990

График 1.Количество казненных в США и Российской Империи 1900-1913гг.(абсолютные показатели)

 photo Absolutefigures_zps09b2e274.jpg

График 2.Количество казненных в США и Российской Империи 1900-1913гг.(относительные показатели, на млн.чел.)

 photo Relativefigures_zps13c5f8a6.png

Источники:
По США: данные National Archive of Criminal Justice, Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, скомпилированные Phd M. Watt Espy and John Ortiz Smykla для Inter-University Consortium for Political and Social Research. В статистику казней не входят суды Линча и казненные военными трибуналами.

По Российской Империи:Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.; Ежегодник газеты "Речь" на 1914г. Пг. с.41.Полянский Н.Н.Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907гг.М.1958.с.215.

Из четырех источников, предлагаемых Таганцевым, мною взяты цифры из доклада помощника начальника Главного Тюремного Управления Министерства юстиции Российской Империи М.Боровитинова на Вашингтонском конгрессе в 1910 году, самые невыгодные для РИ,чтобы избежать возможной критики в занижении показателей. Есть и меньшие цифры.

Возможные возражения.

Часто связям индустриализации и репрессивности того или иного государства придают, на мой взгляд, черезмерное значение. В самом общем виде бытует распространенное мнение, что если общество промышленное, с большой долей городского населения, то казней и заключенных становиться намного больше. Поэтому в РИ и казнили так мало, а в США много. Следовательно, и сравнивать эти две страны в аспекте репрессий некорректно.Если, допустим, в США шла индустриализация и урбанизация, то автоматически, якобы, детерминируется большое количество казней и заключенных. Данный подход, скорее всего, вызван популярностью в советской и неосоветской историографии и публицистике апологии собственным катастрофам с репрессивностью в 1930-е годы и совершенно не подтверждается пенитенциарной и уголовной статистикой.

Считаю данные сентенции упрощенными. Достаточно глянуть на коэффициент казненных и количество заключенных на душу населения в США 1970-х, чтобы понять недостаточную обоснованность подобных воззрений,- в 1970-е никто не дерзнет упрекнуть США в слабой урбанизированности или там промышленной неразвитости, тем не менее по количеству заключенных и по количеству казней страна ничем не кардинально не отличалась от себя же образца  конца XIX века.

Признавая безусловную взаимосвязь между общим уровнем преступности и степенью промышленного развития, а также долей городского населения того или иного государства, анализ пенитенциарной и юридической статистики разных эпох показывает, что далеко не только и не сколько уровень индустриализации определяет степень нажима государства на общество.
Играет роль масса других факторов,- прежде всего политические нюансы(характер политического режима) и юридические устойчивые традиции уголовного права.
В Англии 1800-1835гг. доля городского населения была еще относительно невелика, тем не менее разгул казней пришелся именно на это время. Англия по сию пору является одной из самых индустриальных держав еще с 1850-х годов XIX века, но никаких аномалий с количеством заключенных и казней в Британии нет и не было в XIX-XX веке. Урбанизированная Франция казнила всегда довольно скромно в XIX и уж тем более XX веке, сохраняя количество заключенных в относительных показателях иногда даже ниже, чем в аграрно-индустриальной Росссийской Империи. Скандинавские страны, вроде той же Швеции, еще в 1908-1912 насчитывающая всего 20% городского населения, казнили в XIX веке очень большое количество людей, относительно собственного населения.

Германия казнила весьма умеренно в XIX веке, зато с приходом к власти национал-социалистов казней стало намного больше. То же США, одно из самых урбанизированных и промышленно развитых государств на планете, до сих пор остается одним из мировых лидеров среди развитых стран по применению смертной казни и количеству заключенных на душу населения. Так что политический, культурный, юридический контекст в вопросе определения уровня репрессивности играет куда большую роль, чем экономическая подоплека преступности. Максима "аграрное общество-мало казней и заключенных" не соответствует статистической действительности.
Как раз наоборот,- некоторые аграрные общества, вроде той же Швеции XIX века, опровергают подобные утверждения.

Выводы и итоги.

В абсолютных числах в США легально казнили за 13 лет с 1900 по 1913г 1808 человек.

В Российской Империи за тот же срок казнили 3263 человека. анная цифра получена путем сопоставления разных источников.Основным послужил доклад Боровитинова+несколько газетных публикаций. Есть оценки  выше(4 тыс.), есть ниже(3 тыс.) На определение относительных коэффициентов данные разночтения влияют слабо,- порядок цифр и тренд виден совершенно четко.

Но абсолютные цифры в науке не являются репрезентативными, особенно если учесть, что население Российской Империи в 1900 году было больше населения США почти в два раза. К 1913 году этот разрыв уменьшился. Обратимся к анализу относительных показателей.

Итак, что представляется очень любопытным. Во-первых, сразу бросается в глаза крайняя неравномерность трендов.
Объяснение лежит на поверхности,- в Российской Империи в 1905-1907гг. случилась революция, правительство пошло на черезвычайные меры, в США, несмотря на активное рабочее(прежде всего шахтерское) движение революционной ситуации в эти годы не складывается.

Условно,можно разделить динамику казней для РИ и США на типичные и аномальные периоды. Типичные периоды,- это 1900-1905, а также 1910-1913гг., когда репрессивность РИ и США находятся в своем условно-нормальном состоянии. Аномальным для РИ будет трехлетие 1906-1909гг.,период военно-полевой юстиции и роста осуждений к смертной казни из-за разгула уголовщины и курса правительства на ужесточение репрессий по отношению к революционерам.
В США этих лет аналогичных первой русской революции социальных взрывов не отмечено, соответственно их стандартный уровень казней колебался очень незначительно, оставаясь примерно на одном уровне все 13 рассматриваемых лет.

Поражает различие "нормальной"практики казней РИ в шестилетие 1900-1905гг. и четырехлетие 1910-1913гг. от "нормальной" практики США в те же годы.Оно критически не в пользу США.

Дабы обосновать такой усиленный эпитет, достаточно посмотреть на коэффициенты.

В 1901 году, например, в США казнили в относительных показателях(на миллион населения) почти в 15 раз больше(!), чем в Российской Империи. Такая же фундаментальная разница(в 10-15 раз не в пользу Америки) характерна для всех лет до введения военно-полевой юстиции. С другой стороны трехлетие 1906-1909 в Империи в аспекте казней в разы превосходит аналогичные показатели юстиции Соединенных Штатов, хотя такой разницы(в 10-15 раз) как в 1901-1905гг. между статистикой двух стран в это трехлетие не наблюдается. То есть статистика США  максимально превосходит в плохом смысле Империю в 14-15 раз, Империя же в своей самый негативный год показывает индексы в 5-6 раз выше аналогичных индексов САСШ.
Из всего тринадцатилетия наиболее выдающимся для РИ является 1907 год,- коэффициент казненных резко  подскакивает вверх и обходит индекс США почти в 5.5 раз.
В 1908 году разница между коэффициентами РИ и США начинает сокращаться,- в этот год в Империи было казнено в 4 раза больше в относительных показателях.
1909 год,- последний аномальный год карательной практики Империи,- казнено в три раза больше, чем в США в тот же год
В 1910 году коэффициент казненных в Российской Империи падает ниже аналогичного показателя в Америке.
В 1913 году же относительный показатель казней в Империи выходит на уровень 1900-1905гг. Т.е в 1913 году казнено было в 9 раз меньше(!) в относительных показателях, чем в 1913 году в США.

Что касается практики осуждений и количества заключенных на душу населения, американская пенитенциарная система в течении десятилетий  превосходила русскую в удельных цифрах. Это системный факт.
Коэффициент призонерности в США был всегда выше аналогичного показателя тюремной системы Российской Империи,причем что любопытно,- даже переживший широко освещаемую в оппозиционной прессе "cтолыпинскую реакцию".

Как итог, если рассматривать два фундаментальных показателя репрессивности,- аспект легальных казней, а также коэффициент заключенности, Российская Империя этого периода представляется довольно мягким государственным образованием, за исключением периода 1905-1909гг. Никаких вопиющих аномалий, кроме резкого увеличения количества казненных в 1905-1909гг. статистика не отмечает.

Удивительно, что уже к 1910 году общая репрессивность  юстиции Российской Империи падает на уровень 1901-1905гг., в разы уступая таковой в Соединенных Штатах Америки.

Количество смертных казней в 1910-1913гг. снова снижается в разы по сравнению с аналогичным американским уровнем официальных казней, который остается стабильным на протяжении всех  рассматриваемых нами 13 лет.

Можно констатировать,что за исключением  революционных 1905-1907гг., по общему уровню репрессивности по линии гражданской юстиции Российская Империя ничем кардинально не отличалась от самого развитого, цивилизованного сегмента стран рассматриваемой эпохи.

Эти данные четко зафиксированы статистикой. Спасибо за внимание.


> в США, несмотря на активное рабочее(прежде всего шахтерское) движение революционной ситуации в эти годы не складывается

Сдается мне, что если бы в РИ в 1890-1905, как в США сажали бы 153 на 100к и 1.5 на 1М в год казнили, то революционная ситуация тоже бы "не сложилась".

ЗЫ. Спасибо за пост. Как всегда, очень интересно.

Рад что интересно)

Возможно Вы и правы.

"Спасибо за внимание."

Всегда пожалуйста)))

Согласен с Башмаком - и считаю, что кинжал не надо было класть на полку. одно дело конечно политические противники или конкуренты, мирные митинги и так далее, а другое дело - группировки, призывающие к насилию и свержению государственного строя. К таким имхо поблажек нельзя было делать. РИ надорвалась от мягкости, а не жесткости, и из этих цифр это очевидно.

Мягкость Империи вскоре компенсировала совка

Мягкость Империи вскоре компенсировала совка, наследницей коего и является нынешняя интернационалка.
Спасибо за работу

Edited at 2013-01-22 04:21 am (UTC)

Re: Мягкость Империи вскоре компенсировала совка

Спасибо что читаете.

(Deleted comment)
Рад что показалось интересным.

Ну строго говоря в США в сопоставимые годы шла быстрая урбанизация причем понятно, что быстрее росли мегаполисы (этот эффект в социологии даже как то называется). В городах вообще и в мегаполисах в особенности преступность всегда выше, эффект отмеченный практически во всех обществах. Голые сравнения "сферических коней в вакууме" не совсем релевантны. В аграрной России пресловутая община являясь также низовым административным органом довольно эффективно сдерживала криминальные наклонности своих членов.

. В городах вообще и в мегаполисах в особенности преступность всегда выше, эффект отмеченный практически во всех обществах. Голые сравнения "сферических коней в вакууме" не совсем релевантны.---
Ну признавая связь индустриализации и репрессивности, хочу заметить, что связи эти иногда далеко не такие очевидные. В США пик казней пришелся на 1880-1890, когда доля городоского населения едва составляла 35%. В той же Англии разгул казней фиксируется в 1800-1835гг., когда доля городского населения там была еще меньше. А вот, напротив, в 1900-1913гг. в Англии, где доля городского населения уже была более 60-70%, казней почти не было. А та же урбанизированная Франция в 1900-1913гг. или там Бельгия, скандинавские страны казнили единицы в десятилетия с 60-70% горожан.
Все-таки тут играют роль и другие факторы, прежде всего политического и юридического характера,- специфические традиции уголовного права.



Да кстати, в сопоставимый период в США въехало 10 миллионов иммигрантов, "золотой век иммиграции". Тоже немаловажный фактор.

и среди них немало было тех, кто сам или чьи дети впоследствии стали знамениты в определённых кругах. багси сигел, меир лански из РИ или лаки лучиано из Италии.

У нас в качестве наказания была еще ссылка и высылка, а в США вроде не было им аналогов ? Можно ли пересчитать "ссылку на тюрьму" с каким-то коэффициетом ? (тем более, что каторга в Сибири в правовом отношении отнесена была к ссылке).

Ну в данных по РИ учтены только ссыльно-каторжные, т.е та категория ссыльных, которая лишалась свободы в государственной системе изоляции. Ссыльно-поселенцы и административно-ссыльные ведь вообще не входят в пенитенциарную систему, как таковую.

Прямых аналогов(в не столь отдаленные места штата Вашингтон:))ссылки в США не было. Но сама по себе высылка и определенная разновидность ссылки применяется в США до сих пор.

The U.S. Constitution does not prohibit banishment, as long as the punishment and sentencing meet the substantive and procedural requirements of Due Process of Law. Banishment is not considered "cruel and unusual punishment." As recently as 2000, the Court of Appeals for the State of Mississippi addressed banishment in Hamm v. Mississippi, 758 So. 2d 1042 (Miss App. 2000), referring to it as an "outmoded form of punishment." Nevertheless, the court went on to address the limited circumstances under which the punishment may be used. The court insisted that the purpose of banishing someone must reasonably resemble the goals of probation—including that of rehabilitation of the offender—that both the person being sentenced and the general populace must be served, and that the defendant's First Amendment, Fifth Amendment, and Fourteenth Amendment rights not be violated.

Other states have been known to make at least limited use of the punishment in recent years. Section I of the Bill of Rights of the Constitution of the State of Georgia states that "Neither banishment beyond the limits of the state nor whipping shall be allowed as punishment for a crime." Intrastate banishment, on the other hand, is permitted in Georgia. Georgia prosecutors find banishment particularly effective in drug cases because it removes the offenders from the community that most likely contains their customers and suppliers. In 1974, the Georgia Supreme Court upheld prosecutors' use of banishment from seven Georgia counties against a woman who had challenged the punishment on constitutional grounds.

Kentucky and Arkansas also continue to use banishment for certain crimes. Arkansas's constitution prohibits banishment "from the state," but it allows intrastate banishment. In 2000, a Corbin, Kentucky, judge exiled from the entire state a person who had been convicted of Domestic Violence. Florida judges have been known to address prostitution by meting out a five-year banishment sentence and buying the convicted prostitute a one-way ticket out of town.

Edited at 2013-01-22 01:10 pm (UTC)

Это является передергиванием, причем грубым: во-первых - считать ли тогдашние США "нормой" по этому параметру мне не ясно, но по крайней мере современные США находятся в несколько раз выше нормы и являются по числу заключенных на 100 тыс населения мировым лидером (с большим отрывом от большинства стран).

Во-вторых - откуда взялось мнение современников о жестокости николаевского режима - именно оттуда, что формальная смертная казнь в россии еще с времен Елизаветы фактически была "жестоким и необычным наказанием" и применялась в исключительных случаях.

И николаевский режим в этом отношении даже без относительно к революции 1905-1907 годов - существенно более репрессивен, чем предшествующие.

считать ли тогдашние США "нормой" по этому параметру мне не ясно---
CША являлись прогрессивной страной, это вроде и так понятно.

современные США находятся в несколько раз выше нормы и являются по числу заключенных на 100 тыс населения мировым лидером (с большим отрывом от большинства стран).---
Это современные. Но до 1980-х и даже далее никаких особенных отклонений не было.Могу доказать с цифрами в руках.

И николаевский режим в этом отношении даже без относительно к революции 1905-1907 годов - существенно более репрессивен, чем предшествующие.---
Николаевский режим после 1905г. и до 1911гг.,- безусловно, тут возражений нет.Но это в национлаьном контексте. Речь идет не только о национальном контексте, но и мировом. Так вот в мировом контексте, николаевский режим сильно выделялся только в 1905-1909гг.

А в остальные годы та же Пруссия была значительно более репрессивна, например. Опять же могу доказать с цифрами в руках.

(Deleted comment)
по влиянию урбанизации можно было бы проверить кол-во заключённых на 100 тыс. по губерниям - одна страна, но разные уровни урбанизации. тоже по США по штатам

И ещё небольшое методическое замечание. Есть ли разбивка казнёных в США по расам? Я слегка подозреваю, что начиная где-то с 1870 годов с концом либеральной Реконструкции Юга в южных штатах начался расово-мотивированный террор против чернокожих причём не только по линии незаконных казней, но и по линии юстиции. Грубо говоря белые присяжные выносили неграм неподкреплённые доказательствами приговоры.

>В самом общем виде бытует распространенное мнение, что если общество промышленное, с большой долей городского населения, то казней и заключенных становиться намного больше.

Речь не об доле городского населения взятого в статике, а о динамике то есть темпах урбанизации. Если условно пусть в некоторой стране на год х было 10 % горожан, а на год х+10 20 % (удвоение за 10 лет). Эффект увеличения преступности должен фиксироваться хотя формально страна остаётся аграрной (сельского населения всё ещё большинство 80 %).

то есть можно предположить, что ужесточение и расширение спектра наказаний (часто даже необоснованное на классовой основе), в советское время, особенно в первые фазы, а даже скорее во время сталинского "рывка", банально привело к криминализации общества и зарождению изнутри организованной и этнической преступности в современном её виде на территории, на которую извне не могло просочиться это явление из-за железного занавеса.
как например в америку, куда десятилетиями сливали все отбросы из Италии, Ираландии и той же РИ.
фактически, мы могём большевиков, сталинистов и прочих коммунистов-интернационалистов, акромя космоса, которым они тыкают где ни попадя, благодарить и за такое явление, ныне модно называемое "русская мафия", хотя к слово русское он уже и не всегда имеет отношение. лучше - советская.

Since you know the numbers I wonder if you could confirm/dismiss a certain strange opinion of mine and that is that in Catholic/Orthodox countrys there were traditionaly relativly few executed while there were far more in protestant countrys.

Does the data confirm this (for the 19-20th century)?

Уважаемый автор, не могли бы прояснить арифметику.
Вы пишете, что в РИ количество заключенных было 109 на 100 тыс. населения в 1910.
Затем приводите данные, что в СССР в 1939 году было 120 заключенных на 100 тыс. населения.
Из этого делаете вывод, что в СССР был рост количества заключенных в 11 раз по сравнению с 1913 годом и в 20 раз по сравнению с 1906 годом.
Это как понять?

?

Log in

No account? Create an account