?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Справка о смертности детей заключенных за первое полугодие 1943г. по с/х лагерям УИТЛК и ОИТК НКВД
corporatelie

Продолжаю выкладывать документы, найденные мной в архиве.

Справка о смертности детей заключенных  за первое полугодие 1943г. по с/х лагерям за подписью капитана медицинской службы Померанцева.

 photo scan1928_zps968b5c1a.jpg

 photo scan1929_zps84ed029a.jpg

ГА РФ.Ф.9414.Оп.1с.Д.2784.Л.128.

Таблица составлена несколько не очевидно, таков был стиль у Санотдела. По контрасту с УРО, часто подсчеты делались довольно небрежно.

Вынесу из комментов объяснение:
1) Всего детей было 11952 из них умерло 1293 + 42, т.е. процент смертности: 1335 / 11952 = ~11%
2) Из 11952 детей 3151 были детями з/к что даеёт процент смертности детей зк 1293 / 3151 = 41%
3) Остальные 8801 из 11952 детей были детями вн, а умерло из них 42, т.е. процент смертности 42 / 8801 = 0.47%


Обращает на себя совершенно поразительная разница между смертностью детей вольнонаемных в тех же лагерх и детей заключенных. Cмертность детей зк выше в 89 раз, чем у детей вольнонаемных в тех же лагерях.За полгода(!).

Среднемесячная смертность за первое полугодие 1943г. среди детей з/к в с/х лагерях была 17% в январе, феврале, мае, 20% в марте, 19,3% в апреле и 10% в июне.


(Deleted comment)
вы потомственный энкэвэдэшник?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Прочие" в списке причин - это, в основном, голод?

(Deleted comment)
Тут указаны сельхозлагеря.

"Cмертность детей зк выше в 89 раз, чем у детей вольнонаемных в тех же лагерях." - по мне, так это исходная точка для исследования о причинах такой ситуации.
А в посте выглядит как этакий результат: выполнили несложное арифметическое действие, - и?
Причины не указаны. Запросто можно предположить, что над детьми ставили медицинские опыты, результаты которых скрываются под графой "прочие".

уже не в первый раз вижу как этот товарищ предлагает выполнить какое-либо исследование.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

что такое с/х ?

от имени всех чайнегофф

Re: что такое с/х ?

сельскохозяйственные лагеря.

Математику я давно проходил, потому вопрос.

По месяцам получается то, что видим. Почему итоговая цифра значительно больше тех, из которых она составлена.



В чем я ошибаюсь?

Edited at 2013-08-22 10:40 am (UTC)

>получается 9,24%
На самом деле, 10,8%

Кроме того, правильно считать (1293+42)/11952

а ведь это бомба.
Ибо среди советских людей был настоящий культ детей.
Который признавал даже Солженицын.

В чём бомба? Кажется, даже без особых исследований понятно, что если ссылают семьями и ставят людей в дикие условия, то дети будут умирать первыми.

(Deleted comment)
Общий средний показатель 11,2% по-моему не вяжется с покателем 0,47% для вольнонаемных. Если считать, что там опечатка, то смертность среди детей вольнонаемных будет около 8,9%.

Как оказалось вяжется. Таблица просто ужасная, что там где не поймешь. Там умерло 42 ребенка вн и 1293 ребенка зк из 8801 детей вн и 3151 детей зк.

Edited at 2013-08-22 12:27 pm (UTC)

детей в/н умерло 8801, что составляет 0,47% ?! То есть ВСЕГО в с/х лагерях у в/н было 1 760 200 детей?

Скорее уж там 47% и получается, что среди детей з/к з/к смертность меньше. Хотя все равно половина примерно.

Хотя 47% явно не вяжется тогда с 11,2%. Совсем какие-то цифры странные, не вяжутся друг с другом.

Блин! В этой таблице сам черт ногу сломит.

Вверху написано: "Умероло - 1293/42". Похоже это надо понимать так, что умерло 1293 ребенка зк и 42 ребенка вн. Далее похоже что под абсолютными показателями они имеют ввиду просто общую численность детей. Тогда получается следующее:

1) Т.е. всего детей было 11952 из них умерло 1293 + 42, т.е. процент смертности: 1335 / 11952 = ~11%
2) Из 11952 детей 3151 были детями з/к что даеёт процент смертности детей зк 1293 / 3151 = 41%
3) Остальный 8801 из 11952 детей были детями вн, а умерло из них 42, т.е. процент смертности 42 / 8801 = 0.47%

Т.е. под относительными показателями они имеют ввиду относительные показатели. О чудо!

Ну а документ, конечно, просто ужасающий, про адских людоедов.

Edited at 2013-08-22 12:28 pm (UTC)

Для порядку - еще нужно узнать хотя бы примерный возрастной состав детей вольнонаемных и заключенных. Если для вольнонаемных теоретически можно предположить что было более или менее естественное распределение детей от 0 до 17 лет, то для з/к нужно искать документы. Дело в том, что при тогдашней высокой младенческой смертности (~20%), большинство из умерших детей вольнонаемных должны включаться в эту категорию. А доля немладенческой детской смертности в целом в этой группе можно считать довольно низкой. В группе же з/к: а) в любом случае в 2-4 раза выше младенческая смертность, и б) смертность немладенческая зависит от возрастного состава и может быть как и в разы выше, в случае наличия только самых малолетних детей при родителях, а может и в десятки или сотни раз выше аналогичного показатели среди вольнонаемных, если присутствовали дети старших возрастов.

Дети, дети, типичная совковая отмазка и показуха, тут некоторых ужасают цифры....а вертухай раппортавал начальству, что умерло всего!!!! 1293 ребенка.....и это в 43 году ....в этом году СССР ,детишек и подростков, лишилась полутра миллионов, из за гниды Сталина, помните сыновей полков, которых в бой посылали да мирное население гибнущее под бомбами красных ястребов, а тут типа всего 11% для медицины тех лет просто потрясный показатель, так , что лажа.... .

Хотелось бы и ваших документов про 1,5 млн детей, которые не смогли отведать баварского

СПЕЦСООБЩЕНИЕ НКВД КФССР В ЦК ВКП(б) РЕСПУБЛИКИ «О ЕСТЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ ПО КАРЕЛО-ФИНСКОЙ ССР ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 1940 г. В СРАВНЕНИИ С ДАННЫМИ ЗА 1937–1939 гг.

16 мая 1940 г.

В дополнение представленных ранее сообщений о естественном движении населения настоящим довожу до Вас сведения, что, согласно учетным данным органов ЗАГС НКВД, имевшая место по Карельской республике высокая смертность населения за прошлые годы (в среднем до 60% к рождаемости) за 1 квартал 1940 г. таковая увеличилась до 75,7% (рождений 4640, смертей 3511). Исключая 278 зарегистрированных бойцов РККА, погибших в связи с военными действиями, общая смертность в 1 квартале с. г. все же составляет 69% к рождаемости, каковое положение является крайне неблагополучным. И особенно неблагополучное положение по детской смертности, а также среди населения городов и рабочих поселков и по ряду отдельных районов в целом.

Детская смертность в возрасте до одного года за 1939 г. по республике в среднем составляла 19,9%. За первый квартал текущего года составляет 24,9%, по городам и поселкам городского типа выражается в 29,2%. А по г. Петрозаводску за 1 квартал т. г. составляет 36,7% к рождаемости (рождений 728, детских смертей 267), и общая смертность по г. Петрозаводску составляет 120% (рождений 725, смертей 870). За последний отчетный месяц (апрель т. г.) смертность по г. Петрозаводску несколько снизилась, но еще остается чрезмерно высокой (общая – 84,1% и детская – 27,5%), на что считаю необходимым обратить Ваше внимание.

Причиной высокой детской смертности как по г. Петрозаводску, так и по республике являются болезни: воспаление легких, диспепсия, заметное увеличение врожденной слабости, а по отдельным районам (Пудожскому и Сегозерскому) имели место случаи заболевания корью. Других эпидемических заболеваний в массовом масштабе по учетным материалам не значится. Исходя из этого, более подробные объяснения в высокой смертности должен дать Наркомздрав КФССР.
<…>

Нарком внутренних дел КФССР
майор госбезопасности Баскаков

Источник: НЕИЗВЕСТНАЯ КАРЕЛИЯ. Документы спецорганов о жизни республики 1921–1940 гг. – Петрозаводск, Карельский научный центр РАН, 1997. 366 с. Тираж 300 экз.


ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НКВД КФССР В ЦК КП(Б) РЕСПУБЛИКИ О ПОЛОЖЕНИИ ЭВАКУИРОВАННОГО НАСЕЛЕНИЯ В ПУДОЖСКОМ РАЙОНЕ

12 марта 1942 г.
Секретно

За последнее время в Пудожском районе в большинстве своем среди эвакуированного населения, и особенно детей, возросла смертность от инфекционных и других заболеваний, что характеризуется следующими данными: умерло от кори 73 чел.; воспаления легких – 73; туберкулеза легких – 24; коклюша – 11; гемоколита – 12; диспепсии – 27; паралича сердца – 22; истощения – 3; цинги – 6; рожи – 2; других заболеваний – 13 чел.

В числе умерших в возрасте до 1 года – 74 чел.; до 2 лет – 52; до 3 лет – 49; до 4 лет – 23; до 5 лет – 6; до 6 лет – 7; до 7 лет – 3; до 8 лет – 3; до 9 лет – 2; от 10 до 20 лет – 13 чел.

Распространению болезней в значительной мере способствуют неудовлетворительное питание и тяжелые жилищно-бытовые условия большей части эвакуированного населения: наблюдается скученность и антисанитарное состояние занимаемых помещений.

Прошу Вашего вмешательства обязать районные партийные и советские организации принять должные меры по борьбе с инфекционными заболеваниями.

Зам. наркома внутренних дел КФССР

Источник: НЕИЗВЕСТНАЯ КАРЕЛИЯ. Документы спецорганов о жизни республики 1941–1956 гг. – Петрозаводск, СДВ–ОПТИМА, 1999. 306 с. Тираж 300 экз.

Я родилась в лагере в 1950. Вышла живой, но с туберкулезом. Не вышла бы живой, конечно, если бы мой отец не был знаменитым бригадиром, руководившим многими "вольняшками", они мне приносили молоко с воли в бутылочках. У мамы не было с того питания. Вышла я на волю в 6 мес., живая, но с туберкулезом, от коего излечилась лишь в 14 годам

Мои соболезнования Вашей судьбе.

Очень интересные документы.
41.7% детей з/к - это что? Половина всех детей до 18 лет умерли за полгода?

Поспешил с вопросом - уже все разъяснили, действительно половина.
http://corporatelie.livejournal.com/64109.html?thread=4031085

Утащил в соцсети. К несчастью люди ленивы мозгом, не понимают, что здесь написано. :(

Люди не ленивы. Люди просто современны.
С таким же успехом можете разместить в соцсетях скан русской грамоты XVI века, и ждать эмоционального отклика и бурной дискуссии.
Источниковедческого анализа тут ноль. Какая проблема раскрывается в данном документе, в чем ее трагизм, в чем ее причины - тоже по нулям.

Думаете , документ говорит сам за себя ?
увы-с. В этом предположении вы ошиблись.