?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Конкурс-смотр на лучший лагпункт-колонию ГУЛАГ НКВД в 1944-1945гг.
corporatelie

Чем меня всегда "вдохновляла " советская администрация 1920-х-1950-х годов разных уровней, всех ведомств и видов, так это неизбывной, щемящей и далеко не всегда уместной страстью ко всяческого рода соцсоревнованием, победитель которого, естественно, награждается почетной грамотой и местом на доске почета. И все бы ничего, если соцсоревнование  касалось "гражданских" отраслей, колхозов или там заводов. Больше угля, больше молока на благо страны, это все ладно. Можно этот пафос разделять, можно критически относится к делу Стаханова.

Но эта имманентная страсть к кампанейщине начинала приобретать откровенно сюрреалистический ореол и особенно странно "преломлялась" в работе органов в 1937-1938гг. в годы Большого террора, а также в советской пенитенциарной системе: ГУЛАГе НКВД СССР.

Источники сохранили следующие кафкианские, с моей точки зрения, экзерсизы репрессивной деятельности госбезопасности.

"Дело доходило до того, что в проведении арестов организовывали соревнование. Вот что говорилось, например, в приказе наркома внутренних дел Киргизской ССР Лоцманова от 9 марта 1938 года «О результатах социалистического соревнования Третьего с Четвертым отделом УГБ НКВД Кир[гизской] ССР за февраль месяц 1938 года»:

« Четвертый отдел в полтора раза превысил по сравнению с 3-м отделом число арестов за месяц и разоблачил шпионов, участников контрреволюционных] организаций на 13 человек больше, чем 3-й отдел.
На тройке рассмотрено дел по объектам 3-го отдела (включая периферию) на 25 чел. меньше, чем по объектам 4-го отдела, однако 3-й отдел передал 20 дел на Военколлегию и 11 дел на спецколлегию, чего не имеет 4-й отдел. Зато 4-й отдел превысил количество законченных его аппаратом дел (не считая периферии), рассмотренных тройкой, почти на сто человек (95)....По результатам работы за февраль месяц впереди идет 4-й отдел"[1]
.

В КРО УНКВД НСО в конце 1937 г. существовало соревнование между отделениями по количеству арестов, когда каждое из них обязывалось в ближайшие три-четыре дня закончить порядка 150 дел. Те начальники, у кого арестованных оказывалось меньше, подвергались разносам .Замначальника УНКВД НСО И. А. Мальцев в первой половине декабря 1937 г. на совещании оперативного состава в г. Томске заявил следующее: «Партия и правительство продлило срок работы троек до 1 января 1938 года. За два-три дня, что оставались до выборов в Верховный Совет, вы должны провести подготовку к операции, а 13 декабря после выборов... начать "заготовку". Даю Вам 3 дня на "заготовку" это значит на арест людей), а затем Вы должны "нажать" и быстро закончить дела... "Колоть".., не обязательно, давайте в дела "нерасколотых" два показания расколотых" и всё будет в порядке. Возрастным составом арестованных я Вас не ограничиваю, давайте стариков. Нам нужно "нажать*9, т. к. наши уральские соседи нас сильно "поджимают"... По РОВС вы должны дать до 1 января 1938 года не менее 1000 человек, по полякам, латышам и других не менее 600 человек, но в общей сложности я уверен, что за эти дни вы "догоните" до 2000 чел. Каждый ведущий следствие должен заканчивать не менее 7-10 дел в день — это немного, т. к. у нас шофера в Сталиноке и Новосибирске "дают" по 12-15 дел в день. Хорошо работающим после совещания я "подброшу" денег, а вообще без наград они не останутся. Учтите, что ряд гор-отделов — Кемеровский, Прокопьевский и Сталинский — вас могут опередить. Они взяли на себя самообязательство выше, чем я вам сейчас предложил»
В начале февраля 1938 г., проводя оперсовещание с начальниками ГО-РО НКВД, Мальцев поддержал обязательства некоторых местных руководителей в ближайшее время арестовать по 300-500 чел. и приказал всем на них равняться. Прибыв в апреле 1938 г. в Томск, Мальцев раскритиковал оперсостав за недостаточное количество арестов 508 арестованных в январе, 1.672 — в феврале, 109 — в апреле 1938 г. по территории современной Томской области) и нежелание бороться с врагами.
Соревновались везде. Сослуживец начальника УРКМ УНКВД по Московской области М. И. Семёнова показал: «Мне неоднократно приходилось слушать такие разговоры Семёнова с [Г. М.] Якубовичем после заседания тройки, когда Семёнов говорил Якубовичу: "Ты сколько сегодня осудил?", на что Якубович отвечал: "'Человек 500". Семёнов же тогда говорил Якубовичу, смеясь: "Мало... А я — шестьсот!"<...>
Начальник УНКВД по Челябинской области Ф.Г.Лапшин показал, что «проводимая работа по изъятию антисоветского элемента носила форму дикого соревнования, в докладах по пятидневкам был один главный вопрос — «Сколько?»».
 На одном из оперсовещаний в УНКВД прозвучала такая выразительная начальственная оценка: «Плохо льётся кровь врагов у нас в Челябинской области, вот другое дело в Свердловске, там по-настоящему течёт кровь рекой...».
 Для чекистов районного звена аналогичные формулы также были типичны: начальник Локтевского РО УНКВД по Алткраю И. У. Абрамович на заседании райкома в 1938 г. заявил, что про него говорят, что за время работы в Краюшкинском РО НКВД «все руки его стали по локти в крови», и он обещает «показать себя с этой стороны и в Локтевском районе[2].


Но эти соцсоревнования относительно неплохо изучены и довольно широко известны в узких кругах, интересующихся историей Большого террора.

В  данном посте я хотел бы затронуть, с моей точки зрения, не менее психоделический, но совсем малоизвестный "соревновательный" сюжет, касающейся моей профильной темы.
А именно советского пенитенциарного ведомства, ГУЛАГа НКВД.И опубликовать ряд  документов о проведении одного примечательного конкурса между лагерями и колониями ГУЛАГа, с почетными грамотами, пианино и баяном в качестве приза от комиссара госбезопасности т.Добрынина.
Реально разрывает сознание, когда читаешь материалы по конкурсу на "Лучший лагерь-колонию" в ГУЛАГе 1944 года, с компетентным жюри и заявками конкурсантов, где люди вообще-то умирали тысячами  том числе от алиментарной дистрофии.

В Государственном архиве Российской Федерации сохранился довольно большой массив документов об этом конкурсе. Несмотря на то, что Положение о смотре на лучший лагерь колонию публиковалось в многотомной "Истории сталинского ГУЛАГа"(этот документ приводится мной первым по счету), остальная часть отчетной документации не публиковалась, не известна широкому читателю и приводится мной впервые.


[1] Цит.по. Доклад «Комиссии Шверника»: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 39а. Л. 4-199. Заверенная копия. Машинопись. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т. II. Февраль 1956 – начало 80-х годов. М., 2003.
[2] Цит.по Тепляков А. Г. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг. М., 2008.









Опубликовано:История сталинского Гулага. Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания. М., 2004.С.246-247.

Думаю, для тех, кто немного в теме, никаких пояснений делать не нужно, но для людей далеких от изучения пенитенциарных систем  необходимо сделать небольшой экскурс и осветить санитарную ситуацию в ГУЛАге во время проведения конкурса.
Вообще, чем же так плох ГУЛАГ образца 1944г и почему розыгрыши баянов и пианино, с обязательным замером статистики смертности среди з/к у "конкурсантов",  выглядит несколько натянуто и странно, мягко говоря?
Если очень кратко.

Советская система исполнения наказаний в данный период: мрачное место, где за год по официальным данным умерло 124 тыс. человек(население небольшого города), а общий коэффициент смертности был в среднем по всем главкам где-то в 9 раз выше, чем у сопоставимых возрастов на воле, а десятки тысяч взрослых людей умирали от истощения/ дистрофии, воспаления легких, туберкулеза и других болезней, работая по 12-14 часов в день(кое-где и по 16) от сверхэксплуатации подневольного труда. Основная смертность, по данным САНО, приходилась как раз на людей в самом здоровом возрасте: от 20 до 40 лет. Помимо смертности, в лагерях и колониях в это же время значительное  количество людей проходило как инвалиды и медленно "доходили".
Вот, например, статистические данные о ситуации в одном из участников конкурса(лагпункты которого даже попали в финал): Вятлага НКВД, лагеря, подчинявшегося УЛЛП ГУЛАГа, самого смертоносного главка советской системы исполнения наказаний:.
«Группа "В" (то есть численность неработающего "контингента") составляла в Вятском лагере на 1 января 1944 года 2.385 человек (24,4 процента списочного состав) и увеличилась по сравнению с 1941-м годом более чем в 3 раза.Инвалидов, годных только к легкому физическому труду, - 3.489 человек, или 29,3 процента. Умерли за вторую половину 1943 года в целом по лагерю 1.524 человека - каждый десятый из содержащегося списочного "контингента". Каждый пятый лагерник - 2.435 человек, состоящих на учете САНО, - поражен дистрофией.
<...>
Начальник Управления Н.С.Левинсон, выступая на собрании партактива в феврале 1943 года (на исходе самой трудной для лагеря военной зимы), назвал самые острые, с его точки зрения, проблемы Вятлага. Бытовые условия многих заключенных, - констатирует Н.С.Левинсон,- очень плохи: нет света, тепла, сушилок, бань, матрасов на нарах. "Использование рабочей силы на большинстве лагерных пунктов, - клеймит он своих подчиненных, - просто варварское". Людей заставляют работать до 16-ти часов в сутки, при том, что организуется все лагерное производство по-прежнему на основе примитивного физического труда - вручную, без соблюдения элементарных санитарных норм иправил техники безопасности. Продукты разворовываются прямо со складов и кухонь, так что и без того урезанный государством паек рядовые лагерники получают еще более "похудевшим". Из-за "разутости и раздетости" чуть ли не повседневными являются случаи массового "обморожения" заключенных на производстве. Начальники лагпунктов не задумываясь водворяют в ШИЗО (штрафные изоляторы) целые бригады, не оформляя при этом никакой документации. Повсеместны факты избиений заключенных представителями лагадминистрации. "Прокуратура лагеря как блюстительница революционной законности бездействует", - патетически возглашает Н.С.Левинсон. И прокуратура действительно существовала в Вятлаге лишь номинально, хотя иначе и быть не могло - ведь она (так же как и "собственный" лагерный суд) являлась чисто декоративным, "карманным" органом,повязанным лагерной администрацией и штампующим любые, даже откровенно противозаконные ее решения
»[3]
.
Это уже знакомый нам Усольлаг: «Представитель Управления лагерей лесной промышленности НКВД Берлянд опроверг обычную отговорку лагерного начальства о том, что умирают в основном прибывшие из тюрем по этапу заключенные. Он проанализировал статистику смертности в Усольлаге за декабрь 1944 г. и пришел к выводу, что 62% умерших в момент поступления в лагерь находились в хорошей физической форме, "молодом, цветущем возрасте". Большая часть этих заключенных умерла после 4 месяцев пребывания в лагере от дистрофии»[4].
Для того, чтобы читатель чуть лучше понимал, что из себя представлял ГУЛАГ в санитарном отношении в этот год, предоставлю слово, собственно, врачам Санитарного отдела Главного управления лагерей.




[3] Цит.по Бердинских В.А. История одного лагеря (Вятлаг). М., 2001
[4] Цит по.Шевирын.C.А. Производственная деятельность Усольского ИТЛ (1938-1953 гг.) // История пенитенциарной системы России в ХХ веке: Сборник материалов международного научного семинара. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007






Источник: ГА РФ.Ф.9414.Оп1с.Д.2796.Л.177.


Как можно заметить, особенно сильно поражены пеллагрой и дистрофией были больные заключенные лагерей УЛЛП(45%), по праву считавшимися самыми смертельным сегментом среди лагерей ГУЛАГа за всю историю его существования. Но и они принимали участие в конкурсе-смотре, несколько лагпунктов Вятлага, Ивдельлага и Унжлага даже вышли в финал.

Ознакомимся сначала с данными по лагерям, которые не проходили по условиям конкурса, эти данные интересны сами по себе.



Источник:ГА РФ.Ф.9414.Оп1с.Д.325.
Итак, вот представьте себе некую гипотетическую картину. Волгострой НКВД подает документы на участие в конкурсе, честно указывая, помимо всего прочего, на cреднемесячную смертность в 3,4% в одном из лагпунктов, надеясь получить пианино, ну или хотя бы баян от товарища Добрынина.

Самое любопытное для меня, что смертность в лагере- это тоже один из "оценочных параметров".

Но, видите ли, среднемесячная смертность в Центральном лагпункте Угличского района в 3,4%(кто-нибудь может попробовать посчитать среднегодовой коэффициент, чтобы понять о какой "гуманитарной" системе координат мы здесь говорим, а также глянуть, допустим, на среднемесячные показатели Дахау и Бухенвальда за 1944г.) не дает права этому лагпункту Волгостроя надеяться даже на баян, поэтому Волгострой из этого замечательного конкурса выбывает. Слишком много алиментарной дистрофии среди контингента, ну и скученность. Разутость, раздетость. Было бы меньше дистрофиков и ОЖК, то, возможно, баян бы или даже пианино получить бы удалось. А так, извините. Жюри вынуждено снять Центральный лагпункт Угличского района с конкурса. Уменьшите количество дистрофиков, пеллагриков, подтяните труддисциплину, повысите показатели трудиспользования, тогда и заслужите участие в конкурсе. Ну и, конечно же, почетная грамота. Ни один конкурс не должен заканчиваться без почетной грамоты.

На мой взгляд, это какой-то психоделический Dance Macabre, хотя, я уверен, что в комментариях найдутся люди, которые спросят "А чего такого? Ну пораженность контингента дистрофией в среднем по ГУЛАГу составляла 34%  в общем кол-ве заболевших в лагерях в это время. Ну жюри, ну конкурс. Ну смертность в 1944г.  в среднем в в 9 раз выше чем на воле. Ну десятки тысяч умерших по системе. И вообще почему 0,8% смертности в месяц считается высоким показателем?  После этого конкурсы не устраивать? Не соревноваться между лагерями по коэффициентам смертности и группе "В"? Баяны не разыгрывать? Это же на благо лагерников, в конечном итоге". Хотя посты я все-таки пишу не для тех, кто высказывает подобные сентенции.











Источник::ГА РФ.Ф.9414.Оп1с.Д.325.

Ну вот в Темлаге только на 21% обеспечили бушлатами, да и смертность опять как-то чрезчур высока. Надо снять его с конкурса.  УИТЛК НКВД Башкир.АССР- смертность 0,8% на момент подачи заявки. Не дело.











И опять в Яролсавской области слишком высокая смертность.

Ну вот и подведем итоги.





Источник::ГА РФ.Ф.9414.Оп1с.Д.325.

Интересно, что в финал этого в высшей степени примечательного конкурса вышел даже один лагпункт одиозного колымского СевВостЛага, где в это время отбывал срок В.Шаламов, а также лагпункты очень неблагополучных в аспекте смертности лагерей Управления лесной промышленности: Вятлага, Унжлага и т.д.

Подведение финальных результатов:



Источник: :ГА РФ.Ф.9414.Оп1с.Д.325.

  • 1
Простите за вопрос не по существу, но мне в самом деле интересно - как вы от всего этого с ума не сходите? Если погружаться в контекст, то Кафка - добрые сказки по сравнению с происходившим.

Вообще, не хочу тут придавать себе ореол мученика за правду на фронтах исследования ГУЛАГа, но временами психологически, действительно, тяжело. Причем я же еще копаю данные по нацистским лагерям, по американским тюрьмам конца XIX века, по французской Гвиане, концлагерям для Буров и пр.- а там везде порой сверхконцентрация мрака.

В целом, пытаюсь просто выстраивать некие психологические барьеры и через себя это все особенно не пропускать. Хотя не всегда получается.

богословлаг

производит впечатле

Re: богословлаг

Еще довольно неплохо: Безымянлаг, Свободлаг, Сталинградлаг.

"Самое любопытное для меня" - по-моему, лукавите вы в этом :-)
Отчетность по смертным случаям и заболеваемости - достаточно рядовая вещь, самая заурядная. Опять же, вполне себе показатель.

по-моему, лукавите вы в этом :-)--
Ничуть.
Разыгрывать баяны между лагерями, где за год умирал каждый десятый от среднесписочного состава, в том числе основываясь на показателях смертности, с моей точки зрения, дико. ГУЛАГ это место ненормальной сверхсмертности прежде всего, особенно в войну. Лагеря были забиты слабосильными и инвалидами.Ну тут уж кому как, это моя позиция.

Конкурс-смотр...

Кафка - добрые сказки по сравнению с происходившим.

Re: Конкурс-смотр...

Да уж.

Re: Конкурс-смотр...

Они были рождены, чтобы Кафку сделать былью.

Re: Видели? (Anonymous) Expand
ААААААААААА!!! Не выполнен план сбора грибов и дикоросов!!!

По-моему, разработчики критериев конкурса потребляли какие-то специфические грибы и дикоросы.

Какая могла бы "производственная" пьеса получиться - настоящий социалистический реализм! Лагерь борется за высокие показатели, добиваясь победы в конкурсе. Но вот беда: стоит попытаться улучшить один показатель, как падает другой. Выгонишь заключённых на сбор дикоростов, этот показатель улучшится - ан кто-то на сборе сбежит или заболеет, будет провал в другом месте. Интрига, силища! Любовь добавить. Вот только не знаю, кого с кем.

Подобное давно снято. Фильм "Заключенные" 1934 года. Новая группа заключённых, в числе которых осуждённый за вредительство инженер-гидротехник Садовский, прибывает в лагерь НКВД на далёком Севере. Рецидивист по кличке Костя-капитан, главарь уголовников, запрещает людям выходить на работу, срывая план ударной стройки и препятствуя трудовому перевоспитанию заключённых. Но администрация лагеря тактично и настойчиво борется за исправление оступившихся сограждан. И да, там есть момент, когда бандитка вызывает главаря на соцсоревнование.

Жаль, не видел этого шедевра.

Данные интересные, пусть и не моя тема.
Кстати, хотел дать небольшой совет. Эти данные индексируются поисковыми системами типа Яндекса. И, когда дело дойдёт до защиты и утверждения в Москве... там ведь проверка на плагиат идёт именно по интернет-данным. Это стоит, вероятно, учесть, чтобы не обвинили в самоплагиате - пусть даже вроде как сам всё достал и выложил. К сожалению, государственная машина - штука косная.

  • 1