Previous Entry Share Next Entry
Письмо в газету "Правда" о томских ссыльных, вымирающих от голода от октября 1932 года
corporatelie

Продолжаю публиковать документы о системе ГУИТУ начала 1930-х годов(см. предыдущие посты). Напомню, что изложенные ниже события происходят не в лагерях ГУЛАГа и не в спецпоселениях для раскулаченных, а в комплексе пенитенциарных учреждений, подконтрольном в те времена гражданской власти- наркомату юстиции соответственной советской республики, в данном случае РСФСР. Никаких монографий или даже статей об этой системе в исторической науке нет. Более того, точных сводных данных заключенных, прошедших через места заключения наркомюстов также не опубликовано(а здесь мы говорим о порядке цифр в сотни тысяч, а возможно и миллионах человек).

На этот раз хотелось бы познакомить читателей с по меньшей мере заслуживающим внимания письмом в газету «Правда», не прошедшим цензуру и отложившимся в Центре документации новейшей истории Томской области (ОГУ ЦДНИ ТО).

Данный пост является первым из целой серии, в которой я планирую опубликовать документы о ситуации в Томском ИТУ, скажем так, с разных точек зрения. Письмо, приведенное ниже, является достаточно характерным свидетельством того, как ситуацию воспринимали обыватели со стороны.

Орфография оригинала сохранена.
Часть текста неразборчива, в стилевом отношении тоже довольно специфично, писал явно или крестьянин или рабочий. Документ раньше никогда не публиковался.

5 октября 1932 года.
В редакцию «Правда».
Прошу поместить в уважаемой Вашей газете следующую мою заметку.
Факт.

ЦДНИ ТО ф.81 оп.2 д.125 л.83.jpg
ЦДНИ ТО ф.81 оп.2 д.125 л.83об.jpg


Кто защитит ссыльных вымирающих от голода?
Я турист с 12 по 18 августа был в гор. Томске, посетил Изолятор Томскую фабрично-Заводскую и сельско-хозяйственную закрытую колонию с домзаком. <как?> Начальник тов. Кухтерин и его помощ. Скурисин меня ознакомили с положением вещей, содержаться в изоляторе масса арестованных принудработников с ссылкой на разные сроки большая часть молодешь от 20-25 лет- все обезсиленные одни только тени кости да кожа.

Работать не в состоянии от пайка в 300 грам в сутки- умирают совершенно от истощения все эти лица мне на помнили голодных типов 1921 г. Нижнего Поволжья. Но все эти молодые люди приходили еще ссыльными здоровыми в Томский Изолятор, но тут от недоедания, получая 300 грамм сделались не трудоспособными умирали от безсилия часть их освобождали по распоряжению Наблюдкома тоже наверное не доезжая до дома дорогой умирали.
Если бы этим бодрым здоровым молодым арестованным по прибытии в Томск выдавали
питание то они бы хорошо работали и отрабатывали их с пользой для Государства и трудом нравственно изменялись- но их на оборот пригоняли в Томск и сажали на 300 грам- и люди чахли от недоедания и умирали, последние время участились случаи смерти от истощения, что подтвердил врач Изолятора умирали по 10 чел. в <неразб>

Администрация Изолятора начальник его Помощник выделяли из своих пайков на больных арестованных но спасения от это мало- изыскать других средств для улучшения питания арестованных они не ука<неразборчиво> и видимо не где об этом возбуждали вопроса.
Кто же теперь защитит арестованных от вымирания и недоедания? Это должны ответить высшие органы.

Был еще случай, в этом время в Томск при< неразборчиво> из России Заслуженный партией П----в имеет особые <заслуги?> пред Революцией партизан, 60 л. Старик его сын 2<..>
попал в омут улицы и товарищество его сгубило его нарсуд Детчегоского(?) района Московской <неразб> приговорил к ссылке с принудработами, парень выслан в Томск в 1931 г. просидел и работал на пайке в 300 грамм,- за последнее <время?> обезсилил отощал и от него остались кости и кожа не в силах уже ходить и вот его Нарсуд г.Томска освобождает от принудработ- и отчисли<неразб.> вольным поселенцам ссыльным срока, заболел дезинтерией и направлен в больницу. Отец просил местного прокурора выдать его под личную <ответственность?> сына, чтобы увести на родину и там похоронить.
И <он?> социально безвреден но ему было в этом отказано и отец поехал ни с чем израсходовав на дорогу последние 300 руб. Мне кажется не <нужна?> буква закона, когда человек умирает . Вот об этом следовало нужно обратить серьезное внимание разъяснение в Печати. Масса города Томска <неразб> что в изоляторе такая смертность. <неразб>"


Источник: ЦДНИ ТО.Ф.81.

Данный документ нуждается в некоторых пояснениях.

Во-первых, интересно, что в отличии от лагерей ОГПУ, система ГУИТУ не была еще пока окутана завесой секретности, хотя, естественно, это письмо не опубликовали. Времена поздней Российской империи с ее газетами вещающими о зверствах Орловского централа давно прошли.

Второй момент- точная дефиниция термина «принудработник», явно широкому читателю неизвестная.
В стремительно меняющейся иерархии «ходящих под законом» советских граждан этого периода данная категория едва ли не самая малоизвестная и плохо изученная.

О феномене «принудработников» достаточно подробно писал д.и.н. С.А. Папков
«К середине 1930 года, когда основная реорганизация завершилась, тюремно-лагерный комплекс в Сибири, состоящий в ведомстве Сибкрайисполкома, выглядел следующим образом: 17 домзаков и 10 трудколоний в крупных городах края вмещали 25121 заключенного вместе с подследственными и пересыльными. Сами заключенные в этот период уже сильно отличались от своих предшественников. Прежде всего, количество их стало в несколько раз больше, но главное — изменился состав. Значительную часть невольников теперь представляли простые крестьяне — задолжники по государственным повинностям. Эти заключенные нового типа численностью свыше 6 тысяч человек имели странный статус. Даже тюремная администрация не считала их заключенными в обычном смысле слова. Они именовались «принудработниками», т.е. осужденными к принудительному труду за «кулацкий саботаж». Многие из них были арестованы по постановлениям сельской администрации или служебным запискам, без каких-либо приговоров и точных сроков. Их забирали вместе с собственными лошадьми и инструментом, а затем отправляли в колонии на заготовку леса и шпал для «социалистических строек». Цит.по Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 1997.


  • 1

Теперь понятно .....

Почему в СССРе не было бомжей..... и возле каждого дома стояли скамейки....и на этих скамейках сидели исключительно жители этого дома без страха, что всякое сидячее место автоматом станет базой рассадником ассоциального элемента.

Re: Теперь понятно .....

Странно, и Вы не помните, как у собственного дома в вечерней темноте с этой самой скамейки у Вас могли спросить закурить, или время, а потом недолго думая...
Бомжей-то не было, а уличная агрессия была еще какая. Да фильмы хоть советские вспомнить: "Обвиняются в убийстве", например. Обычная, будничная история. В газетах, в литературе - везде об этом говорилось. Не думаю, что Куйбышев по этой части сильно отличался от других городов Союза.

Re: Теперь понятно .....

Вообще-то слово "бомж" появилось именно в СССР. И обозначали этой аббревиатурой лиц "без определенного места жительства", которые были в СССР.

"Понятие "бомж" вошло в русский языковой оборот в 1970-е годы, когда в милицейских протоколах задержания в отношении лиц без определенного места жительства стала появляться аббревиатура БОМЖ. «Неопределённым» место жительства считалось в случае, если данное лицо не было прописано по месту своего жительства, а также, в некоторых случаях, когда человек жил по случайным адресам."

В законодательстве СССР имелось положение о наказании людей, не имеющих постоянного жилья и систематически занимающихся бродяжничеством — т.е. "бомжей" — до двух лет лишения свободы (статья 209 УК РСФСР).

Edited at 2014-05-23 07:23 am (UTC)

Re: Теперь понятно .....

1. Бомжи в СССР были. И статья на них была.

2. Местные алкоголики и гопота, собиравшаяся на лавочках- это, несомненно, "социальный элемент". Социально близкие.


Edited at 2014-05-23 09:47 am (UTC)

Спасибо Вам и поклон до земли.

Только неприятие этого насилия

Только неприятие этого насилия может предотвратить возвращение варварства, к которому есть всегда масса поводов.
На Украине, думаю, неприятия уже нет: всё готово к геноциду - к тому самому Голодомору, которого так хочет клика.

Re: Только неприятие этого насилия

Давайте все же придерживаться темы поста без аналогий к Украине и т.д.. Я принципиально не хочу превращать журнал в безумное поле для баталий по поводу и без.

Непонятно как "туриста" пустили в изолятор, кто он вообще такой. И некоторые обороты в тексте какие-то нерусские - "эти лица мне на помнили голодных типов 1921 г. Нижнего Поволжья"

Скорее всего провинциальный корреспондент, рабкор. Тут ключевой момент для понимания- год 1932г., тогда еще выходило довольно много литературы о советских местах лишения свободы и в гражданские тюрьмы порой журналисты попадали, правда с разрешения начальника и негативные материалы уже не публиковалсь.
Это не "режимный" ГУЛАГ в ведомстве политической полиции, а более "либеральное" ведомство наркомюста.

Насчет Вашего второго замечания- текст вообще написан с массой стилистических ляпов и орфографических, пунктуационных ошибок. Вы от селян/ рабочих, из числа которых явно происходил автор образца 1930-х годов, ожидаете высокого тургеневского штиля?

Рабкор так бы и написал:-"Я рабкор". Я думаю, что слово "турист" провинциальному корреспонденту в последнюю очередь пришло бы на ум. Хотя может в то время у него были какие-то другие значения. Что касается множества ошибок, то рабкор, в отличии от простого рабочего, стиль изложения в силу практики очень быстро бы улучшил. Это всё таки 32 год, а не какой нибудь 20-й. Подпись то читаема или у вас только сканы? Голод в ИТУ кстати скорее всего связан с неурожаем 32-го.

Рабкор так бы и написал:-"Я рабкор". Я думаю, что слово "турист" провинциальному корреспонденту в последнюю очередь пришло бы на ум---
Возможно, податель зявки не хотел, чтобы его реальное имя фигурировало в газете, такие материалы часто подаются под вымышленным псевдонимами даже сейчас. А уж если учитывать реалии 1930-х. Причем учитывая "болезненность" темы и постепенное цензурирование тюремных дел, логика в анонимности была.


Что касается множества ошибок, то рабкор, в отличии от простого рабочего, стиль изложения в силу практики очень быстро бы улучшил. ---
Не соглашусь, видел уйму местной прессы тех лет, которая и по стилю и по уровню грамотности просто кошмарна. Более того, ошибки сплошь и рядом встречаются в документообороте и в структурах центрального аппарата в Москве во многих ведомствах(неоднократно встречал в архивах), поэтому удивляться ошибкам в провинции вообще не резон. Вы посмотрите справки сельсоветов или протоколы сельской милиции тех лет, там в плане грамотности хоть святых выноси.
Да и у ОГПУ порой попадаются перлы и часто.


Голод в ИТУ кстати скорее всего связан с неурожаем 32-го.---
Вообще последствия голода проявляются на следующий год после неурожая, это такой закон продвольственной безопасности. В ИТУ же смертность стала расти вообще с конца формально не голодного 1931 года, я еще опубликую материалы администрации ИТУ с подробной статистикой.

"такие материалы часто подаются под вымышленным псевдонимами даже сейчас" - не очень как-то понятие "турист" типично для провинции 30-х, согласитесь. Логичнее было бы "командированный", понятие всем тогда известное.

"Вы посмотрите справки сельсоветов или протоколы сельской милиции" - ну вот неправильное употребление падежей встречается всё же редко, поскольку используется в построение устной речи. А тут - " все эти лица мне на помнили голодных типов Нижнего Поволжья", так не говорят.

"Вообще последствия голода проявляются на следующий год после неурожая, это такой закон продвольственной безопасности" - вот это да! То есть если человеку сейчас давать пайку в 300 грамм в сутки, умрёт он только через год?

>И некоторые обороты в тексте какие-то нерусские
А автор вообще-то и не обязан быть русским, мы его фамилию не знаем. Может татарин.

Да точно, спасибо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account