?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Справка о численности совершенных побегов из ИТЛ и ИТК НКВД и смертности заключенных за годы ВОВ
corporatelie

scan2221.jpg
Источник: ГА РФ.Ф.9414.Оп.1.(пока не публикую полный шифр, все-таки планирую использовать данный документ в публикациях на бумаге).

Относительный показатель смертности- среднемесячный, а не среднегодовой.

Публикуется впервые.


  • 1
В 1944 году резкое снижение смертности и числа побегов.
Чем это можно объяснить ?

Видимо, к 1944 году улучшилось продовольственное снабжение заключённых, как за счёт общего улучшения обстановки в экономике, так и за счёт заметного сокращения числа самих з/к (1,18 миллиона в 1944 против 1,78 миллиона в 1942).
Соответственно, снизились и смертность на почве истощения, и желание убегать (уже просматривавшаяся на горизонте победа сулила и большую амнистию в обозримом будущем, куда ж бежать-то в её преддверии).

Возможно, можно предположить, относительным, но весьма заметным, по сравнению с масштабами того, что творилось в 1941-43, улучшением снабжения и сокращением нормы выработки.

Комплекс факторов, как водится.
1.В 1942-1943 г. пайки были срезаны до совсем катастрофического уровня- в сочетаниии со сверхэксплуатацией это вызвало массовый мор зимой 1942 г. Причем коснулся он именно тех сегментов советской пенитенциарной системы, где людей гнали на работы- колонии и лагеря. В тюрьмах такой высокой смертности не было(хотя она все равно была высокой, но не такой астрономический как в некоторых ИТЛ и ИТК).

2.В годы войны массово были освобождены "инвалиды" и так называемые больные неизлечимым недугом, особенно из лагерей УЛЛП и сельскохозяйственных ИТЛ, где процент дистрофиков зашкаливал и доходил в некоторых лагуправлениях и колониях до 90%. Эти люди умирали за порогом лагеря, в лагерях же оставались те, кто по состоянию здоровья еще как-то мог работать. Данная негласная метода позволяла существенно корректировать официальную статистику смертности в сторону понижения. Довольно старый и даже интернациональный прием медицинских работников пенитенциарных систем для получения более желаемой статистики, использовался еще американскими тюремщиками в штате Кентуки в 1879 году.

3.Лагнаселение- не статичная величина, это постоянная динамика. Сбрасывали "балласт" в виде инвалидов, с воли поступал более здоровый контингент.

4.Многомиллионные капиталовложения в систему НКВД были под угрозой срыва. Руководство НКВД и ГУЛАГа требовало от САНО сохранение рабсилы. Санитарный отдел, несколько хаотично и бессистемно, но начал шевелиться на местах- улучшилось медицинское обслуживание, были развернуты сети ОК(оздоровительных команд) и ОП(оздоровительных пунктов).

Спасибо за развернутый ответ !

Что такого особенного приключилось в Кентукки в 1879 году?

Хорошо бы дать еще цифры по численности (среднегодовой) потому что математические упражнения дают какие то дикие результаты.
И формулу, чтобы другие не пытались изобрести свои формулы пересчета. А то может получиться и 5,5 млн и 16 млн ...

Так сказано же - среднемесячный. Значит среднеготдовой - свыше 20% (за исключением 44-го, там - около 9%). Т.е. в 1942-1943 - каждый четвертый-пятый. Тоже дикая цифра. Но уже по-другому дикая.

Edited at 2014-10-15 12:52 pm (UTC)

Да все верно Вы говорите, но и 9% на самом деле тоже очень тяжко. Это почти 90 промилле. Нигде в тылу в СССР такой смертности не было и близко у сопоставимых возрастов.

Жуткие цифры. И 9%, и еще более жуткая - 20%. Не в каждом бою есть такие потери. Но в бою все просто и ясно: есть ты, есть враг.

В целом, смертность в лагерях и колониях была сопоставима в 1942-1943 только с боевыми потерями Красной Армии и была в десятки раз более высокой, чем у сопоставимых возрастов в свободном населении СССР. Очень часто ведь говорят(и даже некоторые историки), "мол, ну да, 20% средний коэффициент печален, ну так и на воле было тяжело(с), лагерники разделяли тяготы войны с тружениками тыла, куда деваться и т.д." Часто упоминают блокадный Ленинград.

При при ближайшем рассмотрении такие сентенции мне видятся мало того что необъективными, апологетическими, так еще и банально некорректными- Ленинград то в демографическом смысле был уникален в своей катастрофичности, там ГУЛАГовские отделения показывали 120-130% в 1942.
А вот, например, взять для анализа какой-нибудь условный Сиблаг или СевВостЛаг. Он за тысячи км. от линии фронта. Рядом с условным Сиблагом деревеньки. В деревеньках тяжелая жизнь, безусловно, война была страшнейшим испытанием, экономика развалена, продовольствие идет на нужды РККА. Смертность на воле в поселениях вокруг условного Сиблага от невзгод повышается- умирают прежде всего старики и дети. А вот дальше ключевой момент. Ведь взрослые мужчины в этих деревнях от 20 до 40 лет от роду не умирают с интенсивностью в 200-300(а иногда и 500) промилле, на воле смертность у аналогичной когорты ну 15, ну 13 промилле, но никак не 500. А в лагерях умирают. Это же фантастическая разница не в пользу лагеря- там по сути, фиксируется смертность сопоставимая с военными действиями.
В результате логичен вывод- в лагерях существовали какие-то особенные условия, специфичные конкретно для ГУЛАГа, которые и провоцировали подобную поразительную разницу. В целом, реконструировать причины подобной сверхсмертности не так сложно- голод+сверхэксплуатация. Это как раз доказывается тем, что в тюрьмах ГТУ НКВД СССР смертность, конечно, тоже зашкаливала, но и близко не приближалась к антирекордсменам из лагерного сегмента. Вдумайтесь, в Вятлаге в 1942 г. смертность достигла 50%, умер фактически каждый второй. В Унжлаге 49%, ну и т.д. Особенно в негативную сторону выделялись лагеря УЛЛП(из лагерей), ну и колонии, куда сбрасывали "отработанный" больной контингент из приоритетных строек, где шла постоянная ротация между слабосильными и годными к тяжелому физтруду. Именно поэтому смертность в колониях и была выше, чем в лагерях, кстати.



Edited at 2014-10-15 02:37 pm (UTC)

Да смертность и численность заключенных в военные годы вполне хорошо известна в историографии.

Уровень смертности в местах лишения свободы рассчитывался по разным статистическим методикам. До 1943 года число умерших за год соотносилось со среднесписочным составом заключенных за год. С 1943 по 1952 годы уровень смертности исчислялся как отношение суммы умерших за каждый месяц к сумме среднемесячных численностей(в этом документе именно эта методика).

Уровень смертности в лагерях вырос с 6,47 процента в 1941 году до 22,69 процента (в 3,5 раза), а в колониях — с 7,06 до 33,75 процента (в 4,5 раза) в 1942 г. В ИТЛ умер почти каждый четвертый, а в ИТК — каждый третий заключенный.

В 1941 среднегодовая численность в ИТЛ- 1 566 563, в колониях на 1 января 1941- 429 205.

Списочный состав на 1 июля 1942 г.- 1 120 000 в лагерях, 410 000 в колониях.

На 21 сентября 1943 - 705 тыс. человек. в лагерях, 550 506 в колониях.

Тюрьмы имели отдельную отчетность и в стат.разработки ОУРЗ ГУЛАГа не входили, поэтому в данном документе не представлены.



Кстати, в 1941 году прошло две амнистии, о которых весьма противоречивые сведения.

Интересно было бы знать распределение "бегунов" по статьям.

Если мне не изменяет память, где-то мне попадались подобные раскладки. Посмотрю по сусекам, выложу, если обнаружу.

Т. е. они напротив количества всех умерших в 1942 году поставили процент смертности по месяцам... И сидело таким образом в 1942 году в среднем (?!)

(352560/12)*100/2,08=1412500
Так?


Да примерно так, просто лень копаться в документах чтобы обнаружить конкретную среднегодовую среднесписочную цифру.

В 1941 среднегодовая численность в ИТЛ- 1 566 563, но это без колоний.

Я что-то не понял или 352.560 это среднемесячная смертность!?

Нет, это абсолютный показатель смертности в колониях и лагерях за весь 1942 г. Cреднегодовой относительный коэффициент смертности в ИТЛ в 1942- 22%(умер каждый четвертый), в ИТК(33%)- каждый третий. В историографии встречаются и чуть-чуть отличающиеся от названных средние показатели, но все в рамках стат.погрешности, просто все зависит от того какое число брать в качестве среднесписочного, оно в разных документах иногда немного разнится.

Edited at 2014-10-15 01:46 pm (UTC)

Простите, то есть, если я верно понял, то общее число з/к по всем ИТК и ИТЛ НКВД в 1942 - , ну, среднегодовое значение - это где-то около 1 500 тыс.

То есть, многомиллионные оценки числа заключенных в тюрьмах и лагерях в период войны (то есть, сюда добавить еще тюрьмы, и какие-то отдельные лагеря) - тоже, серьезно преувеличены?

Или же, учет по ИТЛ и ИТК НКВД - это не все лагеря, а только часть их, с вычетом еще каких-то других систем? Например, как соотносится множества лагерей ГУЛАГ, ДальСтрой и пр. с указанным?

Я планирую в перспективе выложить весь массив документации по движению заключенных в советских местах лишения свободы в 1930-1953 г.

Например, как соотносится множества лагерей ГУЛАГ, ДальСтрой и пр. с указанным?---
Здесь учтены лагеря Дальстроя и лагерные управления всех главков НКВД.

Вот общее количество заключенных(ИТЛ+УИТЛК+ИТК(ведомство ГУЛАГа+тюрьмы НКВД)
по годам на 1 января
1941- 2 400 422
1942 2 045 575
1943 1 721 716
1944 1 331 115
1945 1 736 187

Эта цифры только по заключенным ГУЛАГа НКВД(лагеря+колонии) и тюрем ГТУ НКВД СССР- двум основным пенитенциарным структурам СССР на тот момент. Возможно, здесь есть недоучет по пересыльным тюрьмам, которые подчинялись ГУЛАГу, а также не очень ясна статистика по тюрьмам разделенным между НКГБ и НКВД в ходе войны, но разночтения не очень существенные, а возможный недоучет невелик.

Но цифры выше не учитывают трудпоселенцев(фактически, очень близкую к заключенным категорию) и ссыльных/высланных всех видов, которые тоже "ходили под законом".
Например, на трудпоселении на 1 января 1941 г. состояло 930 221 чел.


тоже, серьезно преувеличены?---
Ну смотря что считать преувеличениями. Надо очень четко отдавать себе отчет в том, что население любой пенитенциарной системы не статично(люди умирают, освобождаются, переводятся в другие места заключения, поступают новые контингенты) и имеет свою инфраструктурную "пропускную способность", поэтому выделяют два фундаментальных статистических показателя. Если выражаться английскими терминами- flow(количество прошедших через систему- сюда входят вновь прибывшие и убывшие) и stock(количество единовременно содержащихся заключенных на ту или иную дату).

Часто люди, далекие от изучения статистики, путают эти цифры. Через структуры ГУЛАГа(кроме спецпоселений) с 1930 по 1953 гг. прошло по наиболее фундированным оценкам 16-17 млн. человек, однако единовременно численность заключенных выше 2 млн 700 тыс. не поднималась никогда.

Это конечно цифры грубоватые и без тонкостей и ряда нюансов. В частности, без учета заключенных несовершеннолетних в специальных заведениях, без точных цифр по систему ГУИТУ наркомюстов в 1930-1934 гг.(cамый большой источник недоучета), без учета трудополченцев, ссыльных по суду, административно высланных и т.д., которые порой тоже стояли на учете, но не содержались под стражей и не лишались свободы.

Edited at 2014-10-15 03:28 pm (UTC)

Трудпоселенцы - это типа наших отбывающих в колониях-поселениях, тех, которые также известны, как "химия?"

Нет, нет, это бывшие раскулаченные крестьяне, отправленные в административном порядке в спецпоселки в ходе коллективизации, а потом и ряд депортированных народов. Спецпоселенц=трудпоселенец.

До 1934 г. крестьяне, направленные в "кулацкую ссылку", назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. - трудпоселенцами, с 1944 г. - спецпоселенцами.

Edited at 2014-10-15 04:01 pm (UTC)

А нет,понял,ошибся.

Т.е. бежать было сопряжено с меньшей вероятностю гибели?

"Относительный показатель смертности - среднемесячный, а не среднегодовой" - а это из чего следует?

  • 1