?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913
corporatelie

Редко делаю репосты, но эти данные пригодятся.

Оригинал взят у allemand1990 в Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913

Продолжая тему младенческой смертности (т.е. смертности детей до 1 г.) в начале XX в. в различных государствах в региональном разрезе: в прошлый раз я привел табличку для Германии, а теперь построил аналогичную для Австро-Венгрии (увы, только Цислейтания, данных по Транслейтании я пока не обнаружил). Источник информации - "Oesterreichische statistik" за разные годы (1, 2, 3). Цифры за 1901-1910 и 1911 гг. рассчитаны мной, за 1912 и 1913 - приведены в источнике. Все данные в промилле.

1901-1910 1911 1912 1913
г. Вена - - 143 151
Нижняя Австрия без Вены - - 187 206
Нижняя Австрия с Веной 199 187 164 178
Верхняя Австрия 229 228 192 205
Зальцбург 212 226 157 164
Штирия 196 205 177 177
Каринтия 204 208 165 186
Крайна 179 202 150 161
Триест 195 212 183 205
Горица и Градишка 180 210 154 179
Истрия 194 204 171 186
Тироль 196 236 153 171
Форарльберг 164 183 130 138
Богемия 218 204 189 183
Моравия 211 197 180 184
Силезия 214 207 188 194
Галиция 211 213 189 201
Далмация 176 182 151 165
Буковина 230 240 206 243
Цислейтания 189* 208 182 190

* За 1910 г.

В отличие от Германии, тут разброс значений невелик. Любопытно, что младенческая смертность не связана с благосостоянием региона: в 1901-1910 гг. показатели бедной Галиции и довольно богатой Богемии одинаково высоки, а ниже всех младенческая смертность, за исключением крошечного Форарльберга, в нищей Далмации (душевой ВВП по регионам см. здесь, стр. 26).


  • 1
В Далмации, может быть, недоучет? Хорошо бы понять, нет ли там сниженной рождаемости.

Проблематика критериев и сопоставимости данных- отдельный вопрос, конечно.

Но мне кажется, что в данном случае в Далмации не было существенного недоучета. Логика следующая- если глянуть на другие основные статистические индексы, то в Далмации и рождаемость и смертность не аномальны и не ниже, чем средние величины по Австрии. Если бы присутствовал критический недоучет, то коэффициенты смертности были бы ниже. Такое соотношение можно было наблюдать в эти годы, допустим, у нас в Средней Азии. Здесь же пропорции иные.

Edited at 2015-03-05 07:40 pm (UTC)

А, если рождаемость ОК, то да. Недоучет детской смертности может идти (почти только) в паре с недоучетом рождений.

на сегодня австрия 3,8 и ховатия-черногория около 12. серьезный рост .

Тироль, казалось бы, горы, глушь - а один из самых низких показателей.
А с чем связан такой большой рост в 1913 ?

Зима холодная, например.

Колебания индекса могут быть связаны с целым комплексом факторов. Дело в том, что коэффициент младенческой смертности вообще склонен к довольно сильным флуктуациям от года к году. Поэтому традиционно вычисляют средние показатели за трехлетия или даже пятилетия.

Понятно, спасибо. Но рост какой-то катастрофический прямо. Это могло бы стать темой парламентских запросов и т.д. Буковина - ужас. Но и богатый и благоустроенный Триест отличился.

Вообще младенческая смертность еще даже начала XX века абсолютного большинства стереотипно прогрессивных, развитых стран по сегодняшним меркам выглядит экстремальной. Хуже или на уровне показателей большей части современных государств черной Африки. Что еще раз доказывает насколько осторожно и методологически обоснованно нужно подходить к статистическому анализу прошлого, особенно если пытаться "подвязать" к этому прошлому более поздние эпохи.

И не проводить прямые, примитивные аналогии. Допустим, "в лоб" сравнивать мс СССР 1980-х с мс в РИ в 1910-е, чем очень любят заниматься полубезумные пропагандисты определенного направления.


На примере изменений феномена младенческой смертности принципиальная разниа между эпохами(с их уровнем медицины, гигиены и пр.) видна особенно хорошо- стрептоцид и пенициллин совершили просто поразительную революцию в 1940-х. Все что было до этого- припарки.

Я это понимаю... Меня сам резкий рост поразил.

Что касается конкретных колебаний- не могу сказать, не специалист по А.В. здравоохранению и медицинской статистике(кроме пенитенциарной). Теоретически могли быть какие-то эпидемии, например. Но это все гадание, конечно. Нужно смотреть источники.

Действительно, с 1913 г. как-то странно. Эпидемии никакой не было. По сообщению Львовской комиссии здоровья, несколько увеличилось число заболевших дифтеритом, зато явно пошла на убыль скарлатина, бушевавшая в предыдущий год - возможно, потому, что выработалась сопротивляемость.

Любопытно, действительно, тогда, если эпидемий не было.

И погодные аномалии тоже не отмечались, разве что после небычно ранней и теплой весны в марте вдруг в середине апреля возвратилась зима и выпал снег. Но не думаю, что несколько апрельских дней определили всплеск младенческой смертности.
Вот любопытно - просматривая львовские газеты з 1913 год, которые есть в сети, можно заметить, что и тогда синоптики сетовали на выравнивание годовых температур - т.е. почти отстутствуют переходные сезоны, лето прохладное, зима мягкая. Если не считать явного потепления летом, то это именно современный тренд.

  • 1