?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

[sticky post](no subject)
corporatelie

Этот блог: просто попытка изложения субъективной (частной) позиции по некоторым вопросами истории аспиранта Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (2012-2016) и докторанта Оксфордского университета (2016-), а теперь еще пока достаточно хаотично и сумбурно структурированные черновики предполагаемой кандидатской диссертации "Смертность заключенных в пенитенциарной системе Российской Империи и СССР:сравнение в историческом контексте". После окончания исторического факультета, пожалуй, единственное что связывает меня с профильной специальностью по диплому, помимо аспирантуры. Черновой характер материалов выражается прежде всего в том, что во многих постах нет оформления по ГОСТу. Все материалы и статьи, представленные в блоге, носят строго ознакомительный, полностью аполитичный, академический характер.


В написании своих опусов я следую простой схеме: цифры и факты, мною приведенные,  это "вещь в себе" и я стремлюсь их давать максимально достоверными, заимствуя их, по возможности,  из как можно более серьезных исторических (прежде всего архивных) источников. Остальное: трактовка, тут мы с вами можем долго и бесцельно ломать копья, либо же соглашаться с друг другом.

Считаю, что системная статистика иногда говорит сама за себя, из
всех исторических источников манипулировать сложнее всего именно большими массивами цифр , поэтому для меня в моих работах главным всегда остается общий, максимально объективный статистический фон.

По характеру и содержанию моих постов, многие могу кинуться обвинять меня в ангажированности, предвзятости, необъективности (а я, в свою очередь, по доброй полемической традиции точно также могу упрекнуть в перечисленном моих критиков), но я подчеркиваю свою субъективность (при стремлении к относительной объективности) и нисколько не стесняюсь своих взглядов. Считаю, что наличие открыто декларируемых политических и морально-нравственных взглядов у любого человека, пишущего на исторические темы, будь то легкую ЖЖшную публицистику, без соблюдения археографических норм, или серьезные монографии честнее и правдивее, чем показная попытка встать на "объективистcкие" позиции, которые на поверку оказываются точно таким же припорошенным снежком пылких фраз о беспристрастности субъективизмом.

Моим профильным интересом уже несколько лет является систематизация и анализ статистики смертности в пенитенциарных системах Российской Империи 1880-1917 и РСФСР-CCCР 1930-1953 гг. в компаративном (международном) аспекте. Именно эта тема и является магистральной для большинства постов, хотя является далеко не единственной проблематикой, которой я занимаюсь. Более подробный список исторических интересов приведен чуть ниже.

Помимо черновников диссертации и полемических заметок,  вторая глобальная цель данного блога: публикация сканов/копий документов из разных архивов на тему пенитенциарных систем и юстиции разных стран.

По моему искреннему мнению, как можно больше материалов о  советской системе исполнения наказания (и не только советской) нужно оцифровать и выложить в общий доступ. Это касается прежде всего статистики движения заключенных и спецпереселенцев, а также отчетов о смертности. Никаких государственных программ по оцифровке именно документации ГУЛАГа нет, так что эта задача падает на плечи полубезумных (или искренне увлеченных темой, кому как больше нравится) энтузиастов вроде Вашего покорного.

За последние несколько лет я публиковал сканы документов из фондов ГА РФ, ЦДНИ ТО, ГАНО, ГАПО, РГВИА.
К чему вообще сканировать документы?

Например, несколько лет назад когда я только начинал собирать материалы к диссертации, в рунете почти не было никаких сканов документов со сводной статистикой смертности заключенных в ГУЛАГе.
Да и в целом материалы богатейшего фонда 9414 (Главное управление лагерей) государственного архива РФ в цифровой форме, увы, представлены невероятно скупо.
Данная закономерность отчасти порождает уйму нелепых конспирологических и спекулятивных теорий разных идеологических оттенков. Сейчас ситуация изменилась, хоть и немного, но все-таки к лучшему.
Теперь любой человек может посмотреть в моем блоге на оригинальные отчеты санитарного отдела ГУЛАГа за 1931-1934 гг. о смертности советских заключенных.

Я планирую выложить их все. И не только. Ревизии центра, отчеты разных главков, управлений и отделов ГУЛАГа, статистические данные о разных аспектах деятельности советских лагерей, колоний и тюрем.Также я намереваюсь опубликовать архивные материалы по истории отечественной дореволюционной тюремной системы 1880-1917 гг, французской каторги в Гвиане и Новой Каледонии,  тюрем южных штатов США и т.д. За много лет подготовки диссертационного исследования мне удалось собрать и проанализировать достаточно большую коллекцию материалов. Копирование документов, а также разъезды по архивам разных стран я оплачиваю из собственных средств.


Если кто-то хочет поддержать процесс оцифровки документов по ГУЛАГу и мои исследования вот реквизиты для добровольных пожертвований.






Web-money: R149448025323

Paypal:nakonmik@gmail.com

В качестве тизера могу сообщить о грядущих научных планах и неком magnum opus:

Не хочу делать слишком громкие и самоуверенные заявления, но все-таки уже не побоюсь подобной формулировки: после нескольких лет работы в архивах, в моем распоряжении уже достаточно материала, чтобы как минимум, начать содержательную дискуссию по cуществу проблемы полноты и достоверности официальной статистики смертности в ГУЛАГе в 1930-1953 гг.

А как максимум: существенно скорректировать устоявшееся в отечественной и зарубежной историографии еще с начала 1990-х с подачи В.Н. Земскова и ряда других авторов абсолютно не критическое отношение к данным гулаговских отчетов о смертности. А также, собственно, скорректировать статистику смертности советских заключенных, уже много лет в науке воспринимаемую как финальную и окончательную. Свои выводы я бы хотел подкреплять не выписками из документов, а сканами их оригиналов.


Сфера исторических интересов.
Хронологически: Российская Империя правления последних двух императоров 1880-1917гг и РСФСР- СССР 1917-1953гг., а также современные этим двум государственным образованиям страны.
Тематически: совсем глобально: изучение и сопоставление интегрального уровня репрессивности Российской Империи и СССР по общеуголовной и "политической" линии в общемировом и национальном контексте.
В перспективе планируются сопоставления как между Российской Империи и СССР, так и между Российской Империей, СССР и современными им прогрессивными и отcталыми государствами развивающегося, "третьего" мира.

Более конкретно:
1.Смертность в  пенитенциарных системах разных стран мира.Прежде всего, тюремных системах Российской Империи и СССР 1880-1953гг, а также аналогичная статистика современных Империи и СССР развитых и отсталых стран.

2.Пенитенциарная статистика США, Германии, Швеции, Франции, Бельгии, Швейцарии, Японии, Пруссии, Австрии, Польши, колониальных каторжных тюрем Французской Гвианы, Индии, Новой Каледонии, Австралии и т.д. соответственных периодов.
В частности, феномен сonvict lease в южных штатах США в 1880-1910-х., каторга во французской Гвиане и Новой Каледонии, британская каторга и ссылка, португальская каторга, концлагеря (KZ,AEL, ZAL) и обычная пенитенциарная система министерства юстиции (
Gefängnisse, Zuchthäuser und Gerichtsgefängnisse) Третьего Рейха, каторга и ссылка в Российской Империи, главное тюремное управление МВД (затем при Минюсте) Российской Империи 1880-1917гг., тюремная инспекция, комитет попечительства о тюрьмах, тюремные благотворительные комитеты, Нерчинская каторга, Сахалинская каторга, каторжные централы(особенно Орловский, Псковский, Смоленский, Рижский), исправительно-арестантские отделения, тюрьмы общего устройства, пересыльные тюрьмы, гминные аресты Привисленского края. М.Н.Галкин-Врасский, А.П.Саломон, А.М.Стремоухов , А.М.Максимовский, С.С.Хрулев, П.К.Гран.

Концлагеря для гражданского населения в Императорской Японии, Испании при Франко, Береза-Картузская в Польше, система ГУИТУ наркомюстов СССР 1930-1934 гг., система республиканских ГУМЗов в СССР в 1920-е,  система "классического" ГУЛАГа  (1930 -1953гг.), советские ИТЛ(особенно САЗЛАГ ОГПУ-НКВД, СевВостЛаг, лесные лагеря 1938г: Каргопольлаг, Тайшетлаг, Кулойлаг,  ИТУ разных видов, колонии, домзаки, исправдома всех видов, места заключения ОГПУ (политизоляторы), спец/трудпоселенцы, Отдел спецпоселений ГУЛАГа ОГПУ-НКВД , Главное тюремное управление НКВД, производственные управления НКВД СССР ( УЛЛП, Главпромстрой, ГУЛГМП, ГУАС, Особстрой и т.д.), УИТЛиК, ОИТК и т.д.

3.
Питание, быт, медицинское обслуживание в тюремных системах 1880-1953гг, "метод Френкеля" в СССР.

4.Методологически обоснованные сравнения коэффициентов летальности разных пенитенциарных систем(моя основная сфера научных интересов): установление общего точного количества умерших в отечественной тюремной системе общеуголовных и политических заключенных в  Российской Империи 1880-1917гг и РСФСР-СССР 1917-1953гг.

5. Развитие и становление разнообразных пенитенциарных институтов, тюремная реформа в России 1879г., коэффициенты заключенности (призонерность) в европейских странах в сравнительном контексте, аналитическая попытка объяснить динамику движения заключенных в тот или иной период  и дать четкую оценочную дефиницию статистике наиболее репрессивных и,наоборот, наиболее мягких по отношению к собственному населению режимов.

6. Юридические, политические, социальные аспекты и последствия карательной теории и практики указанных стран для изучаемого периода:точное количество политических заключенных, их пропорциональное соотношение к бытовикам и общеуголовным при каждом режиме. Формальный и неформальный статус "политического заключенного" до революции и после,- особенности быта, питания и медицинского обслуживания политических заключенных до революции и после.

Также дополнительно я изучаю cледующие темы:

7.Статистика казней по линии ординарной гражданской юстиции разных стран от США и Третьего Рейха до РИ и СССР: начиная с 1860-х годов XIX века до 1953г в сравнительном контексте,  попытка обобщения и выделения схожих и различных аспектов в карательной практике европейских стран XIX и XX века, уголовное право Российской Империи:Уголовное уложение 1845 и 1903: лестница наказаний, ссыльнокаторжные, ссыльнопоселенцы, сосланные на житье, сосланные по приговорам обществ,  гражданские суды Российской Империи всех видов(общие и мировые судебные установления, волостные суды), военная юстиция Российской Империи: Главное военно-судное управление, военно-окружные и военно-полевые суды.

Гражданская юстиция СССР: суды общей юрисдикции всех видов, военная и чрезвычайная юстиция СССР, внесудебные и административные органы госбезопасности: Коллегия ОГПУ, "тройки" всех видов, Особое совещание, Военная Коллегия Верховного суда СССР, трибуналы всех видов, лагерные суды.

8.Статистические индексы  внесудебных казней в 1860-1917 гг. в Российской Империи и современных ей европейских странах и США, количество жертв подавления восстаний вне рамок гражданской и военной юстиции во всех частях Империи в ходе русской революции 1905-1907 гг, московское вооруженное восстание 1905 г, 9 января 1905г, Курловский расстрел в Минске, стрельба на Ревельском рынке, Горловское вооруженное восстание 1905, Сормовской мятеж, вооруженные восстания ноября-декабря 1905 г. во всех точках Империи разгоны демонстраций в Лодзи, Варшаве, Севастопольский мятеж 1905 г., действия царских властей в национальных окраинах Империи, cтатистика деятельности так называемых  "карательных экспедиций" генералов Меллера-Закомельского, Ренненкампфа, полковника Римана, адмирала Дубасова, генералов Пантелеева, Максимовича, Орлова, Сахарова, Струкова, князя Енгалычева, графа Игнатьева, генерала Литвинова, генерала Алиханова-Аварского, полковника Семенова, жандармского полковника Рудова, всех карательных экспедиций в Прибалтике (Орлова, Сиверса, Безобразова, Граббе и др.) и других точках Империи в ходе русской революции 1905-1907гг. Анализ статистики и юридического аспекта действий военно-полевых судов и "карательных экспедиций" с точки зрения законодательства Империи по сравнению с аналогичными событиями в США:Ludlow Massacre, Сolorado Mine wars, Pullman Strike, действий генерала Белла в Колорадо etc.
Рабочее движение в США, Италии, Франции, Германии в 1870-1930гг., статистика жертв при разгоне демонстраций в этих странах.
Подавление Парижской коммуны в сравнении с революционными событиями и образом действия русского правительства в 1905-1907гг. в период первой русской революции.

9.Сопоставление уровня репрессивности дореволюционного правительства к "политическим" в 1880-1917 гг. и особенно в революцию 1905-1907 гг. с подавлением аналогичных массовых волнений в стереотипно прогрессивных индустриальных европейских странах (подавление Парижской комунны, подавления рабочего движения в США в 1880-1930гг., репрессии в Германской  Империи во времена антисоциалистического законодательства Бисмарка и т.д.). Сопоставление по схожей методологии Советского Союза с современными ему странами.

10. Статистика жертв при подавлении революции 1905-1907 гг,  массовых антисоветских выступлений времен коллективизации 1929-1932 гг. и антисоветских мятежей времен Гражданской войны 1917-1922гг.

11.Массовые операции НКВД 1937-1938гг: статистика казней, институциональные особенности, механизмы осуществления террора на региональном уровне, уровень фальсификаций следственных дел в ходе предварительного следствия ("Польская операция" НКВД и др).

12.Проблема продовольственной безопасности населения до революции и после: феномен имперских неурожаев (1891-1892, 1897, 1901-1902, 1904-1905, 1911-1912) в аспекте смертности по сравнению с массовыми голодовками советского периода (1921-1922, 1932-1933, 1947).

Факультативно меня занимает анализ и синтез специфических черт имперской и советской пенитенциарной системы, жандармерия, полиция и  политический сыск в Российской Империи в начале XX века, Первая и Вторая мировые войны, революция 1905 г, революция 1917 г., гражданская война, уровень жизни в 20-30-е годы и начале XX века, политические репрессии в широком смысле в Российской Империи 1825-1917 гг. и СССР 1930-1953 гг., история органов ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ до 1956 года, критика ангажированной интернет-публицистики, критика советской историографии, интернет-фальшивок рунета, а также попытка анализа и сравнения Империи и Советского Союза по разнообразным критериям.

Если есть что сказать по обсуждаемым проблемам, буду рад пообщаться, но категорически не приемлю хамства, панибратства и он-лайн понтов. Такие модели поведения для интернета предсказуемы и посему как-то опостылили уже. Скучновато наблюдать как взрослые люди пытаются самоутверждаться и бороться с затаенными комплексами, поливая друг друга грязью и матом в обсуждениях длины ствола КВ-2 или точного количества винтовок в Войне Чако в Боливии. Утрируя. Даже если у Вас позиция отличная от моей, но вы ее выражаете вежливо и спокойно, никаких банов. Единственное требование- не быть голословным. В дискуссиях здесь приветствуются не переходы на личности, а ссылки на научную литературу, факты и статистику в подтверждении собственных тезисов.  Однако, категорически запрещена пропаганда нацизма и любых других человеконенавистнических идеологий.

Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-


Документы системы ГУЛАГа и ГУИТУ 1930-1935 гг.:
Сводка о работе амбулаторий и стационаров ИТЛ ОГПУ за 1933 год по материалам САНО ГУЛАГа
Письмо прокурора СССР И.А. Акулова И.В. Сталину о нарушениях законности в лагерях от 4 июня 1934 г.
Телеграмма председателя Запсибкрайисполкома Ф.П.Грядинского в СНК В.М. Молотову от 5 апреля 1933 г.
Записка по прямому проводу полпреда ПП ОГПУ по ЗСК Н.Алексеева о состоянии этапов с заключенными
Сообщение помощника начальника УРО СИБЛАГа Заленского о массовых нарушениях в ходе высылки 1933 г.
Сообщение начальника СИБЛАГа А.Горшкова и врио нач.Санотдела СИБЛАГа Шустера о состоянии этапов
Докладная записка начальника СИБЛАГа А. Горшкова в ГУЛАГ о состоянии этапов из СКК от 4 июня 1933 г.
Записка по прямому проводу зампреда ПП ОГПУ по ЗСК Шанина на имя Г.Ягоды от 30 апреля 1933 г.
Акт Томской Пересыльной Комендатуры СИБЛАГа ОГПУ о примке этапа с т/п от 6 мая 1933 г.
Материалы о тифозных заболеваниях при этапировании заключенных и трудпоселенцев ГУЛАГа ОГПУ (1933 г.)
Акты о приемке эшелонов с т/п и з/к на пересыльный пункт Томск-1 от апреля 1933 г.
Акты приемки эшелонов в Новосибирске от 27 апреля 1933 г.
Рапорт врача эшелона №29 В.М. Хацкелевича о недостатках в организации этапирования трудпоселенцев
Письмо в.р.и.о.прокурора Сибири Мокиевского Р.И.Эйхе о проверке Сиблага от 21 января 1935 г.
Санитарная катастрофа в Томском ИТУ в 1931-1932 гг. : документы ЦДНИ ТО.
Письмо в газету "Правда" о томских ссыльных, вымирающих от голода от октября 1932 года
Проверка КУИТУ Запсибкрая весной 1933 года.
Объяснение начальника КУИТУ И.С. Корзилова о высокой смертности заключенных в 1932 г.
Указание о телеграфных шифрах по линии санитарного отдела ГУЛАГа от 1933 года
Смертность в лагерях ГУЛАГа ОГПУ в 1931 году по материалам САНО ГУЛАГ ОГПУ
Смертность в лагерях ГУЛАГа ОГПУ в 1933г. по материалам САНО ГУЛАГ ОГПУ
Сведения о смертности в ГУЛАГе в 1932г. по материалам санитарного отдела ГУЛАГа ОГПУ
Смертность в лагерях ОГПУ-НКВД за 1934 г по материалам САНО(абсолютные и относительные показатели)
Смертность в лагерях ГУЛАГа НКВД в 1935 г. по данным санитарного отдела

Проблема питания и снабжения в ГУЛАГе 1930-1934 гг:
Нормы питания 1932-1933-1934гг. для лагерей ГУЛАГ ОГПУ.
Экономическая деятельность лагерей ГУЛАГ ОГПУ в 1932-1933гг и нормы питания.
Справка о состоянии Осиновского отделения Сиблага ОГПУ от 4 сентября 1933 г. и нормы питания
Переписка ГУЛАГа ОГПУ-НКВД с правительственными органами по снабжению лагерей (1932-1935 гг.)

Спецпереселенцы, коллективизация, голод 1932-1933 гг:
Приказ ОГПУ № 44/21 о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса от 2 февраля 1930 г.
Доклад начальника оперативной группы ПП ОГПУ Пузицкого в ПП ОГПУ об итогах работы по выселению кулачества (на 6 мая 1930 г.)
Доклад начальника оперативной группы ПП ОГПУ Пузицкого в ПП ОГПУ об итогах работы по выселению кулачества (на 6 мая 1930 г.) Ч.II.
Итоговая докладная записка ОГПУ об экспроприации кулачества по Сибири от 25 апреля 1930 г.
Сводка фактов(сост.ОГПУ) о перегибах в связи с раскулачиванием по Сибирскому краю от 16 марта 1930 г.
Обзор Информационного отдела ОГПУ по письмам кулаков, высланных в Северный край
Докладная записка инспекторов Наркомздрава и НКВД в Наркомздрав о расселении кулацких семей (1930г.)
Докладная записка ОГПУ о высланных кулаках 2-й категории от 9 февраля 1931 г.
Докладная записка оперуполномоченного ОО ПП ОГПУ по Уралу Кирюхина А. С.  от 13 мая 1931 г.
Докладная записка Ю.П.Фигатнера и М.Д.Бермана о положении спецпереселенцев Магнитстроя (1931 г.)
Докладная записка и.о. крайпрокурора Сибири Аресеньва о состоянии кулацкой ссылки от 6 июля 1930 г.
Отрывок из доклада уполномоченного по Баксинскому району Новосибирского округа Ф.Ведрашко от 1930 г.
Заявление ленинградского рабочего С.И.Иванова завкому завода им.Котлякова о положении спецссыльных
Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г
Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении кулайской комендатуры от 31 мая 1930 г.
Сообщение комендантского отдела крайздраву об медобслуживании спецпереселенцев от 15 июля 1930 г.
Инструкция-памятка работникам ОГПУ и коммунистам по выселению кулачества, 1931 год.
Информация САНО СИБЛАГа в Запсибкрайздрав о детской смертности среди спецпереселенцев от лета 1932 г
Сведения о смертности спецпереселенцев в северных и южных комендатурах СИБЛАГа за два месяца 1932 г
Информация ОГПУ в ЦКК ВКП(б) о ходе работ по хозяйственному и бытовому устройству спецпереселенцев
Докладная записка начальника СИБЛАГа Биксона об устройстве спецпереселенцев Запсиблестреста (1932 г)
Доклад партийной комиссии в Западно-сибирской крайком ВКП(б) об обследовании спецссылки от 1932 г.
Письмо Запсибкрайздрава в Наркомздрав о результатах обследования северных комендатур Сиблага от 1932
Нарымская катастрофа весны 1931-лета 1932 г. по материалам СИБЛАГа ОГПУ. ч.I.
Нарымская катастрофа весны 1931-лета 1932 г. по материалам СИБЛАГа ОГПУ. ч.II.
Рапорт начальника ГУЛАГа ОГПУ М.Бермана запмпреду ОГПУ Г.Ягоде от 7 мая 1933 г
Уникальность катастрофы 1933 года для отечественной пенитенциарной системы:статистический обзор.
Из докладной записки нач. УНКВД по Свердловской области И.Решетова о спецссылке Наркомлеса  (1934 г)
Фрагмент стенограммы из фонда Сибирского краевого комитета ВКП(б) от 1930 г.

Назинская трагедия:
Оригинал записки Величко о Назинской трагедии из Государственного архива Новосибирской области
Протокол заседания по расследованию Назинской трагедии краевой комиссии Ковалева от 3 октября 1933 г
Постановление Бюро ОК по докладу Комиссии Крайкома ВКП(б) по Назинскому делу от 16 октября 1933 г.
Докладная записка КрайкКК, прокуратуры, ПП ОГПУ и ГУЛАГа о Назинской трагедии от 31 октября 1933 г.
Докладная записка зам.секретаря райкома Власова в Нарымский окружком (начало июня 1933 г.)
Докладная записка нач.каравана Колубаева коменданту Томской пер.комендатуры СИБЛАГа (май 1933 г.)
Главные акторы Назинской трагедии на уровне средней и высшей администрации СИБЛАГа ОГПУ
Статистические итоги Назинской трагедии (на июнь и сентябрь 1933 г.)
Акт медицинских работников СИБЛАГа и райздрава о Назинской трагедии от 23 мая 1933 г.
Докладная записка врачей Алесандро-Ваховской комендатуры о случаях людоедства на Назинском острове
Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.
Объяснительная записка врача участковому коменданту о положении на острове Назино от августа 1933 г.

Документы ГУЛАГа 1941-1945 гг.:
Спецсообщения Оперативного Отдела и Управления Охраны ГУЛАГа
Справка о смертности детей заключенных за первое полугодие 1943г. по с/х лагерям УИТЛК и ОИТК НКВД
Золотые зубы, фальшивый диагноз и братские могилы
Справка о количестве привлеченного к уголовной ответственности контингента ГУЛАГа за годы ВОВ
Справка о численности совершенных побегов из ИТЛ и ИТК НКВД и смертности заключенных за годы ВОВ
Конкурс-смотр на лучший лагпункт-колонию ГУЛАГ НКВД в 1944-1945гг.
Смертность в лагерях и колониях ГУЛАГ НКВД в 1942-1943-по май 1944гг.
Смертность в домах младенца ГУЛАГа в 1941-1943 и 1947-1949 гг.


Компаративистика(cмертность в пенитенциарных системах, казни, репрессивность). Черновики:
Колпашево 1910 года versus Колпашево образца 1932 г.
Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ.
Российская Империя против США 1900-1913гг.:cравнение казней и коэффициента заключенности
Сравнение смертности на каторге Франции и Российской Империи в 1880-1910гг.
Сравнение смертности заключенных в пенитенциарных системах Российской Империи и СССР :вступление.
Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ
Имперская госбезопасность vs Советская госбезопасность,- статус политического заключенного.
Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.
Нерчинская и Сахалинская каторга 1892г.vs. САЗЛАГ 1933г в аспекте смертности: к различию кризисов.
Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ
Cравнение смертности в тюрьмах общего устройства Франции и Российской Империи 1885-1915гг.
Пытать нельзя помиловать.(пара документов в компаративистском разрезе)

Массовые операции НКВД 1937-1938 гг. Архивно-следственные дела, документы:
Архивно-следственное дело прадеда Царева Василия Алексеевича( из архива УФСБ по Псковской области.)
Архивно-следственное дело Киселева Павла Дмитриевича от августа 1937г.
Архивно-следственное дело Чижикова Василия Александровича от 1937 года или 6 лет для свидетеля
Документы об исполнении расстрелов в Соловецкой тюрьме особого назначения(СТОН) в 1937-1938 гг.
Дело Ланкина Михаила Анисимовича, 1938г.
Выписки из протоколов особой тройки Грузинской ССР периода массовых операций НКВД 1937-1938гг.
Выписки из протоколов Троек при УНКВД Одесской, Николаевской и Свердлвской областей 1937-1938гг.

Революция 1905-1907 гг.:
Статистика приговоров и осуждений военно-полевых и военно-окружных судов в 1900-1913гг.

Публицистика, полемика, критические разборы:
Архивы против лжи Марио Соузы или к вопросу о количестве казненных в ходе террора 1937-1938 гг.
Ангажированная фальсификация/занижение масштабов расстрелов в Крыму в 1920-1921гг. в рунете.
Борис Юлин и концлагеря
Лейб-Канцелярия Кургиняна или о вранье на федеральном ТВ
Миллиарды посаженных в ГУЛАГ Колчакии или что скрывает ложь.
Самодержавие легко пошло на массовые расстрелы крестьян, а сталинцы ограничились массовыми ссылками!
Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
И опять о 100 тысячах польских шпионов.
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова, часть I
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II
Рапорт поручика Незбржицкого:все точки над "и" c польскими шпионами
Штришок к ста тысячам "польских шпионов"
О голодоморе по-американски: 5 млн потеряны и найдены
Голод в царской России в 1892-1893 гг- реальные масштабы трагедии, разбор фальшивки рунета
Изнанка социалистической риторики про равенство и братство.
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”
Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий
Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.
Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.
О формировании ходячих мнений или 1962г.vs Военно-полевая юстиция Столыпина
Академик А.А.Зализняк и некое рассуждение об антисоветских фальшивках
НКВД против династии Габбсбургов или эстонско-латвийское войско в тылу врага.
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.
Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть I
Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть II
Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)
К грядущему юбилею начала Первой мировой войны. Отношение к ветеранам.

Котлинский, "Атака мертвецов", Осовец 1915:
Найти подпоручика Котлинского-2
Подпоручик В.Стржминский, второй командир "Атаки мертвецов".
А была ли на самом деле "Атака Мертвецов"? (расследование к годовщине): часть I
А была ли на самом деле "Атака Мертвецов"? (расследование к годовщине): часть II
Прапорщик и подпоручик Котлинский: проблема атрибутирования фотографий командира "Атаки мертвецов"

free counters


Мясной архаичный вопрос царской армии или фокус с разоблачением
corporatelie

Давно не было битв с ветряными мельницами и вот опять.

Коротенькая предыстроия вопроса.
Когда-то давным-давно на заре моего присутствия в ЖЖ , около пяти лет назад, еще до поступления в аспирантуру и занятия исторической наукой на более менее профессиональном уровне я бороздил просторы сети и как обычный любознательный серфер интернета интересовался разными вопросами, в том числе питанием дореволюционной армии.Меня занимали всяческие сопоставления опыта СССР и РИ по выдаче солдатских пайков, но основным источником
данных на том этапе  был интернет, а не архивы.

Интересовался, конечно, я тогда той темой на среднестатистическом обывательском уровне и рассуждал примерно так- "нашел сведения в сети, если источник данных, на которые ссылается автор, выглядит солидно, значит его можно использовать". Такова логика большинства не только "любителей", но и профессиональных исследователей. С массой ссылок на те или иные источники приходится работать "в слепую", полагаясь на научную добросовестность и этику цитирующего автора, поскольку все первоисточники вы не в состоянии проверить физически.

Увы, не секрет, что люди, пишущие на исторические темы, далеко не всегда являют собой пример честности, добросовестности или аккуратности при цитировании(механическая ошибка при переносе данных, сознательный подлог и т.п.) Видимо, такая история произошла в данном случае. Меж тем итогом моих поисков был традиционный публицистический и умеренный по выводам для меня тогдашнего пост от  4 марта 2010 г.(как же давно это было)
на основе статьи некого Ю.Веремеева "Рацион питания русского солдата" опубликованной вот здесь - http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml .

В данной статье Ю.Веремеев, ссылаясь на Приказ военного министра №346 22 марта 1899г., опубликованный в Сборнике приказов военного ведомства за 1890-1900гг. СПб. 1901г. и ряд других источников., приводил следующие данные о питании в царской армии в военное время :

Скриншот.jpg

То бишь, в таблице Веремеева указано 716 г. мяса в день и 2224 г. хлеба для военного времени.
Меня, признаться, эта зверино-убойная норма удивила, но поскольку никаких опровержений в сети этих данных не было, альтернативный источник, к.и.н. М.Оськин приводил временную норму для 7 месяцев ПМВ в 615 г. мяса в день(что не сильно отличалось от цифр из таблицы), а первоисточник указанный Вереемевым действительно существует, я использовал эту таблицу в своем посте. Прошло пять долгих лет.


Совершенно нежданно негаданно вчера радикально-неосоветско-неосталинская часть ру_нета забегала как ужаленная с неким текстом содержащим  странную и парадоксальную ерунду о том, что я, якобы, являюсь автором неких завышенных цифр по питанию в армии РИА, которые вывел путем "сложения" полагавшихся консервов и мяса.

На самом деле меня армейские пайки уже много лет не заботят, никаких консервов с мясом и хлебом я пять лет назад не складывал и вообще расчетов не проводил, а просто сослался на досупные в сети данные с серьезно выглядящим научно-справочным аппаратом.

Разоблачали  мое "мошенничестве при сложении мясных порций" пятилетней(!) давности именно в том самым древнем тексте о царских армейских пайках(жаль не о ГУЛАГе, я давно жду критики по существу по моему научному профилю). Что за некромантия, братцы? Какой-то совсем странный thread revival.

Кумачевый сегмент рунета засыпал ящик перепостами разоблачения.

Не секрет, что я, мягко выражаясь, не пользуюсь особенной популярностью и нежной любовью в этих кругах, но мне стало любопытно проанализировать справедливость аргументации критиков. Однако, корректной полемики и критики я не увидел, что, увы, предсказуемо.

Начал гевалт известный в узких кругах ihistorian с традицирнной руганью и попыткой отдоминировать всех своим ЧСВ, продолжил известный своей терминологической точностью по отношению к концлагерям советского периода штатный "историк" тупичка  Гоблина некто Борис Юлин.

Вот именно его "критику" мы сегодня и попытаемся очень кратко "проанализировать".


Пост эксперта Тупичка Ша_Юлина следующий- привожу его полностью, благо он короткий и носит узнаваемое по стилю название

Как питалась армия РИ в глазах идиотов

Выделение болдом- мое.

"Прочитал у одного из френдов http://historian30h.livejournal.com/392007.html?style=mine#comments про питание царского солдата.
Там он спорит с некой лживой гнидой - с неким CorporateLie. Данные этого же персонажа использованы даже на вполне уважаемом сайте "Анатомия армии" http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml
Вот только данные эти - брехня. Да ещё прикрытая фразами типа "В нижеприводимых таблицах для удобства читателей нормы выдачи пересчитаны из фунтов и золотников в граммы. Желающие могут пересчитать обратно - 1 фунт=96 золотников=409.51гр., 1 золотник=4.2657гр."
Все цифры даже разбирать не буду. Обойдёмся парой основных. Там указано, что в военное время солдату полагалось 2254 гр. ржаного хлеба и 716 грамм мяса (или 307 гр. мяса и 409 гр. мясных консервов). И мол это указано в "Приказе военного министра №346 22 марта 1899г. Сборник приказов военного ведомства за 1890-1900гг. СПб. 1901г."
Ну, не говоря уже о том, что приказ №346 был от 9 ноября и касался именно довольствования в военное время, цифры там были немного другие.

Вот цифры из приказа: хлеба ржаного — 2 фунта 48 золотников (1024 гр.), мяса свежего — 1 фунт (409,5 гр.) ИЛИ 72 золотника (307 гр.) мясных консервов. В мирное время было меньше.
Ну и так далее.
То есть лжец CorporateLie завысил питание солдата царской армии примерно вдвое.
А толпа легковерных баранов побежала растаскивать эти цифры по интернетам. Кто-то хоть как-то понимает суть вопроса - усомнился в том, что реально питание было таким.
Но сами цифры почти никто проверить просто не удосужился.

ЕЩЁ РАЗ! ВНИМАНИЕ!

Не верьте цифрам антиосветчиков и идиотов. Даже если они их приводят с точностью до сотых долей и ссылаются на источники.
Не поленитесь - загляните в сам источник."

Вполне вероятно, Ю.Веремеев не прав, ошибся или вообще- нехороший человек- совершил подлог. Оллрайт. Хотя ссылок в посте у Юлина тоже нет. Но допустим, что Юлин прав.

Если абстрагироваться от лживых гнид, идиотов и прочих непременных ораторских эксерсизов подобных "разоблачений", вкратце, ключевой тезис  Бориса Юлина вот в чем :
Corporatelie, якобы, первый опубликовал эти данные, сложил цифры, а они  в свою очередь настолько смутили всех, что даже попали на "уважаемый" сайт army.armor.kiev.ua.(с)  в заметку некоего Ю.Веремеева.

Такая вот "хронология" фактов моей "фальсификации" "по версии Юлина".

А теперь следите за руками внимательно. Получается, что Б.Юлин абсолютно голословно утверждает следующее: якобы, цифры в таблице изначально получил corporatelie, а потом наивный Ю.Вреемев  взял "данные"  о питании из моего поста про пайки в РИА и опубликовал "на вполне уважаемом" army.kiev.ua. Дословная цитата "Данные этого же персонажа использованы даже на вполне уважаемом сайте "Анатомия армии" Борис Юлин(c).

А это, увы, банальная неправда, все было с точностью наоборот.
На самом деле я сослался на данные Ю.Веремеева, опубликованные на этом "уважаемом сайте", а не Веремеев на меня(это абсолютно недвусмысленно следует из моей заметки).

Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть не только на сам пост, но и на дату его опубликования : 4 марта 2010 г.
Ну и наконец, такая вот незадача- мой ЖЖ был создан в 2009 году.

Меж тем, стремительный поиск по гуглу выдает ссылки на ту самую статью Ю.Веремеева "Рацион питания русского солдата", опубликованную на "уважаемом" Б.Юлиным сайте army.armor.kiev.ua. с данными про 716 г. мяса(и т.п.) в военное время, допустим, от 26.07.2007 года .

Cсылка на заметку Веремеева есть, например, в теме "Армейская пища русской армии", созданной аж в 2007 году на одном из исторических форумов.
Т.е. за два года до создания моего уютного бложика и за три года до опубликования поста , который обличительно громит Юлин, утверждая, что это я сбил с понталыку Ю.Веремеева "моими цифрами". Уф. Надо же так перевернуть все с ног на голову.
ссылка на Юремеева.jpg
Пруфлинк- http://1914.borda.ru/?1-20-0-00001971-000-0-0

Соответственно, любой желающий может зайти по ссылке выше и удостовериться, что статья Ю.Вереемева была опубликована задолго до моего поста.
Как мой архаичный публицистический постинг от 2010 г., написанный, по меньшей мере, три года спустя опубликования цифр Ю.Веремеева о питании в РИА, мог послужить источником для этой самой заметки  остается понятным только "праводурбу" Б.Юлину.
В сети есть еще масса ссылок с таблицой Веремеева от 2007 года. Например, вот , где приводятся абсолютно идентичные данные(709 г. мяса и т.д.) со ссылкой на ту же самую статью Веремеева, опубликованную здесь задолго до создания моего волнительного ЖЖ.

Выводы и итоги по всей этой несколько нелепой истории.
Ergo, Б.Юлин , мягко говоря, говорит неправду, приписывая мне "авторство" и "первородство" цифр из таблицы Веремеева. "Критик" привел ссылку на статью Ю.Веремеева и довольно нагло заявил, что там опубликованы, якобы, некие энигматичные "мои данные", которые попали к Веремееву "от меня". Тем самым пафосно борясь с ложью другой ложью, попутно сквернословя. Нехорошо. Впрочем, ничего нового.

Таблица с нормами питания дореволюционных солдат, опубликованная Ю.Вереемевым  на сайте http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-rusarm1914.shtml в заметке- "Рацион питания русского солдата" нуждается в дабл-чеке и перепроверке по указанному автором первоисточнику. Я вполне допускаю, что Ю.Веремеев совершил подлог или ошибся по недомыслию, хотя никаких сканов приказа в сети пока нет.


В любом случае ответственность за корректное цитирование первоисточника несет автор изначальной публикации , на этику и добросовестность которого полагаются ссылающиеся в 95% случаев, что, вообщем-то, я и сделал, увидив в статье Веремеева солидный научно-справочный аппарат и ссылку на реальный источник. Как говорится, "мопед не мой, я просто разместил объяву".
Я бы предостерег читателей цитировать заметку Ю.Веремеева, пока не удасться понять насколько добросовестно автор перенес данные из первоисточника в таблицу на  сайте. Если выяснится, что Веремеев ошибся или тем паче допустил подлог, то я просто поправлю цифры в своей заметке на корректные.

It's simple as that. Поэтому я отсылаю всех обличителей разбиртаься "за правдой" в вопросе к  ответственному "первородному" публикатору этих цифр Ю.Веремееву, тобишь к "специалистам". На него и обрушивайте проклятья, c ним и решайте вопросы о  подтасовках и сложении мясных порций(если оно, по факту, было).

Соответственно, все рулады того же айхисториана и Юлина о моем " наглом мошенничестве", о том, что я, якобы, "складывал" 400 г.мяса и 300 г. консервов, чтобы специально получить завышенные "данные" и что я ввел во грех даже "уважаемый сайт" не соответствют действительности и являются не более чем не первой и не последней попыткой таки, наконец, "разоблачить" corporatelie. С другой стороны, значит популярность в определенных кругах еще есть, если людям не лень погружаться в пучины 2010 г ради интриг и расследований.)

Также минимальный здравый смысл подсказывает, что  если берешься критиковать кого-то и уж тем паче обвинять во лжи, твоя "критика" не должна содержать эту самую "ложь", иначе весь моральный обличительный пафос несколько сдувается и получается банальная дискредитация себя. Ну не в первый уже раз.
Да и вообще, ребята, давайте критиковать те документы, которые я сам лично нахожу в архивах и выкладываю в блоге или те же мои заметки о лагерях, а не древнюю публицистику с чужой копипастой.


А была ли на самом деле "Атака Мертвецов"? (расследование к годовщине): часть II.
corporatelie

Продолжение предыдущего поста.
Вот те самые тезисы "умеренных" отрицателей "Атаки Мертвецов", которые я обозначил в первой части очерка.

б) Все события после первоначальной атаки хлором развивались не очень быстро (7 часов) и происходили на местности на которой не было газа(!)(c).

в) Более того, "умеренные скептики" исходят из априорного утверждения, что гарнизон крепости не был отравлен удушливыми газами. Также по их мнению не были отравлены ни крепостные артиллеристы, поддерживающие контратакующую русскую пехоту, ни гарнизон Заречного форта(где дислоцировалась 13-ая рота, совершившая контратаку). Якобы, потому, что форт располагался в отдалении от передовых позиций. Поэтому выходящая на подмогу контратакующая 13-ая рота не была отравлена газами.

г) Cледовательно, Котлинский, Стржминский, Чеглоков, другие офицеры и нижние чины проявили мужество, но отравлены газами они не были. Соответственно:

д) Никакой "контратаки мертвецов" в исторической действительности не было, а имел место быть "просто героизм", прессой и пропагандой превращенный в легенду с отравлением солдат и офицеров из числа защитников крепости, повлиявших на все последующие источники вплоть до Хмелькова и современных журналистов, которые и выдумали отравленную контратакующую роту .

В данной части очерка я попытаюсь оспорить все упомянутые выше утверждения, опираясь, в основном, на малоизвестные, недавно опубликованные документы РГВИА с допросами нижних чинов 226-го Землянского и других полков от 1915 г. Прошу не судить строго за порой торопливую расшифровку документов, буду признателен за помощь в исправлении возможных ошибок.

Read more...Collapse )



Untitled.jpg

Read more...Collapse )
Выводы и итоги
В заключении хотелось бы все-таки ответить на фундаментальный вопрос, специально вынесенный мной в заглавие:зафиксирован ли в исторической реальности такой эпизод Первой мировой войны, который можно было бы справедливо назвать "Атака мертвецов"?
На мой взгляд,  ответ утвердительный, хотя конечно кому как удобнее думать. В любом случае, 13-ая рота землянцев действительно контратаковала в жесточайших условиях химического отравления, ее командиры- подпоручики Котлинский, Стржминский, их подчиненные, офицеры и солдаты других рот, других полков- это реально существовавшие военнослужащие царской армии, совершившие вполне реальный подвиг, подтверждающийся архивными материалами.

Однако, я хочу очень четко подчеркнуть , что мне совершенно не импонирует излишняя позднейшая мифологизация сюжета с бездумной глорификацией. Реальная история, на мой взгляд, куда интереснее, естественее, а главное страшнее, чем легенды.

Но и придание эпизоду некой ауры чрезмерной заурядности, причем как мы убедились с искажением фактуры, ровно точно также неприемлимо и нарушает фактологию, только уже с другой стороны.
Конечно, журналисткие выдумки о том, что "мертвецы" атаковали немедля не подтверждаются никакими источниками.
Зато прослеживается другая, не менее впечатляющая(на мой взгляд) фактологическая канва.

I.Выпущенный в 5-ом часу утра газ отравил защитников крепости- также была отравлена крепостная артиллерия- см. показания участников штурма и чинов крепостной артиллерии("умеренные скептики" утверждали обратное).

II.13-ая рота и другие роты землянцев контратаковали по зараженной газом местности, выдвинувшись после 4-х утра с Заречного форта скорее быстрее, нежели медленнее(см. журнал Осовецкой крепости). Рядовой Смольянов так описывал контратаку 13-й роты: " В это время по всей крепости уже распространялись пущенные немцами газы, поэтому нам приказано было одеть респираторы, после этого рота наша построилась и двинулась в атаку, при чем пришлось проходить через мост. Все время мы шли в облаках газа, который был настолько густ, что через него трудно было видеть, даже на близкое расстояние. Тянулся газ, как дым или туман, был он зеленоватого цвета и пахнул серой. Дышать тогда было очень трудно и мало помогали и респираторы; газ драл во рту и в горле. На мосту газы были особенно густы, поэтому нам пришлось обождать, пока газы несколько разсеялись, и только после некоторого пормежутка времени мы бросились опять в атаку. Из нашей роты через мост все-таки перешли все и только за мостом рядовой Жилкин не смог дальше итти. Тут же за мостом вскоре появились и немцы, первую цепь которых мы быстро прорвали, бросившись на них в штыки". Cкептики, меж тем, утверждали, что атака была по "чистой местности" и с достаточным временным лагом, чтобы газ полностью рассеялся или остался только в низинах.

III.13-ая рота под командованием Котлинского, как и сам Котлинский, так и сменивший его после смертельного ранения подпоручик Стржминский были отравлены удушливыми газами и контратаковали через мост в чудовищных условиях химического отравления, в прямом смысле теряя людей от воздействия газа на ходу. Напротив, cкептики утверждали, что 13-ая рота была в "безопасном" Заречном форту, не была отравлена, газ до форта будто бы не дошел и их не отравил. Хлор на момент конртатаки был уже не в смертоносной концентрации, но он все равно действовал разрушительно на здоровье контратаковавших- см. жалобы на здоровье  нижних чинов 13-й роты Землянского полка и упоминания о падающих от отравления солдатах во время контратаки.

Итак, сентенции "13-ая рота, Котлинский и Стржминский не были отравлены", "Защитники крепости, а также крепостная артиллерия были в безопасности и не задеты удушливыми газами", "контратка 13-роты проходила по не зараженной местности"- все эти неверные тезисы, вынесенные мной в первую чатсь поста, на мой взгляд, рушатся вполне доказательно куда более репрезентативной совокупностью приведенных архивных данных. Причем в основе наших утверждений не публицистика 2000-х гг., а документы РГВИА. Наши тезисы подтверждают целый ряд альтернативных, созданных независимо от друг друга в разное время(но в пределах 1915 года) индивидуальнх свидетельств, проходящих проверку перекрестным анализом. Причем в нашем распоряжении теперь достаточно широкий комплекс источников:
1. Журнал боевых действий 226-го Землянского полка.
2.Журнал военных действий крепости Осовец от 1 июля до 9 августа от 1915 года.
3.Целый комплекс опросов выживших ветеранов газового штурма, военнослужащих Землянского полка, других частей, а также крепостной артиллерии.
 Достоверность данных повышается благодаря тому, что они не предназначались для публикации в прессе, создавались отдельно друг от друга порой даже в разных губерниях в разное время 1915 года, И при всем при этом неплохо коррелируют между собой. Мне кажется самый завзятый конспиролог после таких совпадений из удаленных источников призадумается.

 Cамым важным в приведенных материалах, на мой взгляд, мне видится, что реальные события были чуть ближе к традиционному образу "Атаки мертвецов", чем принято считать. После анализа источников, я склонен согласиться с Черкасовым., Рябцевым и Меньковским, впервые открывших для науки журнал боевых действий Землянского полка:
"Что касается внешнего вида бойцов 13-й роты, то, по всей вероятности, их внешний облик был близок к описываемому в источниках.Бойцы действительно получили отравления и ставшее крылатым выражение «со следами химических ожогов на лицах, обмотанные тряпками, они харкали кровью, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки» имеет основание".

Фргамент журнала боевых действий 226-го Землянского полка об "Атаке мертвецов"
corporatelie

Продолжаю выкладывать материалы из РГВИА, посвященные известному уже в масштабах всей страны эпизоду обороны крепости Осовец в Восточной Польше.

Представляю Вашему вниманию фрагмент из журнала боевых действий 226-го Землянского полка, описывающего знаменитый летний штурм крепости с применением химического оружия  и гибель командира "атаки мертвецов" 21-летнего офицера-псковича подпоручика корпуса военных топографов В.К.Котлинского.

Впервые часть этого документа была опубликована коллективом историков: Черкасовым А. А., Рябцевым А. А., Меньковским В. И в статье „Атака мертвецов“ (Осовец, 1915 г.): миф или реальность (рус.) // Былые годы : журнал. — 2011. — № 4.
Процитируем отрывок из этой статьи.
"Что же все-таки происходило в зоне боевых действий? Перейдем от историографии и личных источников к архивным источникам. Так, в дневнике боевых действий 226-го Землянского пехотного  полка о данных событиях имеется следующая информация: «Около 4 часов утра  немцы выпустили целое облако удушливых газов и под прикрытием их густыми цепями повели энергичное наступление, главным образом 1, 2 и 4 участки Сосненской позиции.  Одновременно с этим противником был открыт ураганный огонь по Заречному форту, заречной позиции и по дороге, ведущей с последней на Сосненскую позицию. Вследствие почти поголовного отравления всех защитников 1, 2 и 4 участков. Эти последние участки, несмотря на принятые меры были заняты противником»

Командир полка тот час же приказал 8-й, 13-й и 14-й ротам выступить с форта на Сосненскую позицию и перейдя в контратаку выбить немцев из занятых ими наших окопов, причем 13-я рота была направлена вдоль железной дороги на 1-й участок, 8-я рота на 2-й участок, 14-я рота на 3-й и 4-й участки Сосненской позиции.

13-я рота под командованием подпоручика Котлинского, выйдя из крепости и рассыпавшись под сильным артиллерийским огнем, стала продвигаться вдоль железной дороги на встречу наступающим немецким цепям. Приблизившись к противнику шагов на 400, подпоручик Котлинский во главе со своей ротой бросился в атаку. Штыковым ударом сбил немцев с занятой ими позиции, заставив их в беспорядке бежать...

Не останавливаясь, 13-я рота продолжала преследовать бегущего противника, штыками выбила его из занятых им окопов 1-го и 2-го участков Сосненских позиций. Вновь заняли последнюю, вернув обратно захваченные противником наше противоштурмовое орудие и пулеметы. В конце этой лихой атаки подпоручик Котлинский был смертельно ранен и передал командование 13-й ротой подпоручику 2-й Осовецкой саперной роты Стрежеминскому, который завершил и окончил столь славно начатое подпоручиком Котлинским, дело
».



Read more...Collapse )


Приказ о награждении подпоручика В.К. Котлинского Орденом Святого Георгия 4-степени
corporatelie

Продолжаю собирать всю возможную информацию и материальные артефакты о  командире 13 роты 226-го Землянского  полка 1-й бригады 57 пехотной дивизии Русской Императорской армии подпоручике Владимире Карповиче Котлинском, погибшем в беспрецедентной "атаке мертвецов" под крепостью Осовец 24 июля (6 августа) 1915 года. На этот раз благодаря самоотверженности питерского историка Дарьи Тимохиной( моей коллеге и аспиранту СПБГУ), удалось заказать  в РГВИА копию приказа о награждении подпоручика одной из самых почетных боевых наград царской армии: орденом Святого Георгия 4-й степени.

Данные сканы документов планирую использовать для убеждения региональных властей в рациональности идеи установки памятника офицеру на родной для него псковщине к трагической дате начала Первой мировой войны.


Read more...Collapse )


Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-х-пер.пол.1930 ч.I
corporatelie

Очень любопытная и великолепно фундированная статья А.А. Смирнова «Социальный расизм» и деинтеллектуализация командного состава Красной армии в 1920-х — первой половине 1930-х гг. // Величие и язвы Российской Империи: Международный научный сборник к 50-летию О. Р. Айрапетова / Составитель В. Б. Каширин. М., 2012.

Cтатья большая, поэтому публикую, разбив на несколько частей.

Read more...Collapse )

Как вооружалась Америка в Первую Мировую Войну:аналогия с Российской Империей
corporatelie
Публикую еще одну интересную, на мой взгляд, статью М.Барабанова, которая шла в паре с обзором развития русского ВПК в годы Первой Мировой Войны.

Основной причиной недооценки усилий и результатов работы русской оборонной промышленности в Первой мировой войне являются бытующие в России крайне преувеличенные представления об эффективности и размахе деятельности промышленности западных стран в ПМВ, особенно в периоды 1914-1916 (и 1917) гг, когда и имеет смысл делать сравнения с русской индустрией. Так, в недавней дискуссии на полном серьезе выдвигались аргументы о якобы производстве в США «35 тысяч пулеметов в месяц в 1917 году», причем автор явно в это верил. Уважаемый Дмитрий Козырев привел в пример также то, что вот де СССР в период ВОВ выпустил на несколько тысяч танков больше, чем США, и хоть в чем-то Советская власть Америку превзошла (подразумевается, в отличие от темного царизма). Дмитрию Козыреву невдомек, очевидно, что в годы ПМВ фактически Россия сделала В РАЗЫ больше орудий, чем США.

Разумеется, «35 тысяч пулеметов в месяц в 1917 году» есть полная чушь. Но пример с Америкой вообще очень показателен для сравнения темпов развертывания военного производства в ПМВ. И это при том, что США, будучи самой мощной индустриальной державой мира, имели серьезную фору в военно-экономическом отношении при своём вступлении в войну в апреле 1917 г. – ведь фактически развертывание промышленности США крупномасштабными русскими и британскими оборонными заказами было начато в 1915 г., а сами США начали непосредственную подготовку к войне еще Актом о национальной обороне от июня 1916 г. А обратившись к таким интересным изданиям, как официальные парадные отчеты 1920 г. Управления вооружений (Ordnance Department) Военного министерства США (есть в инете), можно узнать много деталей о результатах работы американского ВПК в годы ПМВ.

Начнем с пресловутых пулеметов. Летом 1916 г, после трех лет ожесточенной борьбы между поставщиками и длительных испытаний, американская армия приняла программу выпуска 12 тысяч пулеметов. Реально выделенных по Акту о национальной обороне 12 млн. долл. хватило на заказ только 4 тысяч «Виккерсов» с поставкой до 1 января 1918 г. На август 1916 г. армия США располагала в войсках или в только что сделанных заказах всего 1430 пулеметами: 285 «Максим», 665 «Бене-Мерсье», 125 «Виккерс» и 353 «Льюис», причем ручные «Льюисы» были экстренно внепланово закуплены летом 1916 г. со складов фирмы Savage Arms для войск на мексиканской границе с целью обороны от бесчинств Панчей Вилий и Ко.

Из-за протестов других производителей реальный выпуск «Виккерсов» затягивался. После вступления США в войну в апреле 1917 г. были заказаны 1300 «Льюисов», а в июле 1917 г. – еще 6400 «Льюисов» и 2500 станковых «Кольтов» с поставкой до конца года. В конце 1917 г. заказы на «Льюисы» были доведены до 42 тысяч, а в начале 1918 г. – до 87,6 тысяч (значительная часть – для авиации). Сдача 20 тысяч планировалась к 30 июня 1918 г. Фактически фирма Savage Arms столкнулась с серьезными затруднениями даже при выполнении начальных заказов, а для увеличения выпуска до 2 тысяч в месяц (без учета экспортых поставок) потребовала 1 млн. долл. Реальная сдача «Льюисов» началась ею только в конце 1917 г.

Летом 1917 г. на сцену явился Браунинг, пулемет которого был окончательно стандартизирован армией США, и началась массовые заказы «Браунингов» на заводах Кольта. Затем в результате постоянной борьбы между подрядчиками, Браунинг сумел добиться утопления пулеметов «Льюиса». Военное министерство решило из заказанного громадного числа «Льюисов» оставить в армейском варианте только 2500, а остальные делать авиационными. Взамен были выданы массовые заказы на известный BAR. Для авиации были заказаны такжже 23 тысячи «Кольтов» на заводе Марлина.

Реально серийный выпуск «Браунингов» М1917 и BAR начался только в феврале 1918 г., в Американский экспедиционный корпус в Европе (АЕК) они начали поступать только в августе 1918 г., а первое применение в бою имело место в сентябре.

Все это время «Кольт» и Savage Arms занимались выпуском пулеметов на экспорт по британским и русским заказам. Россия заказала в США 24952 «Кольтов» (Кольту и Мерлину), 19 тысяч «Виккерсов» (все Кольту) и 10 тысяч «Льюисов». Американские предприятия столкнулись с немалыми трудностями и заказы на 3 тысячи «Кольтов» и 16 тысяч «Виккерсов» были в итоге аннулированы. Сдача пулеметов Кольтом предусматривалась с ноября 1915 г. Кольт сорвал все сроки и в реальности начал сдачу пулеметов только в 1916 г., а «Виккерсов» - в марте 1917 г. Всего до конца 1917 г. Кольт сдал по русским заказам около 10 тысяч «Кольтов» и 2 тысяч «Виккерсов». Марлин с 1915 г. по конец 1917 г. изготовил почти все заказанные ему 14935 «Кольтов». Savage Arms выпорлнила зщаказ весной 1917 г.

Таким образом, ни о каких «35 тысячах пулеметов в месяц» в США в 1917 г. не может идти и речи. В начале 1917 г. максимальный месячный выпуск пулеметов по всем заказам (импортным и внутренним) составлял около 7 тысяч пулеметов в месяц: у Кольта и Savage Arms не более 2 тысяч пулеметов месяц у каждого, у Марлина – 3 тысячи пулеметов месяц предельно, причем после окончания русского заказа у двух последних в середине 1917 г. имел место спад производства. К декабрю 1917 г. суммарный выпуск пулеметов США было доведен до 14 тысяч пулеметов месяц, в т.ч. 8 тысяч Кольт (из них ¾ по экспортным заказам), 3 тысячи Savage Arms и 3 тысячи Марлин. И только к ноябрю 1918 г. выпуск в США был доведен до максимальной отметки – 25 тысяч пулеметов в месяц (причем большая часть этого были BAR и «Льюисы», а отнюдь не станкачи). Суммарный итог выпуска пулеметов в США в ПМВ в итоге был рекордным – 180 тысяч единиц (из них 53 тысячи BAR). Но из них 2/3 пришлись уже на 1918 год, причем основная масса – на последние несколько месяцев. Так что не стоит распространять фантастические россказни.

Загруженность же американских заводов экспортными заказами привела к фактическому срыву программ вооружения самой американской армии, которая в 1917 г. получила лишь ограниченное число пулеметов от промышленности, причем большинство – в самом конце года. В результате пулеметное вооружение развернутых в Европе американских войск было полностью французским - в 1917 г. французы поставили им 7 тысяч «Гочкисов» обр. 1909 г., а в 1918 г. еще 35 тысяч ручных «Шоша», оказавшихся полной дрянью. Собственно американские пулеметы, как было сказано, начали поступать в войска в Европе только в августе-сентябре 1918 г.

Что касается винтовок, то на апрель 1917 г. армия США имела 600 тысяч винтовок Спрингфилда и плюс 160 тысяч винтовок старых типов на складах. Несмотря на то, что еще в июне 1916 г. были выделены 5 млн. долл. на организацию выпуска винтовок и на наличие в США шести предприятий, изготавливавших к началу 1917 г. винтовки по русским и британским заказам, с апреля по декабрь 1917 г. американская армия получила дополнительно всего 100 тысяч винтовок, что породило нехватку оружия для развертывания армии. Да, в 1918 г. для армии США было изготовлено уже 2,4 млн. винтовок Спрингфилда и Энфилда, но выпуск винтовок был раскочегарен только с середины 1918 г. (в т.ч. путем прекращения экспортного выпуска), а полное покрытие потребности подлежащей развертыванию 6-миллионной армии ожидалось только к концу 1919 г.

Наконец, об артиллерии. На апрель 1917 г. американская армия располагала 544 3-дм полевыми пушками Эрхардта М1902 (с вариантами М1904 и М1905), 113 2,95-дм горными пушками Виккерса, 62 4,7-дм пушками М1906/М1908 и 60 6-дм гаубицами М1908. В 1915 г. выпуск артиллерии практически не осуществлялся.

Весной 1916 г. арсеналу в Рок-Айленде были заказаны 300 лафетов для новых 3-дм пушек М1916, профинансированных позднее в соответствии с Актом о национальной обороне. В мае 1917 г. ему были заказаны еще 340 лафетов, а в июне 400 – компании New York Air Brake. Выпуск же заказанных суммарно 947 качающихся частей для этих орудий в Рок-Айленде растянулся надолго, дополнительно в июне 1917 г. решили их вместо 3-дм калибра делать 75 мм под французские снаряды. Результат героического подвига американской индустрии по освоению полевой пушки собственной разработки таков – первые лафеты были сданы только в марте 1918 г (! - т.е. спустя два года после контракта), к 1 июля 1918 г. лафетов сделали 18, к ноябрю – 251 лафет. Готовые орудия начали сдавать поштучно только осенью. К ноябрю их сдали 206 штук, к декабрю – 249 штук. 307 комплектных орудий были в итоге готовы и сданы только в марте 1919 г , на чем выпуск свернули. При этом сами орудия М1916 оказались малоудачной дрянью. На 11 ноября 1918 г. в АЕК были отправлены лишь 44 этих орудия, находившихся на момент Перемирия на переходе морем

Ввиду такого конфуза после вступления в войну американцы спешно заказывают британские (18-фунтовки) и французские (известная Мle 1897) орудия. Bethlehem Steel в мае 1917 г. выдается контракт на 268 18-фунтовок, переделанных под калибр 75 мм и обозначенных М1917, затем число заказанных ей возросло до 1000. Всего к октябрю 1918 г. количество заказанных возросло до 2868. Первое орудие сдано только в январе 1918 г., а к 1 июля 1918 г. их было изготовлено 300 единиц, и лишь к апрелю 1919 г. – 921 единица. Осенью 1918 г. в АЕК успели поступить 143 орудия.

Французская 75-мм пушка была заказана американской промышленности в конце 1917 г. в количестве 3049 лафетов компании Willys-Overland, 3000 качающихся частей Singer Seving Machine и 1000 качающихся частей арсеналу в Рок-Айленде. Результат на март 1919 г.: Willys-Overland изготовила 291 лафет, Singer Seving Machine и арсенал в Рок-Айленде - суммарно 112 стволов и только один накатник (!), причем Singer Seving Machine полностью сорвала освоение последних. Ни одного комплектного орудия сдано армии США так и не было.

Замечу, кстати, что фигурирующая иногда в литературе цифра выпуска в США в 1918 г. (до Перемирия) 1221 легкой полевой пушки – это количество изготовленных не комплектных пушек, а лафетов. Комплектных же орудий было изготовлено суммарно около 700 (206 М1916 и около 500 М1917).

4,7-дм пушек М1906/М1908 было в июле 1917 г. казенным арсеналам заказано 933 системы. К Перемирию изготовлено 308 лафетов и 149 качающихся частей, ни одного комплектного орудия в итоге сдано так не было.

155-мм гаубица Шнейдера была заказана как М1918 в количестве 3000 стволов американским арсеналам в августе 1917 г. В ноябре 1917 г. American Brake Shoe & Foundry Company к ним заказаны 2469 лафетов, а различным компаниям – 3714 накатников. Первый лафет сдан в июле 1918 г. К 31 декабря 1918 г. суммарно изготовлено 1172 ствола, 854 накатника, 230 лафетов. Первые орудия комплектные были изготовлены в августе 1918 г. и к Перемирию изготовлено 74 системы всего.

155-мм пушки GPF французского образца были также заказаны в ноябре 1917 г. в количестве 1446 лафетов и 2160 стволов компании Bullard и казенным арсеналам, накатники делала Dodge. Поставки лафетов и стволов были начаты в августе 1918 г., к Перемирию изготовлены 368 лафетов и 71 ствол – и ни одного комплектного орудия. 16 этих «наборов» были в ноябре 1918 г. посланы во Францию, где их планировалась оснащать накатниками и доделывать как М1918. Укомплектование орудий производилось уже в 1919 г.

Фирма Midwale производила по русскому и британскому заказу 8-дм виккерсовские гаубицы. Осваивала она их два года, начав выпуск только в начале 1917 г. В апреле Военное министерство США выдало ей также заказ на 80 гаубиц, увеличив его в 1918 г. до 295. Первое серийное орудие было сдано армии США в декабре 1917 г.. Всего к 14 ноября 1918 г. компания изготовила за два года 146 орудий, в том числе 96 на экспорт.

Bethlehem Steel в 1917 г. получила заказы на 142 9,2-дм гаубицы Виккерс от британского правительства и 100 от американского. На ноябрь 1918 г. было сдано 40 орудий по британскому заказу (выкупленных американцами) и ни одного так и не сделано для армии США.

По лицензии Шнейдер осваивался также выпуск 240-мм гаубиц М1918, коих было заказано 240 орудий и 250 лафетов. К кооперации было подключено более 100 компаний. К декабрю 1918 г. изготовлено 158 стволов и ни одного комплектного орудия. Начиная с 1919 г заказ был выполнен в итоге, но это было уже все после войны.

Более тяжелые орудия железнодорожной артиллерии строились в США в ПМВ с использованием орудий, утилизируемых из береговой или корабельной артилерии, так что не былим системами нового производства.

В итоге Американские экспедиционные силы в Европе на ноябрь 1918 г. были почти полностью вооружены французской артиллерией, получив от французов суммарно 1828 75-мм пушек Мle 1897 (из заказанных с июня 1917 г. 2806), 747 155-мм гаубиц Шнейдера М1917, 48 155-мм пушек М1917 и 641 траншейную 37-мм пушку. Еще 72 8-дм гаубицы Виккерса были переданы англичанами, и от них же было получено около 50 6-дм пушек. Из США же доставили только 143 75-ммм пушки М1917, 48 4,7-дм пушек М1906 довоенного выпуска, 24 8-дм гаубицы Виккерса, а также около дюжины 3-дм пушек М1902 (последние для использования сугубо в качестве учебных). (железнодорожные я не рассматриваю, причем часть оных также была получена от французов.)

В итоге, как легко видидеть, даже самой мощной в экономическом отношении стране мира пришлось в ПМВ для разгона промышленности потратить от двух до трех лет. Фактически массовый выпуск артиллерии (причем не только тяжелой, но и 75 мм) начался спустя примерно два года после вступления в войну и начала мобилизации промышленности, а полное укомплектование оружием полностью развернутой армии и покрытие ее потребностей начелось примерно через три года – к концу 1919- началу 1920 гг. То есть это сроки, вполне сопоставимые со сроками развертывания русской промышленности – и это при том, что американцы вступали в войну не в августе 1914 г, а в апреле 1917 г! В 1917-1918 гг. американские войска в Европе практически полностью вооружались французами, а американская промышленность испытывала трудности с развертыванием производства даже легкой артилерии. Да, к 1919 г. американцы раскрутили военную промышленность до впечатляющих и просто грандиозных объемов, но для этого потребовалось два года. За всю ПМВ американская промышленность реально успела изготовить лишь около 1000 орудий калибра от 75 мм и более (причем почти все – в 1918 г., а за 1917 г. сделали фактически только полсотни 8-дм гаубиц Виккерса). Минуточку, это объем русского артиллерийского производства всего за пару месяцев конца 1916 г. Как видим, результаты работы русской промышленности в итоге отнюдь нельзя называть провальными.


"Правда" Игоря Пыхалова о заградотрядах.
corporatelie
Одиозный приказ 227 обмусоливался в публицистике(особенно в квасно-патриотической) и околоисторических трудах очень давно.

Если очень упрощать, относительно "мифа о заградотрядах" существует две полярные, оппонирующие друг другу точки зрения,- с одной стороны бичуемый патриотами "либерально-демшизный миф" о массовых растрелах отступающих войск(Прямо как в позорном "Враг у Ворот" (c)), с другой стороны, развенчания этого самого "антисталиского мифа" левыми правдорубами девяностых,- в самом общем виде,- заградотряды своих не расстреливали, функции у них были другие и вообще нет зафиксированных фактов стрельбы по своим во время боев. Расстрелы практиковались как вынужденная, назидательная мера только после боев,- обычно приводятся справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов не ранее 15 октября 1942 года с относительно небольшими цифрами задержанных, штрафников и расстрелянных.

Меня привлек пассаж из опуса товарища Пыхалова c внущающим названием "Правда о заградотрядах",

http://www.specnaz.ru/article/?518

'Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и паникёров перед строем – но непременно в индивидуальном порядке. Однако никому из исследователей пока ещё не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на поражение по своим войскам.

И самое главное утверждение,-
НЕ ПРИВОДЯТСЯ ТАКИЕ СЛУЧАИ В ВОСПОМИНАНИЯХ ФРОНТОВИКОВ.
"

И такая безаппиляционность в пропагандистских выкладках присутствует при том том, что основные документы в архивах по заградотрядам и их деятельности до сих пор грифованы.

Итак, еще раз, тезисно,- И.Пыхалов утверждает, что таких случаев в воспоминаниях фронтовиков не приводится. Соответственно, если таковые случаи в воспоминаниях фронтовиков упоминаются, совершенно определенно, - товарищ Пыхалов попросту врет. И в данной системе неважно даже достоверны ли воспоминания того же Никулина, либо сержант это все выдумал сам. Факты упоминания стрельбы заградотрядов по своим в мемуарной литературе по ВОВ есть,  достоверность же этих фактов к данной системе "тезис-антитезис-синтез" имеет опосредованное отношение и является отдельной темой для исследования .

Несмотря на засекреченность большинства материалов по заградотрядом, отдельные показательные документы опубликованы,-

Приказ командующего войсками Западного фронта Военному совету 43-й армии от 21 октября 1941 г. о выделении отряда заграждения с целью недопущения бегства с поля боя


Шифром немедленно

ВОЕННОМУ СОВЕТУ 43 А

В связи [с] неоднократным бегством с поля боя 17 и 53 сд приказываю:

В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22.10 отряд заграждения, отобрав в него надежных бойцов за счет вдк.

Заставить 17 и 53 сд упорно драться и в случае бегства выделенному отряду заграждения расстреливать на месте всех, бросающих поле боя. О сформировании отряда донести.

Жуков

Булганин

21.Х.41 г.

ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д. 83, л. 513-514. Подлинник.

"Волею судьбы и по приказу Сталина выполнившего роль заградительного отряда." Лейтенант Лоза говорит о роли своего соединения в качестве  заградотряда, выполнив  категорический приказ комбата открыть огонь по отступающей пехоте. Cтранная роль для заградотряда, который по утверждению крайне левых, никогда не стреляли по войскам. Хотя, естественно, можно возразить, что Ю.Лоза не командовал заградотрядом, а просто выполнил его роль. Но роль за себя говорит, на мой взгляд.

...Раннее утро. Наша 233-я танковая бригада сосредоточилась в смешанном лесу с вечера 12-го Августа. Первый батальон бригады растянулся по западной опушке леса. Моя первая рота находилась на его левом фланге в 200 метрах от проселочной дороги, за которым простиралось гречишное поле.
Линия фронта проходила примерно в двух километрах от нас по реке Болва. От туда слышался все нарастающий гул развернувшегося сражения. К сожалению мы не имели информации о событиях на передовой. Примерно через час звуки боя стали быстро приближаться. Стали слышны пулеметные и автоматные очереди. По дороге проскочила батарея противотанковых 76-мм пушек и сходу развернулась, заняв позиции на гречишном поле, левее леса занятого танками бригады, таким образом перекрыв открытое пространство между двух выступов леса. Артиллеристы быстро замаскировали орудия рожью, подготовив из к отражению возможной танковой атаки.
Я, молодой зеленый лейтенант нервничал. Неизвестность всегда вызывает тревогу. Мы продолжали сидеть в наших Матильдах, вслушиваясь в звуки проходящего боя и постоянно поглядывая в сторону передовой. Над ней появились немецкие пикировщики и, сделав круг, пошли в атаку. Серия взрывов бомб разорвала воздух. Один из бомбардировщиков, получив прямое попадание зенитного снаряда рухнул на землю.
Примерно через час я и мои подчиненные увидели, что примерно в 900 метрах от нас в нашем направлении по полю бегут солдаты с явным намерением укрыться в лесу. Некоторые из них были вооружены, большинство же было без оружия. Не надо быть военным гением, чтобы понять что пехотное соединение, не выдержав немецкой атаки в панике оставило свои позиции. Впервые я видел подобное зрелище и совершенно не представлял, что делать в подобной ситуации. Буквально через несколько минут  получил категорический приказ стрелять по отступающим войскам. Я не мог поверить своим ушам. Как я могу стрелять по своим? Командир батальона подбежал к моему танку и обматерив меня ще раз приказал открыть огонь из пулеметов по отступающей пехоте. Ломающимся голосом я приказал: «Первый взвод, открыть огонь поверх голов пехотинцев. Второй взвод, поставить заградительный огонь перед отступающими!»
Принятое решение пришло ко мне неожиданно, хотя возможно я и читал об этом где-то, что можно создать ситуацию, которая заставит бегущих солдат залечь. Это даст им время прийти в себя, осмотреться, и в конце концов понять, что происходит. Несомненно, что после этого командирам не составит труда вернуть их на позиции.
Шесть установленных коаксиально пулеметов Брен одновременно открыли огонь. Поток трассирующих пуль просвистел над охваченными паникой солдатами. Он прошел высоко над их головами, постепенно снижаясь, прижимая их к земле. Перед отступающими выросла завеса заградительного огня, хорошо видная по срезанным колосьям ржи и облачкам пыли, поднимаемыми пулеметными очередями. Попадание в эту зону означала быструю и неизбежную смерть. Пулеметы продолжали стрелять и свинцовый поток их пуль не оставлял солдатам другого выбора как залечь.
Не прошло и нескольких секунд, как солдаты как и требовалось залегли. Я приказал прекратить огонь. Наступила тишина, но через пару минут несколько солдат вскочили и попытались опять бежать в нашу сторону. Пулеметы первого взвода несколькими короткими очередями уложили их на землю. Похоже, до пехотинцев дошло, что еще шаг в сторону тыла будет означать для них смерть и больше попыток встать и побежать они не делали. Вскоре появились пехотные командиры, которые несколькими короткими командами подняли лежащих на поле солдат и повели их обратно к реке на занимаемые позиции. Как мы выяснили позднее на поле остались лежать семь наших солдат, принявших позорную смерть от нашего пулеметного огня.
Я находился на грани нервного срыва, а моя голова раскалывалась от боли. Врагу не пожелаешь того, что пережил я, волею судьбы и по приказу Сталина выполнившего роль заградительного отряда. Прошло уже более шестидесяти лет, а память об этом эпизоде до сих пор болью отзывается в моем сердце."

(Лоза Д. Ф. Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 320 с. / («Война и мы. Солдатские дневники»)



В книге гвардии сержанта Н. Н. Никулна Воспоминания о войне.

Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая политработа имела следствием страх перед НКВД и комиссарами — больший, чем перед немцами. А в наступлении, если повернешь назад, получишь пулю от заградотряда. Страх заставлял солдат идти на смерть. На это и рассчитывала наша мудрая партия, руководитель и организатор наших побед. Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. А бывало и так, что заградотряды косили из пулеметов отступавшие без приказа полки. Отсюда и боеспособность наших доблестных войск.

Из той же книги. На этот раз свидетельство со стороны немцев.X. Эрвин, артиллерийский наблюдатель 28-й легкопехотной гамбургской дивизии:

«Однажды массы русских войск пошли в атаку. Но их встретили дружным огнем пулеметов и противотанковых орудий. Оставшиеся в живых стали откатываться назад. Но тут из русских траншей ударили десятки пулеметов и противотанковые пушки. Мы видели, как метались, погибая, на нейтральной полосе толпы ваших обезумевших от ужаса солдат!»

Так же, из интервью с штрафником-лейтенантом С.Ария на Эхе Москвы.

Е.КИРИЧЕНКО: У меня в руках копия справки Управления НКВД о деятельности заградотрядов Сталинградского и Донского фронтов. От 15 октября 42 г. Здесь статистика за два с половиной месяца после приказа Сталина было сформировано 193 загрядотряда. Этими отрядами задержано 140 тысяч 755 дезертиров, сбежавших с передовой. Из числа задержанных арестовано 3.980 человек, расстреляно 1189, направлено в штрафные роты 2776. Штрафбаты 185, возвращено в свои части 131 тысяча 94 человека. И конкретные фамилии, что делали заградотряды - "14 сентября. Противник предпринял наступление против частей, несших оборону г.Сталинграда. Бойцы и командиры двух полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Начальник заградотряда, младший лейтенант Госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих, В результате личный состав этих полков был остановлен, и через два часа полки заняли прежние рубежи своей обороны". Вот такая справка.
С.АРИЯ: Я знаком с этим.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А как часто заградотряды стреляли не надо головами?
С.АРИЯ: Ну, в той штрафной роте, где довелось воевать мне, там заградотряд был, но довольно далеко, и он нам в спину не стрелял, потому что мы находились в позиционном положении в этот период времени. Но я думаю, что если бы там началась не позиционная война, а наступление, и мы бы начали драпать, то я не исключаю, что нам помогли бы остановиться.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Есть факты, что стреляли не по головам, а в затылки?
С.АРИЯ: Безусловно. Но они были для этого созданы.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Факты такие были?
С.АРИЯ: Были такие факты.
Е.КИРИЧЕНКО: Факты такие были, но, к сожалению, эта информация до сих пор закрыта. Но нам удалось найти человека, который участвовал в таких расстрелах в фильме он будет рассказывать об этом. У него была должность "политбоец" это еще до приказа 227.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как часто это использовалось не как фактор страха, а как фактор убийства насколько эти расстрелы были массовыми?
Е.КИРИЧЕНКО: По его словам у них в полку он лично арестовал трех человек, из них один был расстрелян. Это был солдат, мобилизованный из Средней Азии, который не хотел воевать, и раскаленным топором он отрубил себе руку.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я немного не о том. Отступают, и начинают стрелять в спины, чтобы они остановились - вот такое было? Чтобы остановить бегущую роту?
Е.КИРИЧЕНКО: Те герои, с которыми нам удалось побеседовать говорят, что боялись заградотрядов, потому что могли расстрелять, поэтому они шли только вперед.,
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Реально известны факты массовых расстрелов?
Е.КИРИЧЕНКО: Реально они не говорили.
С.АРИЯ: Мне такие факты неизвестны, и более того, я полагаю, что вообще, после перехода в наступление нашей армии, то есть после Сталинграда, подобной стрельбы в спину не было. Хотя они еще существовали и следовали за фронтом длительное время.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть мы все-таки можем говорить о психологическом факторе этого приказа, а не о массовом его применении?
С.АРИЯ: Ну почему же, в Сталинграде это применялось достаточно широко.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Именно массовые расстрелы?
С.АРИЯ: да. Вот тот документ, который Евгений прочитал сейчас, я не исключаю, что он из той книги, которую я тоже смотрел "Рассекреченные документы".
Е.КИРИЧЕНКО: Да, Сталинградская эпопея. Но не все документы рассекречены.
С.АРИЯ: Так вот там имеются пачки докладных особых отделов с данными о расстрелянных и на Донском, и на Сталинградском, и на других фронтах особыми отделами заградотрядов. Там количество расстрелянных исчисляется тысячами людей.
Е.КИРИЧЕНКО: Из них где-то 15 дивизий можно было бы сформировать, вы говорили. С.АРИЯ: всего за время Отечественной войны было расстреляно 150 тысяч человек, 10 дивизий.