Tags: 1934 г.

Нарушения социалистической законности в БАМЛАГе ОГПУ-НКВД 1934 г. и Павел Пряников

Намедни прислали несколько ссылок, где некто Павел Пряников постулирует ряд любопытных аргументов о моем непосредственном научном профиле - сталинской тюремно-лагерной системе (ГУЛАГе). Также сообщили, что Павел довольно известный в РФ левый 'интеллектуал-просветитель', политический журналист, историк. Беглый поиск по гуглу подтвердил, что тема ГУЛАГа действительно Павла интересует, и он довольно много по ней высказывался в разных форматах.

Мое особенно пристальное внимание привлекло его интервью на радио 'Комсомольская правда'  в программе "Совок" (sic), где он борется с мифами о советской пенитенциарной системе. Помимо всего прочего, Павел выдвинул нетрадиционную периодизацию в истории сталинского ГУЛАГа по критерию 'гуманности'.

Процитируем релевантные фрагменты:

Панкин (ведущий):
Ну, вообще, каждый человек, который просто слышал слово ГУЛАГ, скорее всего, слышал его благодаря Солженицыну, подозревает, как минимум, что в ГУЛАГе все было плохо. Но Павел Пряников сегодня этот миф развенчивает. Все было не так плохо. По крайней мере, у ГУЛАГа, как у структуры, было три периода – 30-летняя история все-таки – два из которых были не такими уж и плохими. Павел, я правильно говорю?
Пряников:
- Да, примерно правильно.
....

Панкин:
- Павел, я скажу сейчас страшную вещь. Да, все ты говоришь правильно. Но это не бесполезная поделка была – ГУЛАГ. Все-таки польза от ГУЛАГа какая-то была. Страшно, конечно, это вещи говорить, но так или иначе....
Пряников:
- Вообще 20-е годы многими признаются, даже западными историками, тюрьмы 20-х годов в СССР образцовыми тюрьмами, с которых можно было брать пример. ....
Принуждение к труду было минимально. То есть, 20-е годы запомнились такой гуманной совершенно системой тюремной, до которой даже и сегодня далеко. Но в том числе и первый этап ГУЛАГа, он был продолжателем тех традиций 20-х годов. Во-первых, даже само слово «зек» почти не употреблялось в те времена. Считалось, что это оскорбляет заключенного. ....
Панкин:
- Да, это про второй период ГУЛАГа. Не про весь. Безусловно, конечно, были жесточайшие условия в ГУЛАГе во времена вот как раз с 34-го…
Пряников:
- …даже попозже, с 38-го до 45-46-го…
Панкин:
- Зачитаю сообщение из вотсаба: «А вам не кажется, что вы перегибаете палку, называя ГУЛАГ чуть ли не санаторием? Как перегибали палку те, кто развенчивал культ личности».
Пряников:
- Ну, если разделить ГУЛАГ на несколько частей, то первая часть ГУЛАГа действительно гуманная, вторая – это уже плохая, а третья…

Резюмируя - по мнению Павла Пряникова, всю историю ГУЛАГА следует разделить на три этапа. Первый - с момента создания в 1930г. до 1938 г. - 'гуманный' период, продолжающий традиции Макаренко и 'перековки'. Плохие, нехорошие периоды укладываются во времени между 1938 г. и 1953 г.

Тезисы Пряникова о неком 'либеральном', 'гуманном' периоде в существовании ГУЛАГа до 1938 г. вызывают у меня серьезные возражения (мягко говоря). Поэтому, полагаю, будет не лишним их сопроводить следующим никогда еще не публиковавшимся документом из судебного делопороизводства Военного трибунала Краснознаменной Погранохраны Дальне-Восточного Края РСФСР от декабря 1934 г.

Докладная записка председателя Военного Трибунала Краснознаменной Погранохраны ДВК РСФСР Маллера на имя начальника управления НКВД по ДВК Т.Д.Дерибаса о массовых нарушениях законности в 9-ом отделении БАМЛАГа ОГПУ-НКВД от 12 декабря 1934 г.


СОВ.СЕКРЕТНО.
СССР
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ КРАСНОЗНАМЕННОЙ ПОГРАНОХРАНЫ
Д В К
XII-34 г.
№251-34 г.
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ НКВД ПО ДВК
2-5 декабря с.г. Военным Трибуналом в выездной сессии в г.СВОБОДНОМ рассмотрено дело по обвинению 7 сотрудников 9 отд. БАМЛАГа: МИШИНА, ГУЛЯКА, ЕЛЬКИНА, КОРНИЦКОГО и друг. В преступно-небрежном отношении к исполнению своего служебного долга, что привело к пожару в одном из бараков во время которого сгорело 89 чел. заключенных.
Приговором Трибунала 5 чел. из обвиняемых приговорены к разным срокам лишения свободы, а ЕЛЬКИН, КОРНИЦКИЙ – к  р а с с т р е л у.
Судебное следствие по этому делу вызвало ряд недочетов в работе 9 отделения БАМЛАГа, в части обслуживания заключенных и проведении Советской Исправительно-Трудовой политики, существенным из коих явилось не чуткое отношение к живому человеку-заключенному. Ряд фактов, вскрытых судебным следствием говорит о том, что на заключенных смотрели только, как на физическую силу, подлежащую использованию и забывалась другая сторона- задача исправления и перевоспитания людей совершивших преступления. В частности систематически нарушались законы: в области охраны труда заключенных, бытовых и санитарных условий их жизни, противопожарных мероприятий в их общежитии (бараках) и т.п.

Такой вывод подтверждается рядом следующих обстоятельств, выявленных на судебном следствии.
1.Слабосильные больные заключенные помешались в одних бараках со здоровыми и поскольку никакого учета им не велось, все они выводились на работу в общей массе и многих из них обратно приходилось уже привозить, ибо они не в состоянии были сами ходить. Был один случай, когда заведомо больного заключенного (КАТУВИНА) отправили для работы на трассу, где он проработав немного свалился и привезенный с работы (его под руки привели), он через 2 часа умер.

2.Это же отсутствие учета больных и слабых приводило к тому, что всех не выходивших на работу огульно считали злостными нарушителями лагерной дисциплины, выдавая всем только по 300 грамм хлеба. Результатом такой «политики» явилось большое количество смертных случаев, когда за 37 дней умерло 29 чел из них: 21 чел. от истощения (5 фаланга). Наряду с этим практиковались случаи посылки на работу под силой оружия, а отказывавшихся от работы связывали и в таком виде вывозили на работу.

3. Среди всей массы заключенных, поддающихся в основном исправлению, есть конечно отдельные группки, так называемых «лагерных бандитов» и хулиганов, которых гораздо труднее перевоспитывать. Однако эти хулиганы от общей массы заключенных хороших путеармейцев и последние часто обкрадывались (отнимали у них хлеб, табак и проч.) Особо недопустимое отношение было к заключенным нацменам, каковых эти хулиганы и бандиты, пользуясь незнанием нацменами русского языка, обкрадывали, обманывали и даже избивали, при чем часто на глазах руководства фаланги (5 фаланга).

4. Совершенно нетерпимым является санитарное состояние 5 фаланги. Эта фаланга несколько раз обследовалась Санчастью, и несмотря на ряд указаний о необходимых санитарных мероприятиях, руководство фаланги абсолютно игнорировало все эти указания. В результате: не было уборной и заключенные в числе 500-600 чел. принуждены были ходить по естественным надобностям куда попало, невылазная грязь и несмотря на наличие бани и дезокамеры 100% вшивость.
Ни какие указания врача о необходимости тому или иному больному, слабосильному – усиленного питания в жизнь не проводились, при чем на замечание со стороны Начальника санчасти, что это ведет к увеличению смертности заключенных от истощения – Начальник фаланги Елькин с иронией отвечал: «Знаем без Вас, что заслужили, то и получают».

5. Судебным следствием вскрыто по 5 фаланге ряд фактов грубого отношения с заключенными, как со стороны руководства, так и даже сотрудников ВОХР, и так как на эти безобразия никто серьезного внимания не обращал – такое отношение превратилось в обычное явление.

6.Совершенно недопустимым является отношение руководства 9 отделения к обеспечению бараков, где живут заключенные противопожарными мероприятиями. Достаточно сказать, что на 16 фаланге, где и имело место 8-го ноября пожар, когда сгорело 89 человек, все противопожарные средства заключались в одном ведре, а вода находилась в 8-ми километрах от барака.

7. Со стороны БАМЛАГа по линии лагерного сектора и ВОХР имеется категорическое указание что даже вполне нормальные переброски заключенных (т.е. здоровых, обмундированных и пр.) допускаются только при температуре не ниже 20 градусов (символ). Это указание начальники фаланг систематически нарушают. В частности, Нач. 5 фаланги ЕЛЬКИН 6 ноября ночью, несмотря на сильный мороз отправил на 16 фалангу партию слабосильных, полураздетых заключенных и в пути у некоторых были обморожены ноги. Об этом было известно пом.нач. 8 отд. ПОТЕМКИНУ и уполномоченному 3 части ГУХИНОВУ, которые однако не нашли нужным обратить внимание на это. ЕЛЬКИН и его помощник КОРНИЦКИЙ, видя молчаливое подтверждение этого издевательства над заключенными со стороны вышестоящего руководства пошли еще дальше: когда эту группу доставили на 16 фалангу их поместили в темном промерзшем бараке, без печки, выдав им только хлеб, который нужно было распиливать пилой, не давая пищи за отсутствием кухни.

8 ноября Начальник 31 фаланги УНДОРФ с согласия лекпома фаланги МИСУРАЕВА при 22 градусном морозе отправил пешком 160 заключенных, из них 46 чел. слабосильных на 5 фалангу, зная что там нет помещения. В результате в пути умерло 2, а 8 человек привезены были в тяжелом состоянии и умерли на 2-й и 3-й день. По прибытии этой партии на 5 фалангу, Начальник этой фаланги ЕЛЬКИН не дождавшись даже пока люди немного обогреются, направил их с санкции руководства Отделения на 16 фалангу, расположенную в 18-20 клм.
В ходе предварительного следствия по делу кроме 7 чел. осужденных было привлечено еще 10 человек к дисциплинарной ответственности и кроме того Военный Трибунал судебным определением привлек к уголовной ответственности еще 4 чел. Начальника 9 от. УНДОРФ, лекпома МИСУРАЕВА за преступное бездействие, проявленное ими к жизни, быту и переспоитанию заключенных, а результаты процесса проработали на специальном заседании партийного комитета БАМЛАГа для принятия конкретных мер к улучшению работы.
Считая, что одни меры, как дисциплинарного, так и судебного воздействия не могут явиться исчерпывающими в смысле устранения всех отмеченных недочетов, а поэтому Военный Трибунал сообщает Вам о положении дела в 9-м Отделении Бамлага для принятия Вами по Вашему усмотрению надлежащих мер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВТ КР(?) ДВК (Маллер)
Верно: Секретарь УНКВД по ДВК (Соловьев)
 Подпись.

Источник: Российской Государственный Исторический Архив Дальнего Востока(РГИА ДВ).

Как итог.

Прежде чем заниматься абстрактным теоретизированием, бороться с мифами и выдвигать широкие обобщения с новаторской периодизацией, на мой скромный взгляд, надо все-таки немного почитать первоисточники. Напомню, что в первой половине 1930-х в юрисдикцию ГУЛАГа входили и т.н. спецпоселки, где внутренние документы ОГПУ фиксируют массовые преступления против личности. От голода и болезней в 1930-1931 гг. в системе спецпослков вымерло около 200 тыс. человек ( в основном, крестьянских детей). Именно в этот же 'гуманный' (по Пряникову) период в 1933 г.  в непосредственной юрисдикции и по вине СИБЛАГа ОГПУ случилась Назинская катастрофа, где, помимо людоедства, месячный коэффициент смертности достиг 10%. За неполные пять месяцев, с мая 1933 г. (момента начала массового поступления высланных людей в комендатуру СИБЛАГа ОГПУ) по состоянию на 20 сентября, коэффициент составил 18% (от числа прибывших ). Месячный же коэффициент смертности доходил до 10%(!) процентов. Любой знакомый с демографической статистикой человек знает, что 10% месячный коэффициент должен складываться в годовой, который можно попробовать рассчитать, но лучше этого не делать.

Как там говорил Павел Пряников о первой половине 1930-х, этих славных годах перековки, зачетов рабочих дней и гуманного Берзина?  'Ну, если разделить ГУЛАГ на несколько частей, то первая часть ГУЛАГа действительно гуманная, вторая – это уже плохая, а третья…'(с).

Ну-ну. Важно отметить, что приведенный документ о БАМЛАГе далеко не единственный источник подобного рода. О 'гуманизме' при транспортировке в Ухтпечлаг в 1932 г. можно почитать вот по этим ссылкам - 1 и 2. О массовых преступлениях  в печально известном Соловецком лагере Особого назначения в 1930 г. и 1933 г. здесь. О ситуации в камерах милиции в 1933 г. - здесь.  Думаю, этих архивных материалов достаточно, чтобы немного пошатнуть периодизацию Пряникова с 'человечным' периодом в истории ГУЛАГа первой половины 1930-х.

Collapse )

Акт о приеме этапа в Байкало-Амурский ИТЛ, лето 1934 г.

Если кому-то интересно как выглядел акт о приеме заключенных ГУЛАГа при этапировании из одного лагеря в другой в начале 1930-х, вот образец-формуляр из делопроизводства Бамлага ОГПУ-НКВД, лето 1934 г.
В тексте характерны формулировки концлагерного канцелярита- 'бесприговорники'.
Сокращения в тексте и их значения:
УРЧ- учетно-распределительная часть - статистическо-регистрационное отделение в составе каждого лагерного отделения и пункта
УРО - учетно-распределительный отдел - более высокий административный уровень УРЧ с теми же функциями,
ПП ОГПУ - полномочное представительство ОГПУ
3-й отдел/часть - внуренняя политическая полиция лагеря
КВЧ- культурно-воспитательная часть
Документ еще никогда не публиковался.
Акт о принятии этапа с заключенными администрацией Байкало-Амурского ИТЛ ОГПУ-НКВД (БАМЛАГа) от июля 1934 г.

Collapse )

Из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ).

Обращение ПП ОГПУ по ЗСК в крайздрав от 23 мая 1934 г. о высокой детской смертности у с/п

Сканы представленного ниже документа публикуются в сети в первый раз.

Документ примечателен сразу в нескольких аспектах. Во-первых, важна его дата- середина формально не голодного и по меркам 1930-х "нормального" 1934 г. Однако же даже в этот вроде бы "благополучный" в демографическом отношении период Южные спецпереселенческие комендатуры СИБЛАГа продолжают демонстрировать экстремально-высокую детскую (под ней работники ОГПУ понимали половозрастную когорту от 1 до 3-х лет) смертность  - младшие возраста спецпереселенцев умирали настолько интенсивно, что, по оценкам чекистов, " если детская смертность также будет продолжаться и в последующие кварталы, то к концу года детское население в перечисленных выше комендатурах в возрасте от 1 года до 3 лет уменьшится от 25 до 30%, т.е. почти на одну треть."

Во-вторых, документ подтверждает источниковедческий труизм, о котором я неоднократно упоминал ранее - любые обобщения следует выводить лишь из комплекса документов, а не на основе единичных свидетельств или цифр (это относится как к "гиперкритическим" выводам, так и к, условно говоря, "оптимистическим"). Подобный источник, вырванный из контекста, создает впечатление о трогательной заботе сотрудников полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю о погибающих детях. В какой-то степени, действительно, чекисты на уровне среднего и высшего звена были почти всегда на этом этапе существования системы спецпоселков заинтересованы в снижении коэффициентов смертности среди "подневольного населения". Императив этот возникал, с моей точки зрения, не из-за какого-то особенного гуманизма и человеколюбия, а исключительно из прагматических производственных интересов. Поскольку ОГПУ в этот хронологический период приобрело все черты полноценного хозяйственного ведомства, логику его действий (по крайней мере на уровне директивно-циркулярного творчества) детерминировал "святая святых" эпохи первых пятилеток- план и его успешное выполнение (хотя бы на бумаге). Массовая же гибель "рабсилы"  повышала непроизводительные расходы на этапирование новых партий "спецконтингента" в отдаленные и неразвитые в инфраструктурном отношении географические точки Союза, срывая амбициозные задачи по форсированному выполнению заданий партии и правительства. Как совершенно верно замечал в своей статьей А.Г.Тепляков :"Нередко единственными защитниками прав ссыльных, обрекаемых на смерть преступным отношением со стороны не только руководящих инстанций, но и руководителей хозяйственных структур, которым передавались «кулаки», были именно чекисты, обладавшие как прямыми каналами быстрой доставки информации, так и серьёзной административной властью. Понимая свою службу в качестве «недрёманного ока», органы ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ, когда считали нужным, информировали партийно-государственные структуры о бесчисленных провалах местных властей, вызывавших недовольство населения и нарушавших тем самым политическую стабильность. В этом отношении работники госбезопасности, конечно, не считали катастрофические условия жизни ссыльных чем-то недопустимым, но полагали, что эту категорию «неправового населения» следует не морить голодом, а добиваться от неё запланированных трудовых результатов."

Однако, важно отметить, что практически идентичное по пафосу и смыслу грозное сообщение с требованиями немедленно снизить детскую смертность было направлено по отношению к ровно тем же самым комендатурам СИБЛАГа ОГПУ двумя годами ранее. Начальник СИБЛАГа Биксон и заместитель санитарного отдела Сибирского ИТЛ Шеин 29 августа 1932 г. в своем сообщении в запсибкрайздрав сурово требовали : "срочно принять меры к выяснению причин смертности и выработать ряд мероприятий по снижению смертности." Но, как наглядно и убедительно демонстрирует представленный ниже документ от 1934 г., ситуация с массовой гибелью детей спецпереселенцев так и продолжала оставаться неразрешенной два года спустя. И этот факт приводит к еще одному рациональному (и банальному) выводу- любые требования администрации "срочно улучшить положение" нужно всегда проверять в неком контексте и перспективе. В изучении пенитенциарных систем (и не только их) недостаточно только зафиксировать "интенцию" в одном каком-то административном подзаконном акте ( такие документы очень любят неосталинисты всяческих итераций- "смотрите, ведь требовали снизить смертность! Наказать "перегибщиков!""(с)). Для более менее адекватной интерпретации необходимо также проследить реализацию мер по улучшению положения на практике через альтернативные источники, так как очень часто призывы "покарать, разобраться, кардинально улучшить" оставались только на бумаге и являлись своеобразным формально-показным бюрократическим ритуалом, позволяющим отвести от себя возможные служебные неприятности при гипотетическим расследовании "прорывов" надзорными органами. Могу засвидетельствовать, что за годы работы в архивах я не раз, не два и не три сталкивался с ситуацией, когда красивый и грозный приказ "за все хорошее против всего плохого" в реальности никак не воплощался ( по совокупности причин), а последующие директивы начинались с самого распространенного устойчивого выражения документооборота ГУЛАГа ОГПУ- НКВД : "Несмотря на ряд моих категорических указаний ....".

Обращение Полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю в крайздрав за подписью заместителя начальника ОСП ПП ОГПУ по ЗСК Анастасенко и заместителя начальника Санотделения Бард-Ахчана с просьбой принять меры по уменьшению детской смертности в Южных комендатурах СИБЛАГа ОГПУ от 23 мая 1934 г.



Collapse )
Секретно.
Заведующему Запсибкрайздравом
Отчетные данные за 1-й квартал с.г. от южных (промышленных) комендатур — Кузбассуголь и Кузнецкстрой показывают, что детская смертность продолжает оставаться необычайно высокой. Особенно пораженным оказывается возраст от 1 года до 3 лет (ясельный). Так, из общего количества умерших спецпереселенцев по Анжерской комендатуре (140) дети в возрасте от 0 до 16 лет составили 84 [чел.] или 60%, по Кузнецкой (403) — 219 [чел.] или 54,3%, и по Прокопьевской (442) — 228 [чел.] или 51%. Из общего количества умерших детей дети в возрасте от 1 года до 3 лет составили по Анжерской комендатуре 67%, по Кузнецкой — 41%, по Прокопьевской — 51%. При расчете указанной смертности на общий контингент детей от 1 года до 3 лет в этих комендатурах получаем смертность за квартал по Анжерской [комендатуре] 7,7%, по Кузнецкой — 6,3% и по Прокопьевской — 5,8%. Если детская смертность также будет продолжаться и в последующие кварталы, то к концу
года детское население в перечисленных выше комендатурах в возрасте от 1 года до 3 лет уменьшится от 25 до 30%, т.е. почти на одну треть.
Приведенные цифры, поражающие своей величиной, требуют принятия быстрых действительных мер по снижению детской смертности.

Просьба предложить здравотделам:
1) обратить серьезное внимание на необычайно высокую смертность,
2) изучить причины ее,
3) наметить совместно с комендантами и местными хозорганамп пути и средства к снижению детской смертности и
4) увеличить ясельную сеть, используя для этого местные средства (отчисления в страхкассу, добровольные взносы и т.д.), так как существующая ясельная сеть даже и после увеличения се на дополнительное ассигнование центра увеличит охват детей ясельного возраста только до 12,7%, тогда как по северным комендатурам этот охват достигает до 15%, не считая сезонных детяслей. Одновременно с этим обращено внимание Кузбассугля и комендантов на высокую детскую смертность с предложением принять срочные меры к улучшению санитарно-бытовых условий.
О ваших распоряжениях просьба поставить нас в известность.
Зам. начальника
ОСП ПП ОГПУ по Запсибкраю АНАСТАСЕНКО
Зам. начальника Санотделения БАРД-АХЧАН.


Источник: Государственный архив Новосибирской области.Ф.Р-1353. оп.1. д.97. л.ЗЗ-ЗЗоб. Подлинник. Впервые опубликвоано: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933 — 1938 гт. / Сост. С.А.Красильников, В.Л.Кузнецова, Т.Н.Осташко, Т.Ф.Павлова, Л.С.Пащенко, Р.К.Суханова. — Новосибирск, ЭКОР, 1994.

Приказ ГУЛАГа ОГПУ №43 от 9 февраля 1934 г.

Документ еще никогда не публиковался.

К моменту издания приказа ГУЛАГ существовал уже почти четыре года.

Приказ ГУЛАГа ОГПУ №43 за подписью начальника М.Д.Бермана от 9 февраля 1934 г.

Источник: ГА РФ.Ф.Р-9414.Оп.1.Д.7.Л.15.

Приказ ГУЛАГа ОГПУ №69 от 29 марта 1934 г.

Сканы в сети публикуются впервые.

И опять дифференцирование "раннего ГУЛАГа"- "классово-близкие", "классово чуждые".

Приказ Главного управления лагерями ОГПУ №69 за подписью начальника ГУЛАГа М.Д. Бермана о мероприятиях по поднятию медико-санитарной работы и дисциплины медсанработников от 29 марта 1934 г.





Collapse )
Источник: ГА РФ.Ф.Р-9414.Оп.1.Д.7.Л.49об.-50 об. Впервые опубликовано: История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 4. Численность и условия содержания. М.2004 (в публикации за основу взята заверенная копия, отложившаяся в ГА РФ. Ф. Р-9414. On. 1. Д. 2743. Л. 6—7).

Приказ НКВД №00133 об организации Санаторно-курортного отдела АХУ НКВД от 5 ноября 1934 г.

Публикуется впервые.

nota bene:
Расшифровка аббревиатур в тексте приказа.
САНО АХУ- Санитарный отдел административно-хозяйственного управления НКВД СССР.
ГУПВО- Главное управление пограничной и внутренней охраны НКВД СССР.
ГУЛ, ТП и МЗ- Главное управление лагерями, трудпоселениями и местами заключения НКВД СССР (ГУЛАГ).
ГУРКМ- Главное управление рабоче-крестъянской милиции НКВД СССР.

Приказ НКВД №00133 по отделу кадров за подписью заместителя наркома внутренних дел Союза ССР Г.Прокофьева об организации Санаторно-курортного отдела Административно-хозяйственного управления НКВД от 5 ноября 1934 г.



Collapse )
Источник: ГА РФ.Ф.9401.Оп.1а (Пока не публикую полный шифр).

Приказ ГУЛАГа ОГПУ от 1 мая 1934 г. о неудовлетворительном состоянии следствия по побегу из САЗЛАГа

Публикуется впервые.

Приказ главного управления лагерями ОГПУ от 1 мая 1934 г. о неудовлетворительном состоянии следствия по побегу из САЗЛАГа ОГПУ.


Источник: ГА РФ.Ф.Р-9414.оп.1.Д.7.Л.88.

Приказ ГУЛАГа ОГПУ №112 об устранении недочетов борьбы с побегами от 23 мая 1934 г.

Все документы, представленные в посте, публикуется впервые.

Приказ главного управления лагерями ОГПУ №112 об устранении недочетов борьбы с побегами от 23 мая 1934 г. ( к приказу прилагается "Временное положение об организации борьбы с побегами из ИТЛ ОГПУ").

К сожалению, "Временное положение" удалось скопировать фрагментарно. На мой взгляд, наибольший интерес представляет раздел VI.Применение мер поощрения
"Положения", где для премирования местного населения за содействие поимке беглецов из ГУЛАГа предлагается выделить фонды...кондитерских изделий и мануфактуры.
Видимо, в эру дефицита первых пиятелток подобные награды могли мотивировать.


Collapse )
Источник: ГА РФ.Ф.9414.оп.1.(пока не публикую полный шифр, поскольку планирую использовать материалы в собственной публикации на бумаге).

Приказ наркома ВД Союза ССР Г.Ягоды №196 о разбазаривании хлеба и продовольствия в ИТЛ

Очередной приказ центрального аппарата, имеющий сотню аналогичных итераций в будущем. Поскольку выполнение производственных заданий прямо коррелировало с получением продовольственного пайка (специфическая черта "классического" ГУЛАГа 1930-1950-х гг.), в документе отчетливо просматривается неизбывная "болезнь" лагерного комплекса- махинации с отчетностью по выполнению планов на уровне низовых лагерных звеньев на общих работах с целью "взять" с лагеря максимальное количество еды.

Публикуется впервые.

Приказ народного комиссара Союза ССР Г.Ягоды №196 о разбазаривании хлеба и продвольствия в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа НКВД СССР от 17 октября 1934 г.

Collapse )

Источник: ГА РФ.Ф.9401.Оп.1а. (пока не публикую полный шифр, поскольку планирую использовать документ в публикации на бумаге).

Приказание №4 по Главному управлению лагерями и трудпоселениями НКВД от 14 сентября 1934 г.

Here we go again (после двухмесячной паузы).

Публикуется впервые.

Приказание №4 по Главному управлению лагерями и трудпоселениями НКВД от 14 сентября 1934 г. о недопустимости покупок частного характера сотрудниками центрального аппарата главка.


Источник: ГА РФ.Ф.Р-9414.Оп.1.Д.6.Л.35.

NB. 8-е отделение (начальник М.С.Курин), упоминаемое Берманом в тексте приказа, занималось техническим снабжением.